Jednak powstaje pytanie – w jakich zastosowaniach ważniejsza jest szybkość odczytu i zapisu danych, a w jakich krótki czas dostępu? Iometer ma kilka wbudowanych testów pomocnych przy rozwiązywaniu takich wątpliwości – File Server, Web Server, operacje charakterystyczne dla baz danych. Wyniki najczęściej podaje się w liczbie operacji wejścia/wyjścia (I/O) wykonanych w ciągu sekundy, więc my również podajemy je w ten sposób (zresztą jest to wartość proporcjonalna do transferu).
Test File Server to zapis i odczyt bloków danych, przy czym odczyt stanowi 80% wszystkich operacji, zaś 20% to zapis. Bloki mają wielkość od 512 B do 64 KB, przewagę (60%) stanowią bloki o wielkości 4 KB. Wszystkie operacje są całkowicie losowe. W takim przypadku dyski o szybkości 7200 obr./min – mimo wcześniejszych wyraźnych różnic w wydajności – okazują się niemal tak samo szybkie. Wydaje się, że trudno im przekroczyć barierę 80 operacji I/O na sekundę, a najszybszy spośród nich Seagate jest niemal o 40% wolniejszy od Raptora. Na końcu listy znalazł się Caviar 250 GB – jest to o tyle interesujące, że starszy model z serii JB w tym teście znalazłby się w czołówce. Ciekawe jest również, że mniejszy dysk Hitachi spadł na przedostatnią pozycję. Choć oba dyski Hitachi są bardzo do siebie zbliżone pod względem wydajności, w tym teście znacznie różniły się wydajnością.
Test Web Server ma nieco inną charakterystykę – jest tylko losowy odczyt plików (w ogóle nie ma operacji zapisu), zaś bloki danych mają wielkość od 512 B do 512 KB. Przewagę stanowią te najmniejsze (22%) oraz nieco większe, 4-kilobajtowe (23%). W takim przypadku, gdy wykonywane są tylko operacje odczytu, do czołówki trafiają dyski Seagate oraz Hitachi. Caviary Nie wypadają najlepiej, ale to i tak lepiej niż modele z serii JB, które były na samym końcu.
Teraz kolej na operacje OLTP (On-Line Transaction Processing) – jest to odczyt i zapis bloków danych o ustalonej wielkości, w naszym przypadku 4 KB, choć dla mniejszych i większych bloków (2 KB i 8 KB) wyniki były bardzo zbliżone. Odczyt stanowi 2/3 operacji, zaś zapis – 1/3, wszystkie operacje są losowe. Podobnie jak w teście File Server, przepaść między dyskami klasy 7200 obr./min a Raptorem jest bardzo duża.
Okazuje się więc, że napędy Hitachi, które pozwalały we wcześniejszych testach na szybki zapis i odczyt danych, a także oferowały bardzo krótki czas dostępu, są słabsze w tych testach, które wykonują operacje zapisu oraz odczytu w jednym czasie. Można też dodać, że dyski tego producenta ze złączem równoległym w trzech powyższych testach zachowywały się bardzo podobnie.
Test File Server to zapis i odczyt bloków danych, przy czym odczyt stanowi 80% wszystkich operacji, zaś 20% to zapis. Bloki mają wielkość od 512 B do 64 KB, przewagę (60%) stanowią bloki o wielkości 4 KB. Wszystkie operacje są całkowicie losowe. W takim przypadku dyski o szybkości 7200 obr./min – mimo wcześniejszych wyraźnych różnic w wydajności – okazują się niemal tak samo szybkie. Wydaje się, że trudno im przekroczyć barierę 80 operacji I/O na sekundę, a najszybszy spośród nich Seagate jest niemal o 40% wolniejszy od Raptora. Na końcu listy znalazł się Caviar 250 GB – jest to o tyle interesujące, że starszy model z serii JB w tym teście znalazłby się w czołówce. Ciekawe jest również, że mniejszy dysk Hitachi spadł na przedostatnią pozycję. Choć oba dyski Hitachi są bardzo do siebie zbliżone pod względem wydajności, w tym teście znacznie różniły się wydajnością.
Test Web Server ma nieco inną charakterystykę – jest tylko losowy odczyt plików (w ogóle nie ma operacji zapisu), zaś bloki danych mają wielkość od 512 B do 512 KB. Przewagę stanowią te najmniejsze (22%) oraz nieco większe, 4-kilobajtowe (23%). W takim przypadku, gdy wykonywane są tylko operacje odczytu, do czołówki trafiają dyski Seagate oraz Hitachi. Caviary Nie wypadają najlepiej, ale to i tak lepiej niż modele z serii JB, które były na samym końcu.
Teraz kolej na operacje OLTP (On-Line Transaction Processing) – jest to odczyt i zapis bloków danych o ustalonej wielkości, w naszym przypadku 4 KB, choć dla mniejszych i większych bloków (2 KB i 8 KB) wyniki były bardzo zbliżone. Odczyt stanowi 2/3 operacji, zaś zapis – 1/3, wszystkie operacje są losowe. Podobnie jak w teście File Server, przepaść między dyskami klasy 7200 obr./min a Raptorem jest bardzo duża.
Okazuje się więc, że napędy Hitachi, które pozwalały we wcześniejszych testach na szybki zapis i odczyt danych, a także oferowały bardzo krótki czas dostępu, są słabsze w tych testach, które wykonują operacje zapisu oraz odczytu w jednym czasie. Można też dodać, że dyski tego producenta ze złączem równoległym w trzech powyższych testach zachowywały się bardzo podobnie.