Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 - wstęp, dane techniczne
Po serii zaawansowanych myszy z wymiennymi panelami bocznymi oraz bezprzewodowych modelach dla najbardziej wymagających przyszła również pora na wyjątkowo lekkie i nieskomplikowane myszki dla graczy FPS. Pierwsze modele tego typu mieliśmy już okazję testować jakiś czas temu, jednak w porównaniu do bohaterów naszego dzisiejszego testu nie były one aż tak lekkie. Niska masa jest ważna, jednak pamiętajmy, że nie tylko ona wpływa na ostateczną ocenę myszy. Co oprócz niej oferuje Glorious PC Gaming Race Model O oraz Cooler Master MM710?
Dane techniczne według producenta | Glorious PC Gaming Model O | Cooler Master MM710 |
---|---|---|
Rodzaj sensora | optyczny PixArt PMW3360 | optyczny PixArt PMW3389 |
Rozdzielczość | 12 000 dpi | 16 000 dpi |
Możliwość zmiany ustawienia dpi w locie | Tak | Tak |
Prędkość maksymalna | 6,35 m/s (250 cali/s) | 10,16 m/s (400 cali/s) |
Przyśpieszenie | 50 g | 50 g |
Interfejs | USB 2.0 | USB 2.0 |
Wymiary | 128 mm × 66 mm × 37,5 mm | 116,6 mm × 62,6 mm × 38,3 mm |
Masa | 68 g | 53 g |
Długość kabla | 2 m (w specjalnym oplocie) | 1,8 m (w specjalnym oplocie) |
Dodatkowe oprogramowanie | Glorious Model O Software | MasterPlus |
Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 - jakość wykonania
Oba testowane przez nas modele to przedstawiciele ultralekkich myszek, na które często decydują się wymagający gracze szybkich gier akcji. Osiągnięcie wyjątkowo niskiej masy zależy jednak od wielu czynników. Głównym z nich jest odpowiednia budowa, a przede wszystkim zastosowanie konkretnych materiałów, które okażą się też wytrzymałe.
Na bohaterów naszego testu trudno nie zwrócić uwagi. Charakterystyczna budowa to bez wątpienia ich wyróżnik. Doskonale zdajemy sobie sprawę, że może ona być także powodem, przez który jednakowo Glorious PC Gaming Race Model O oraz Cooler Master MM710 zostaną skreślone przez wielu. Mimo wszystko oba modele prezentują się naprawdę ciekawie, toteż warto przyjrzeć się im bliżej.
Dokładne oględziny postanowiliśmy zacząć od modelu Glorious PC Gaming Race Model O. Jak już wcześniej wspomnieliśmy, mysz prezentuje się wyjątkowo ciekawie. Całość wykonano z dobrej jakości twardego plastiku, który mimo wszystko wydaje się wytrzymały. Producent zdecydował się także na oddzielenie górnej części grzbietu od przycisków głównych. Widać wyraźnie linie dzielące poszczególne elementy. Szczeliny pomiędzy fragmentami myszy nie są jednak zbyt szerokie. Warto zauważyć, że testowany przez nas egzemplarz jest wersją Glossy, wykonaną w pełni z połyskującej odmiany tworzywa. Sytuację ratuje poniekąd fakt, że w przypadku białej wersji kolorystycznej zabrudzenia, odciski palców i zarysowania nie są wyraźnie widoczne. Gdybyśmy mieli jednak wybierać dowolną z wersji modelu O, z całą pewnością byłby to czarny, matowy egzemplarz, który w praktyce okazałby się też mniej śliski.
Szczególną uwagę zwraca na siebie wierzch myszy. Dziurkowana konstrukcja o charakterystycznych wycięciach to coś, co mieliśmy okazję widzieć już w przypadku produktów Finalmouse. Co prawda tego typu rozwiązanie ma swoje zalety. Pozytywnie wpływa choćby na wentylację dłoni w trakcie długich rozgrywek. Wiele osób obawia się jednak o zabrudzenia, które mogą okazać się prawdziwą zmorą. My w trakcie testów nie zauważyliśmy, aby mysz zbierała nadmierną ilość brudu. Warto jednak pamiętać, że nawet intensywne, kilkunastodniowe testy nie są w stanie zobrazować tego, jak model ten będzie wyglądał po kilku miesiącach działania.
Od Glorious PC Gaming Race Model O nie różni się zanadto drugi bohater naszego testu — Cooler Master MM710. Również i jego wykonano z dobrej jakości twardego plastiku. W odróżnieniu od modelu O jest on jednak w pełni matowy i lekko chropowaty, przez co bardziej przypadł nam do gustu. Powierzchnia MM710 jest dzięki temu mniej śliska, co bezpośrednio wpływa na stabilność chwytu. Co prawda da się znaleźć również niewielkie fragmenty połyskującego tworzywa, jednak wykonano z niego tylko i wyłącznie przycisk do zmiany dpi oraz przyciski dodatkowe obecne po wewnętrznej stronie urządzenia.
Również i tutaj oddzielono od siebie niemal każdy element urządzenia. Jesteśmy zwolennikami tego rozwiązania szczególnie w przypadku przycisków głównych. Dzięki temu powinny działać one nieco lepiej, dynamiczniej.
Podobnie jak w przypadku Glorious PC Gaming Race Model O, na powierzchni modelu MM710 znaleźć możemy szereg otworów. W trakcie testów nie spotkaliśmy się z niedogodnościami, które mogłyby towarzyszyć temu rozwiązaniu. Podstawowym problemem mogą okazać się zabrudzenia, jednak tak jak w modelu O, tak i tutaj trudno jednoznacznie wskazać, jak wielkim okażą się problemem po kilku miesiącach użytkowania.
Większych uwag nie mamy również do boków obu urządzeń. Bohaterowie naszego testu to myszy dedykowane przede wszystkim graczom FPS. Nie znajdziemy tu więc wielu przycisków dodatkowych. W jednym i drugim urządzeniu są jedynie dwa z nich, umieszczone po wewnętrznej stronie myszy. Zarówno w jednym, jak i w drugim przypadku ulokowano je bardzo dobrze. W MM710 znajdują się one nieco wyżej, przez co nie stykają się bezpośrednio z kciukiem. W modelu O również znajdziemy sporą ilość miejsca, jednak w naszym przypadku górna część kciuka miała kontakt z dolną krawędzią przycisków.
Na niewielki minus modelu O musimy odnotować też fakt, że mocniejsze ściśnięcie wewnętrznego boku powoduje jego uginanie się, a nawet aktywację jednego z przycisków dodatkowych. Co prawda, aby do tego doszło, mysz trzeba naprawdę mocno chwycić (nie przypuszczamy, aby ktokolwiek z użytkowników był w stanie ściskać ją tak mocno dłużej niż minutę), jednak fakt ten należy odnotować. Warto dodać, że w MM710 nie spotkaliśmy się z podobnym problemem.
Z budową modelu O wiąże się jeszcze jeden konkretny element, który warto omówić. To nic innego jak specjalna plastikowa wstawka umieszczona pomiędzy bokami a grzbietem. Jest ona nieodłączną częścią systemu oświetlenia. Pozwala bowiem na jego równomierne rozproszenie.
Niczym szczególnym nie wyróżniają się za to zewnętrzne boki obu myszy. Są nadzwyczaj proste.
Nie inaczej jest w przypadku spodu obu urządzeń. W modelu Glorious PC Gaming Race Model O — podobnie jak wierzch — wyróżnia się on charakterystycznymi wycięciami, przez które z łatwością można dostrzec elementy umieszczone wewnątrz. Doskonale widoczny jest sensor, który ulokowano centralnie. Uwagę zwraca też niewielka dioda dpi. Jej kolor informuje o obecnie używanej rozdzielczości. Standardowo też, znajdują się tu cztery niewielkie ślizgacze. Są bardzo dobrej jakości. W trakcie testów ani razu nie spotkaliśmy się z negatywnym zjawiskiem przyklejenia.
Za wiele nie różni się też spód MM710. I jego wyróżniają charakterystyczne wycięcia. Również i sensor ulokowano centralnie. Pewną różnicę stanowią z kolei ślizgacze, a konkretnie ten, którego umieszczono w przedniej części konstrukcji. Jest on pojedynczy. Do ich ogólnej jakości trudno się przyczepić.
Ostatni godny uwagi element to przewód obu urządzeń. To również jedne z największych zalet, ponieważ oba testowane modele to jedne z nielicznych myszek na rynku wyposażone w wyjątkowo lekki i elastyczny przewód. Z podobnym oplotem spotkaliśmy się już wcześniej, na przykład w trakcie testów Dream Machines DM1 FPS. Rozwiązanie to sprawdza się na ogół doskonale. Tego typu przewody są wyjątkowo elastyczne i lekkie. W trakcie grania naprawdę trudno je wyczuć. Nie wadzą i nie haczą o kant biurka, co mogłoby sprawnie ograniczyć nasze ruchy. Podobnie jest w przypadku testowanych przez nas modeli. Co prawda przewód modelu MM710 okazuje się nieco mniej luźny (oplot jest trochę ciaśniejszy, wewnątrz znajduje się mniej miejsca na sam gumowany przewód), jednak w żaden sposób nie wpływa to negatywnie na użytkowanie. Trudno jednoznacznie określić, który z nich okazuje się lepszy. Użytkowanie obu myszy jest bowiem bardzo przyjemne, co udowadnia, że przewody to najwyższa półka.
Do jakości obu urządzeń trudno się przyczepić. Każde z nich wykonano naprawdę starannie, z dobrej jakości materiałów. Małe zastrzeżenia można mieć co prawda do modelu O, a raczej jego wewnętrznego, uginającego się boku. Model aspirujący do miana najlepszej myszki dla graczy FPS na rynku nie powinien cierpieć na tego typu przypadłość. Jego wykonanie oceniamy więc na szkolną piątkę z plusem. Cooler Master MM710 w pełni zasłużył na ocenę wzorową.
Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 - przyciski i rolka
Nie raz podkreślaliśmy to, jak istotnym elementem myszki dla gracza są przyciski. W obu testowanych modelach są one szczególnie ważne. Dlaczego? Bo zarówno Model PC Gaming Race Model O, jak i Cooler Master MM710 są modelami dedykowanymi przede wszystkim graczom FPS. To właśnie dlatego postanowiliśmy dokładnie przyjrzeć się działaniu każdego z nich.
Jako pierwsze postanowiliśmy przetestować przyciski modelu PC Gaming Race Model O. Jak łatwo się domyślić, zaczęliśmy od najważniejszych z nich, a mianowicie przycisków głównych. Już od pierwszych sekund bardzo spodobał się nam ich charakterystyczny klik. Musimy przyznać, że działają wyśmienicie. Pracują dość sztywno i twardo. Mają należytą „chrupkość” i należą do najprzyjemniejszych przycisków w myszkach dla graczy, jakie mieliśmy okazję testować. Do ich aktywacji wymagana jest zdecydowana siła nacisku. W trakcie testów spotkaliśmy się jednak z negatywnym zjawiskiem over-travel. Oznacza to, że moment aktywacji nie jest ich końcowym punktem i możliwe jest wciśnięcie na dodatkowe kilka milimetrów. Podoba nam się z kolei ich dynamika. Do pozycji początkowej powracają wyjątkowo szybko. Nie należą jednak do najcichszych przycisków w myszkach dla graczy.
Żeby lepiej ocenić jakość przycisków głównych, standardowo przetestowaliśmy je w grze Battlefield 4. Test ten polegał na próbie wystrzelenia 10 pojedynczych pocisków w niewielkich odstępach czasu w trybie ognia ciągłego. Oto rezultaty:
- ACW-R (880 pkt szybkostrzelności) – to jedna z najszybszych broni w grze, tylko minimalnie wolniejsza od AEK-971. Ten etap większość myszy przechodzi bez większych problemów. Równie dobrze poradził sobie w nim model O, który pozwolił bez trudu wystrzelić 10 pojedynczych pocisków.
- AEK-971 (900 pkt szybkostrzelności) – ze względu na większą szybkostrzelność AEK-971 jest bardziej wymagający dla przycisków głównych. I tutaj przyciski główne pozwoliły osiągnąć bardzo dobry wynik, wynoszący 8 pojedynczych wystrzałów.
- CZ-3A1 oraz FAMAS (1000 pkt szybkostrzelności) – to dwie najszybsze bronie dostępne w grze. W ostatnim etapie naszego testu przyciski główne modelu O poradziły sobie wzorowo. Pozwoliły na wystrzelenie aż 8 pojedynczych pocisków. Niewiele myszy jest w stanie osiągnąć lepszy wynik.
Bardzo pozytywnie zaskoczyły nas też przyciski dodatkowe umieszczone po wewnętrznej stronie myszy. Są świetnie zamontowane (w trakcie testu nie kołysały się na boki), co z pewnością wpływa również na jakość ich działania. Ich klik jest dobrze zrównoważony. Nie wciskają się zbyt miękko ani zbyt twardo. Pracują całkiem dynamicznie, nie generując przy tym zbyt dużego hałasu. Próg ich aktywacji nie jest położony zbyt płytko. Ich aktywowanie wymaga zdecydowanego przyciśnięcia, co jest ich zaletą (minimalizuje to szansę przypadkowej aktywacji).
Nie gorzej sprawuje się również rolka. Podoba nam się, że jest praktycznie bezgłośna. Nawet podczas najbardziej dynamicznego przewijania długich dokumentów pozostaje wyjątkowo cicha. Co więcej, poszczególne progi aktywacji są naprawdę dobrze wyczuwalne. W trakcie rozgrywki nie mieliśmy też problemów z jej przypadkowym przekręceniem.
Żadnych zastrzeżeń nie mamy również do przycisku umieszczonego pod kółkiem. Do przyciśnięcia rolki potrzeba zdecydowanego, aczkolwiek niezbyt silnego nacisku. Jej działanie jest dość twarde i sztywne. Na duży plus policzyć należy także głośność mechanizmu. Wciśnięcie rolki nie generuje dużego hałasu. To naprawdę duża zaleta.
Ostatni element urządzenia to niewielki przycisk poziomów dpi, umieszczony bezpośrednio nad rolką. Już na wstępie warto dodać, że cieszymy się, iż nie został umieszczony na środku urządzenia. Dzięki temu dostęp do niego jest szybki i intuicyjny. Do jego działania trudno się przyczepić. Pracuje miękko, a punkt jego aktywacji umieszczony jest całkiem głęboko. Jego aktywacja nie wymaga zbyt dużej siły nacisku. Nie sposób zaliczyć go do najbardziej dynamicznych przycisków w myszce, jednak ponowna aktywacja nie przysporzy większych kłopotów. Jest przy tym stosunkowo cichy.
Od przycisków modelu O nie gorzej wypadają także przyciski główne modelu MM710. Od poprzednio testowanych różnią się w kilku aspektach. Do najważniejszych możemy zaliczyć wyprofilowanie (brak wyraźnego zagłębienia na palce), a także długość (są krótsze). Mimo wszystko i one prezentują najwyższą jakość działania. Są nieco mniej twarde od przycisków modelu O i działają nieco głośniej. Stawiają minimalnie mniejszy opór w trakcie nacisku, a punkt ich aktywacji położony jest głębiej. Podobnie jak w trakcie testu modelu O, tak i tutaj spotkaliśmy się z negatywnym efektem over-travel. Nie sposób narzekać jednak na dynamikę. Do pozycji początkowej powracają bardzo szybko.
Podobnie jak i przyciski główne modelu O, tak i przyciski MM710 przetestowaliśmy w grze Battlefield 4. Oto rezultaty:
- ACW-R (880 pkt szybkostrzelności) – przyciski główne modelu MM710 pozwoliły na wystrzelenie 10 pojedynczych pocisków. Nie jest to dla nas zdziwieniem, tym bardziej że na tym etapie słabo radzą sobie jedynie najwolniejsze przyciski w myszkach.
- AEK-971 (900 pkt szybkostrzelności) – i na tym etapie przyciski główne modelu MM710 poradziły sobie bardzo dobrze. Pozwoliły na oddanie 8 pojedynczych strzałów.
- CZ-3A1 oraz FAMAS (1000 pkt szybkostrzelności) – również ostatni etap testu wypadł zaskakująco dobrze. Przyciski główne modelu MM710 umożliwiły oddanie 7 pojedynczych strzałów.
Do gustu przypadły nam także przyciski dodatkowe, umieszczone po wewnętrznej stronie urządzenia. Już od pierwszych sekund użytkowania czuć, że są szybsze, aniżeli przyciski dodatkowe modelu O. Są przy tym nieco bardziej sztywne i twarde. Wciska się je odrobinę ciężej, jednak nie na tyle, aby korzystanie z nich było niekomfortowe. Punkt ich aktywacji położony został dość głęboko. Dla nas ważne jest również to, że ich użytkowanie nie wiąże się ze zbyt dużą głośnością, za co należy się plus.
Istotną częścią myszy jest również rolka. Pomiędzy kółkiem w modelu MM710 a rolką modelu O nie ma jednak zbyt wielu różnic. Mechanizm obrotowy w myszy Cooler Master działa więc płynnie, ma dobrze wyczuwalne progi aktywacji, a do przekręcenia wymaga użycia określonej siły. Również i on pozostaje praktycznie bezgłośny, co z pewnością spodoba się osobom korzystającym z urządzenia w nocy. Niewiele gorzej wypada także przycisk umieszczony pod rolką. Co prawda dynamika jego pracy pozostawia wiele do życzenia, jednak trudno doczepić się do pozostałych aspektów działania.
Żadnych zastrzeżeń nie mamy z kolei do niewielkiego przycisku do zmiany dpi, umieszczonego na grzbiecie konstrukcji. Należy podkreślić, że działa twardo, a do jego aktywacji nie jest wymagana zbyt duża siła nacisku. Jej punkt położony jest dość głęboko. Doceniamy też fakt, że przycisk ten nie należy do najgłośniejszych.
Glorious PC Gaming Race Model O | Głośność przycisków (1-6) | Miękkość przycisków (1-6) | Siła nacisku wymagana do aktywacji (1-6) | Dynamika powrotu do pozycji początkowej (1-6) | Ogólna ocena przyjemności kliknięcia (1-6) |
---|---|---|---|---|---|
Przyciski główne | 3 | 4 | 4 | 5 | 6 |
Przyciski dodatkowe (boczne) | 3,5 | 3 | 4 | 4 | 5 |
Przycisk mechanizmu obrotowego | 3,5 | 5 | 3 | 3 | 4 |
Przyciski na grzbiecie | 3,5 | 2 | 3 | 3 | 4 |
Cooler Master MM710 | Głośność przycisków (1-6) | Miękkość przycisków (1-6) | Siła nacisku wymagana do aktywacji (1-6) | Dynamika powrotu do pozycji początkowej (1-6) | Ogólna ocena przyjemności kliknięcia (1-6) |
---|---|---|---|---|---|
Przyciski główne | 2,5 | 3 | 3 | 5 | 6 |
Przyciski dodatkowe (boczne) | 4 | 3,5 | 4,5 | 4,5 | 5,5 |
Przycisk mechanizmu obrotowego | 3,5 | 5 | 3 | 3 | 4 |
Przyciski na grzbiecie | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 |
Powyższe tabele przedstawiają skrótowe oceny poszczególnych cech przycisków myszy w skali 1 do 6, gdzie:
- głośność przycisków: 1 – bardzo głośne, 6 – bardzo ciche;
- miękkość przycisków: 1 – bardzo miękkie, 6 – bardzo twarde;
- siła nacisku wymagana do aktywacji: 1 – bardzo mała, 6 – bardzo duża;
- dynamika powrotu do pozycji początkowej: 1 – bardzo niska, 6 – bardzo wysoka;
- ogólna ocena przyjemności kliknięcia: 1 – mało przyjemne, 6 – bardzo przyjemne.
Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 - ergonomiczność
Nie raz wspominaliśmy już, że dobra myszka powinna być przede wszystkim wygodna. W gruncie rzeczy niewiele jest modeli, które wskazać możemy jako kompletnie niewygodne i źle zaprojektowane. Wiele zależy bowiem od prywatnych preferencji użytkowników, takich jak na przykład wielkość dłoni, sposób chwytania, a nawet długość palców. Należy więc pamiętać, aby zawsze dokładnie sprawdzić mysz przed zakupem.
Oba testowane przez nas modele różnią się od siebie konstrukcją i choć stawiają na możliwie najniższą masę, to przeznaczone zostały dla osób o różnych dłoniach. Warto jednak zacząć od samego początku, a mianowicie modelu O. Już od pierwszych sekund widać, że jest on dość specyficzny, a wszystko ze względu na swój niski grzbiet, a także symetryczną konstrukcję, która mimo wszystko dedykowana jest użytkownikom praworęcznym (ze względu na przyciski dodatkowe umieszczone tylko po jednej ze stron).
Mimo wszystko jest to wyjątkowo uniwersalna konstrukcja, o czym mieliśmy okazję się przekonać w trakcie testów. Korzystało się z niej bardzo dobrze wszystkimi możliwymi chwytami. Spośród wszystkich trzech najlepiej poradziła sobie mieszanka chwytu fingertip z klasycznym chwytem palm. Dlaczego? Lekko cofnięta dłoń pozwalała na prowadzenie myszy ruchami nadgarstka, z kolei wygodnie ułożone palce zadbały o jej stabilność w dłoni nawet podczas najszybszych przesunięć.
Z myszy wygodnie korzystało się także typowym szponem. Naszym zdaniem grzbiet myszy powinien być jednak nieco wyższy, aby chwyt ten był w pełni komfortowy.
Mysz pozostawia też dużą dowolność w aspekcie ułożenia palców. Doskonale sprawdzają się tu ułożenia 1+2+2, a także 1+3+1. Ze względu na brak półki na palec serdeczny niemożliwe jest użytkowanie mysz w konfiguracji 1+2+1+1.
Zupełnie inaczej korzysta się z kolei z modelu Cooler Master MM710. To przede wszystkim mniejsza mysz, jednak i w jej przypadku producent zdecydował się na sprawdzony kształt pozbawiony wyraźnych wyprofilowań. I tutaj szczególnie w oczy rzuca się symetria. Podobnie jak w myszy Glorious PC Gaming Race Model O nie jest ona jednak pełna. Dodatkowe przyciski znajdują się bowiem jedynie po wewnętrznej stronie myszy, co wielu leworęcznych graczy pozbawi podstawowej funkcjonalności.
Pomimo niewielkich rozmiarów, model MM710 również należy uznać za wyjątkowo uniwersalną mysz. Sprawdzą się tu wszystkie trzy chwyty. Wiele zależy jednak od rozmiaru dłoni. Posiadacze dużych dłoni z pewnością upodobają sobie chwyt fingertip oraz claw. Osoby z nieco mniejszymi dłońmi mogą zdecydować się jednak na klasyczny palm. W naszym przypadku użytkowanie urządzenia klasycznym palm gripem okazało się niewygodne. Wszystko ze względu na palce, które wystawały poza obrys przycisków głównych.
I w tym wypadku liczyć możemy na pełną swobodę ułożenia palców. I tutaj doskonale spisują się ułożenia 1+2+2, a także 1+3+1.
Jedną z największych zalet obu przedstawionych modeli jest masa. Według danych producenta Glorious PC Gaming Race Model O waży 68 gramów. Nasze pomiary potwierdziły tę wartość. Model ten zważyliśmy także z przewodem. Ostateczna masa wyniosła 104 gramy. Znacznie lżejszy okazuje się z kolei Cooler Master MM710. Jest on lżejszy od swojego konkurenta o około 14 gramów (54 gramy). Jej masa całkowita (łącznie z przewodem) wynosi z kolei 88 gramów. Co ważniejsze, oba modele są naprawdę świetnie wyważone.
Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 – wstęp do testów
Podczas testów ocenialiśmy wiele cech myszy, które bezpośrednio przekładają się na osiągi. To nie tylko jakość wykonania, cechy istotne z punktu widzenia ergonomii oraz działanie w praktyce: każda mysz poddawana jest przez nas testom syntetycznym, które pozwalają na dokładną ocenę możliwości urządzenia.
Standardowo testy wszystkich trzech modeli przeprowadziliśmy na najczęściej wykorzystywanych rodzajach powierzchni. Były to:
- materiałowa podkładka Corsair MM350
- materiałowa podkładka HyperX Fury S XL
- drewno
- plastik
Do naszej procedury testowej postanowiliśmy dołączyć również typową powierzchnię szklaną. Większość myszy wyposażonych w sensory optyczne nie współpracuje ze szkłem, jednak aby test był kompletny, jest ono wymagane.
W czasie testów syntetycznych dokładnie sprawdziliśmy działanie sensora. Szczególną uwagę zwróciliśmy na:
- prędkość maksymalną,
- stabilność raportowania USB,
- występowanie niepożądanego zjawiska predykcji,
- występowanie niepożądanego zjawiska interpolowania,
- występowanie niepożądanego zjawiska szumów (jitter),
- parametr LOD,
- występowanie niepożądanego zjawiska akceleracji negatywnej i pozytywnej.
Skorzystaliśmy z szeregu narzędzi. To między innymi:
- Enotus Mouse Test v. 0.1.4,
- Mouse Tester 1.0.0.0,
- Mouse Rate Checker 1.0.0.0,
- VMouseBench v0.0.7a.
Oprócz tego sprawdziliśmy działanie myszy w środowisku, do którego zostały stworzone, czyli w grach. Wszystkie wykorzystane przez nas gry były zaktualizowane do najnowszej wersji. Znalazły się wśród nich:
- Dota 2
Dota 2 to legenda gier MOBA, dlatego nie mogło jej zabraknąć w naszym teście. Ze względu na szybkie potyczki z wykorzystaniem licznych umiejętności i przedmiotów idealnie nadaje się do sprawdzenia funkcji dodatkowych myszy dla gracza, takich jak dodatkowe przyciski i makra. Nie jest to przy tym gra zbyt skomplikowana. Test polegał na rozegraniu jednego meczu w trybie all pick.
- World of Warcraft: Classic
W naszym zestawieniu nie mogło również zabraknąć przedstawiciela gatunku MMORPG. Obecność w teście World of Warcraft, przez wielu uznawanego za króla tego typu rozgrywki, jest wręcz obowiązkowa, bo to jedna z niewielu gier, w których zaawansowane rozwiązania stosowane w myszach dla graczy (skomplikowane kombinacje makro, funkcje alternatywnego działania klawiszy) mogą zauważalnie poprawić wygodę i skuteczność. Test polegał na rozegraniu przynajmniej jednej pięcioosobowej instancji.
- Counter-Strike: Global Offensive
To jedna z najbardziej znanych i najpopularniejszych gier e-sportowych, w której precyzja, wygoda i stabilność myszy w dłoni są konieczne. Test polegał na rozegraniu przynajmniej jednego meczu turniejowego na mapie Train.
- Quake Champions
Wybór Quake Champions był podyktowany przede wszystkim dynamiką rozgrywki, w której mysz komputerowa odgrywa niemałą rolę. Test polegał na rozegraniu przynajmniej dwóch meczów w trybie solo oraz w grze drużynowej.
Wszystkie testy przeprowadziliśmy w najnowszej wersji systemu Windows 10 Home w odmianie 64-bitowej w standardowych ustawieniach myszy przy szybkości wskaźnika 6/10 oraz wyłączonej opcji Zwiększ precyzję wskaźnika. Użyliśmy też najnowszych wersji oprogramowania układowego oraz narzędzi dodatkowych obu modeli.
Przed rozpoczęciem testów sprawdziliśmy też, czy dodatkowe narzędzia producentów nie umożliwiają przeprowadzenia wstępnej kalibracji. Jej wykonanie to niezbędny krok w celu poprawnego zestrojenia czujnika z powierzchnią. Wielu producentów udostępnia dodatkowe narzędzia do ręcznej kalibracji, jednak nie spotkaliśmy się z nimi w przypadku testowanej przez nas myszy Glorious PC Gaming Race Model O.
Możliwość skalibrowania urządzenia zapewnił jednak Cooler Master. Dostosowanie czujnika do powierzchni trwa zaledwie kilka sekund. Proces ten przebiegł wyjątkowo sprawnie i nie mieliśmy z nim nawet najmniejszych problemów.
Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 – testy
Prędkość maksymalna
Celem tego testu jest ustalenie maksymalnej prędkości (wyrażonej w metrach na sekundę), z jaką uda się poprawnie przesunąć wskaźnik myszy w różnych ustawieniach dpi. Użyliśmy narzędzia Enotus Mouse Test v0.1.4.
Test przeprowadzamy na najpopularniejszych rodzajach powierzchni w określonych rozdzielczościach sensora. To podkładki HyperX Fury S XL oraz Corsair MM350, drewno (blat stołu) oraz plastik (blat stołu PCV), a także szkło (jeśli nie występują problemy ze śledzeniem).
Glorious PC Gaming Race Model O:
Cooler Master MM710:
Oba testowane przez nas modele wyposażono w obecnie najlepsze dostępne na rynku czujniki. Testy prędkości maksymalnej były więc czystą formalnością. Obie myszy pozwalają na precyzyjne śledzenie nawet przy prędkościach rzędu 6 - 7 m/s. Trudno oczekiwać lepszego wyniku. Nie mamy wątpliwości, że zadowolą one najbardziej wymagających użytkowników.
Taktowanie USB
Test bada zdolność przekazywania informacji do komputera w przeliczeniu na sekundę. Użyliśmy narzędzia Mouse Rate Checker. Pomiar ten wykonaliśmy we wszystkich ustawieniach dostępnych w oprogramowaniu producenta (125/250/500/1000 Hz).
Glorious PC Gaming Race Model O:
Cooler Master MM710:
Nie mamy też żadnych zastrzeżeń do raportowania USB. W obu przypadkach było on wyjątkowo spójne i stabilne. Nawet w trakcie wykonywania najszybszych przesunięć. To bardzo duża zaleta.
Predykcja
Ten test bada zjawisko przyciągania kątowego, tzw. asystenta rysowania linii prostych, który podczas ruchów wykonywanych myszą przyciąga wskaźnik do osi X bądź Y.
Glorious PC Gaming Race Model O:
Cooler Master MM710:
Asysta rysowania linii prostych nie jest szczególnie pożądanym efektem przez najbardziej wymagających graczy. Ogranicza on bowiem ruchy i nie pozwala na pełną kontrolę. W przypadku testowanych modeli nie trzeba się o nią martwić. Żadna z myszy nie przejawia nawet najmniejszych oznak jej działania. Co więcej, przyciąganie kątowe można aktywować w dodatkowym oprogramowaniu producenta. Dotyczy to jednak tylko modelu Cooler Master MM710.
Interpolacja
Żeby sprawdzić, czy żadne z ustawień dpi nie jest interpolowane, posłużyliśmy się programem VMouseBench v0.0.7a.
Glorious PC Gaming Race Model O:
Cooler Master MM710:
Wykonane testy szczegółowo ukazują interpolowaną rozdzielczość, na którą natknęliśmy się jedynie w modelu Cooler Master MM710. Cieszymy się jednak, że pozostałe pomiary potwierdziły nasze przypuszczenia. Oba czujniki zdolne są pracować z wysokimi wartościami dpi, zachowując przy tym wysoką precyzję.
Szumy (jitter)
Żeby ocenić występowanie szumów wysokiej bądź niskiej częstotliwości, wykonaliśmy test polegający na rysowaniu linii skośnych, pionowych i poziomych, na podstawie których najłatwiej jest zauważyć to zjawisko.
Glorious PC Gaming Race Model O:
Cooler Master MM710:
Również z testem na obecność szumów obie myszy poradziły sobie niemalże wzorowo. Cieszymy się, że żadne z urządzeń nie wprowadza wyjątkowo dużej korekty tego zjawiska. Pozytywnie wpływa to bowiem na czucie wskaźnika.
LOD (lift-off distance)
Parametr LOD decyduje o wysokości, na jaką trzeba unieść urządzenie, żeby wskaźnik przestał reagować. Niektóre myszy zapewniają pełną regulację LOD za pomocą oprogramowania producenta. Tak było w przypadku obu testowanych przez nas modeli. Pomiary wykonaliśmy w dwóch skrajnych ustawieniach dostępnych w narzędziach obu producentów. Oto rezultaty:
Glorious PC Gaming Race Model O:
Wartość LOD w Glorious Model O Software | Powierzchnia | LOD |
---|---|---|
2 mm | Corsair MM350 | 0,6 mm |
2 mm | HyperX Fury S XL | 0,6 mm |
2 mm | drewno | 0,6 mm |
2 mm | plastik | 0,6 mm |
2 mm | kartka białego papieru | 1,8 mm |
3 mm | Corsair MM350 | 1,8 mm |
3 mm | HyperX Fury S XL | 1,8 mm |
3 mm | drewno | 1,8 mm |
3 mm | plastik | 2,4 mm |
3 mm | kartka białego papieru | 2,4 mm |
Cooler Master MM710:
Wartość LOD w MasterPlus | Powierzchnia | LOD |
---|---|---|
Low | Corsair MM350 | 0,6 mm |
Low | HyperX Fury S XL | 0,6 mm |
Low | drewno | 1,8 mm |
Low | plastik | 0,6 mm |
Low | kartka białego papieru | 1,8 mm |
high | Corsair MM350 | 1,8 mm |
high | HyperX Fury S XL | 1,8 mm |
high | drewno | 2,4 mm |
high | plastik | 2,4 mm |
high | kartka białego papieru | 2,4 mm |
Parametr LOD ma niemałe znaczenie dla graczy, a w szczególności tych, którzy preferują niskie wartości dpi oraz najbardziej dynamiczne gry akcji. Patrząc na testy obu modeli trudno się do czegokolwiek przyczepić. LOD Na poziomie 0,6 mm zadowoli nawet najbardziej wymagających. Co więcej, jest on w pełni konfigurowalny, a wszystko to dzięki specjalnych opcji dostępnych w obu narzędziach.
Akceleracja
Podczas wykonywania testu na akcelerację trzeba zadbać o dużą powierzchnię roboczą. My dodatkowo wykorzystaliśmy specjalnie zbudowany tor, stabilizujący urządzenie zarówno w pionie, jak i poziomie.
Akcelerację zmierzyliśmy w grze Counter-Strike: Global Offensive w standardowej procedurze testowej:
- Oznaczamy jeden punkt, na którym koncentrujemy celownik (np. ślad po strzale).
- Wykonujemy jeden dokładny ruch pozwalający obrócić się o 360 stopni.
- Szybkim ruchem wracamy do pozycji początkowej.
- Jeżeli celownik wraca do punktu wyjściowego (śladu po strzale), można mówić o braku akceleracji pozytywnej.
- Zjawisko akceleracji negatywnej to wszelkie wariacje wskaźnika na ekranie. Akceleracja negatywna najczęściej objawia się spowolnieniami wskaźnika.
Z racji tego, że oba modele wyposażono w uznane i niejednokrotnie sprawdzane czujniki, nie oczekiwaliśmy, że w trakcie ich testowania spotkamy się z negatywnym zjawiskiem akceleracji. Nasze kilkukrotne testy nie wykazały jej najmniejszych przejawów. Każde z wykonanych przez nas przesunięć dostarczało powtarzalnych wyników, wskazując tym samym na brak jakiejkolwiek akceleracji.
Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 – wnętrze
Na jakość myszy wpływają nie tylko elementy konstrukcji widoczne na pierwszy rzut oka. Model dobrej jakości to również przemyślany szkielet oraz odpowiednie wnętrze. Właśnie dlatego zdecydowaliśmy się zajrzeć do środka obu myszy.
Musimy przyznać, że w żadnej z dotychczas testowanych przez nas myszy, oddzielenie spodu od wierzchu nie było tak proste, ja w przypadku modelu O. Odklejenie ślizgaczy oraz wykręcenie dwóch śrubek spinających obie części zajęło nam dosłownie kilkanaście sekund. Co więcej, ślizgacze udało się odkleić w nienaruszonym stanie, przez co z powodzeniem mogliśmy przykleić je na powrót.
W trakcie demontażu wierzchu należy szczególnie uważać. Wszystko ze względu na taśmy łączce go ze spodem.
Konstrukcja myszy jest nad wyraz prosta. Nie znajdziemy tu wielu płytek drukowanych oraz skomplikowanego, plastikowego szkieletu. Liczbę elementów ograniczono do niezbędnego minimum.
W oczy szczególnie rzucają się dwa najważniejsze elementy myszy. Czujnik — PixArt PMW3360DM-T2QU oraz bliżej niezidentyfikowany mikrokontroler o oznaczeniach BY8948NJ6AH1902.
Warto też zwrócić uwagę na przełączniki. Pod przyciskami głównymi zamontowano chińskie przełączniki Omron D2FC-F-7N(20M)(OF) o deklarowanej wytrzymałości 20 mln kliknięć.
Zupełnie inne mikroprzełączniki znajdziemy pod przyciskiem do zmiany dpi oraz przyciskami dodatkowymi. To zielone mechanizmy Huano o deklarowanej wytrzymałości 5 mln kliknięć.
Bliżej niezidentyfikowana jest jednak rolka. Co prawda ma ona odpowiednie oznaczenia, jednak ze względu na ułożenie pobliskiego mikroprzełącznika nie byliśmy w stanie ich odszyfrować.
Trudno przyczepić się także do wnętrza Cooler Master MM710. Jest ono wyjątkowo proste. Podobnie jak w przypadku modelu O, tak i tutaj trudno nie zwrócić uwagi na mikrokontroler Holtek HT32F52352, jak i czujnik — PixArt PMW3389-T3QU.
Istotne są również przełączniki. Pod przyciskami głównymi znajdziemy chińskie mikroprzełączniki Omron D2FC-F-7N(20M) o deklarowanej wytrzymałości 20 mln kliknięć. Podobnie jak w modelu O, tak i tutaj zamontowano je wręcz wzorowo.
Zupełnie inny przełącznik znajdziemy z kolei pod rolką. To dokładnie ten sam mikroprzełącznik Huano, na który natknęliśmy się w trakcie oględzin wnętrza Glorious PC Gaming Race Model O. Jego wytrzymałość szacowana jest na 5 mln kliknięć.
Również przełącznik mieszczący się pod przyciskiem dpi wyprodukował zupełnie inny producent. To produkt Kailh, którego trwałość szacuje się na 5 mln kliknięć.
Nie udało nam się jednak rozpoznać przełączników przycisków dodatkowych.
Ostatni element to 24-stopniowy scroll firmy ALPS. To jeden z najlepszych mechanizmów obrotowych w myszkach dla graczy.
Ogólną jakość wykonania wnętrza urządzeń ocenić możemy na szkolną szóstkę. Nie sposób doczepić się do żadnego z elementów. Ich montaż również nie pozostawia żadnych złudzeń, że to świetnie zaprojektowane urządzenia, które pomimo swojej niewielkiej wagi okazują się naprawdę wytrzymałe.
Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 - funkcje dodatkowe i oprogramowanie
Wspominaliśmy już, że oba urządzenia są myszkami dedykowanymi przede wszystkim graczom FPS. Co to oznacza w praktyce? Mniej więcej to, że są to proste konstrukcje pozbawione wielu dodatkowych funkcjonalności sprzętowych. Nie znajdziemy tu szeregu dodatkowych przycisków i trudno się temu dziwić. Dwa dodatkowe przyciski w zupełności wystarczą, a ich większa liczba mogłaby jedynie przeszkadzać.
Nie oznacza to jednak, że testowane modele nie są funkcjonalne. Za większość funkcji dodatkowych dostępnych w obu modelach odpowiadają bowiem dodatkowe narzędzia producentów.
Najważniejsze funkcjonalności dostępne w narzędziach obu producentów nie są niczym nowym. Nie sądzimy jednak, aby dodawanie zupełnie nowych opcji personalizacji było potrzebne. Obecne sprawdzają się naprawdę wyśmienicie. Wśród nich znajdziemy znane nam już opcje zmiany wartości oraz liczby poziomów dpi, możliwość tworzenia oddzielnych profili dla poszczególnych aplikacji, a przede wszystkim opcję personalizacji poszczególnych przycisków i przypisania do nich konkretnych akcji.
W obu narzędziach obecny jest także edytor kombinacji makro. Jest wyjątkowo prosty w użyciu i nie sprawi problemów nawet najmniej zaawansowanym użytkownikom.
Bardzo podoba nam się możliwość dostosowania parametru LOD. Co prawda i z tą opcją spotkaliśmy się przy okazji testów innych modeli, jednak ostatnimi czasy widzimy ją znacznie rzadziej. Wielu producentów rezygnuje z niej na rzecz automatycznego dostosowania wartości LOD. Testowane przez nas modele są w tym wypadku wyjątkiem.
Nieco ciekawszymi funkcjami dodatkowymi może pochwalić się model MM710. We współpracującym z myszką narzędziu znajdziemy bowiem możliwość dostosowania prędkości podwójnego kliknięcia, czy też czasu reakcji przycisków. Oprogramowanie Cooler Master ma też nieco większą bazą gotowych akcji, które możemy przypisać do przycisków. Mowa o gotowych skrótach pozwalających na kontrolę multimediów, a nawet przypisywanie kombinacjach klawiatury.
W trakcie korzystania z dodatkowych narzędzi nie zauważyliśmy żadnych problemów, które mogłyby wpłynąć na komfort użytkowania, czy też dostosowania myszy. Zarówno Glorious Model O Software, jak i MasterPlus oceniamy bardzo pozytywnie. To przejrzyste i proste narzędzia, w których odnajdą się nawet najmniej zaawansowani.
Glorious PC Gaming Race Model O vs. Cooler Master MM710 - podsumowanie
Wymagający fani gier FPS, którzy chcieli kupić mysz do grania, jeszcze do niedawna mieli niemały orzech do zgryzienia. Na rynku dostępnych jest co prawda wiele konstrukcji, jednak w przypadku większości z nich narzekać można na pewne braki. Dobrym tego przykładem są choćby myszki Zowie, które pomimo świetnego wykonania, bardzo dobrych przycisków i uniwersalnej konstrukcji nie były wyposażone w dodatkowe oprogramowanie. Dla wielu osób problemem okazywał się również przewód. Zdajemy sobie sprawę, że jest on wyjątkowo istotny w przypadku dynamicznych ruchów myszką, a dobre modele bezprzewodowe to wciąż bardzo duży wydatek. Wydaje się jednak, że wyżej wymienione niedogodności są już historią, co udowodniły testowane przez nas myszy.
Musimy przyznać, że zarówno Glorious PC Gaming Race Model O, jak i Cooler Master MM710 to obecnie dwie najlepsze myszy do gier FPS. Ich bryły są różne, jednak wyjątkowo uniwersalne i bardzo dobrze wykonane. Mają świetne przyciski główne, rewelacyjne przewody, świetne mechanizmy obrotowe i co najważniejsze — zapewniają bezkompromisowe osiągi, przez co zaliczają się do najbardziej precyzyjnych urządzeń wskazujących dla graczy. Nie zapominajmy również o wadze. To bez dwóch zdań jedne z najlżejszych myszek na rynku, które z całą pewnością pokocha wielu. Która z nich okazuje się lepsza w praktyce? Trudno jednoznacznie wskazać zwycięzcę. Są to na tyle podobne konstrukcje, że ich wybór powinien zależeć jedynie od wielkości naszej dłoni oraz preferencji chwytu. Co prawda w trakcie testów modelu O natrafiliśmy na niewielki problem uginającego się boku wewnętrznego. Moglibyśmy czepiać się także nieco mniej dynamicznych przycisków bocznych, jednak wady te nie są na tyle istotne, aby uniemożliwić komfortowe użytkowanie myszy. Pojedynek ten kończy się więc remisem, a ze względu na doskonałe osiągi, oba testowane modele otrzymują od nas znaczek „rekomendacja”.
Na końcu naszych testów niemal zawsze znajdują się pozostałe godne uwagi modele, które w praktyce mogą okazać się bardzo dobrymi alternatywami. Zazwyczaj urządzenia te są wyjątkowo podobne do testowanych sprzętów nie tylko pod względem działania i wykonania, ale również ceny. Trudno jest jednak znaleźć modele mogące zastąpić tak udane myszy. Tym bardziej, jeśli pod uwagę weźmiemy ich cenę. Nie mamy wątpliwości, że oba są naprawdę dobrze wycenione, choć Cooler Master MM710 pod tym względem nieco gorzej.
- Cooler Master MM710
- Glorious PC Gaming Race Model O: Glossy Black; Matte Black; Matte White; Matte White
Poniżej znaleźć możecie najciekawsze propozycje, które podobnie jak bohaterowie naszego testu, w grach FPS sprawdzą się wyśmienicie. Będziemy wdzięczni za kupno z wykorzystaniem poniższych linków kierujących do sklepu x-kom:
- Dream Machines DM1 FPS — mysz, która podobnie jak bohaterowie naszego testu zaliczana jest do grona najlepszych myszek FPS, a wszystko ze względu na atrakcyjną cenę, świetne przyciski główne i fenomenalny przewód. Nie okazuje się ona jednak tak lekka, jak testowane modele, a na dodatek jej kształt może nie przypaść do gustu niektórym osobom.
- Logitech G Pro Wireless — wyjątkowo udany model bezprzewodowy, który wyposażono w dokładnie to, co niezbędne w grach FPS. Prosty kształt, bardzo precyzyjny czujnik i świetne przyciski to tylko część jej zalet. To bezkompromisowy sprzęt, jednak trzeba pamiętać, że jest zauważalnie droższy od testowanych modeli.
- HyperX Pulsefire Pro — doskonała propozycja dla osób, które cenią legendarny kształt myszy Razer DeathAdder, jednak nie chcą przepłacać. Warto dodać, że model ten ma jedne z najlepszych przycisków w myszkach dla graczy. Co więcej, wyposażono go w doskonały sensor oraz dodatkowe oprogramowanie, dzięki któremu dopasujemy jego działanie do własnych potrzeb.
Testy | Glorious PC Gaming Race Model O | Cooler Master MM710 |
---|---|---|
Możliwość używania na różnych podłożach | Tak (oprócz szkła) | Tak (oprócz szkła) |
Próbkowanie - częstotliwość komunikacji USB | 1000 Hz | 1000 Hz |
Akceleracja pozytywna | Nie występuje | Nie występuje |
Akceleracja negatywna (wsteczna) | Nie występuje | Nie występuje |
Interpolacja | Nie występuje | Występuje powyżej 13 000 dpi |
Predykcja | Nie występuje | Nie występuje (możliwość włączenia predykcji w narzędziu producenta) |
Jitter | Nie występuje | Nie występuje |
Lift-off distance | Zależny od ustawień w narzędziu producenta | Zależny od ustawień w narzędziu producenta |
Precyzja wskaźnika (Enotus Mouse Benchmark) | 99,4% | 99,7 % |
Wygoda obsługi podczas gry | 6/6 - wzorowa. Wygodę użytkowania zapewniają wszystkie trzy podstawowe chwyty, jednak ostatecznie ściśle zależy ona od wielkości dłoni. Mysz pozostawia też dużą dowolność w aspekcie ułożenia palców. Doskonale sprawdzają się tu ułożenia 1+2+2, a także 1+3+1. Ze względu na brak półki na palec serdeczny niemożliwe jest użytkowanie mysz w konfiguracji 1+2+1+1 | 6/6 - wzorowa. Podobnie jak w przypadku Glorious PC Gaming Model O, tak i tutaj wiele zależy od wielkości dłoni. MM710 jest zdecydowanie mniejsza, jednak również wyjątkowo uniwersalna. Sprawdzą się więc wszystkie trzy chwyty |
Wygoda obsługi podczas pracy | 5/6 - bardzo dobra. Dodatkowe oprogramowanie pozwala na tworzenie profili, które można wykorzystać również do pracy w różnych programach. Na plus należy też policzyć możliwość zaprogramowania przycisków w formie mniej lub bardziej skomplikowanych skrótów, ułatwiających rutynowe czynności (związane z obsługą systemu operacyjnego, multimediów itp.) | 5/5 - bardzo dobra. Dla jednych mysz może być bardzo wygodna, u innych natomiast powodować dyskomfort. Dodatkowe oprogramowanie pozwala na tworzenie profili, które można wykorzystać również do pracy w różnych programach. Na plus liczymy też możliwość zaprogramowania przycisków w formie mniej lub bardziej skomplikowanych skrótów, ułatwiających rutynowe czynności (związane z obsługą systemu operacyjnego, multimediów itp.) |
Do testów dostarczył: Glorious PC Gaming Race
Cena w dniu publikacji (z VAT): 219 zł
Do testów dostarczył: Cooler Master
Cena w dniu publikacji (z VAT): 269 zł