Co jest nasze, to nie wasze. W ubiegłym tygodniu amerykańskie władze skutecznie przeprowadziły procedurę prawną, której skutkiem było zamknięcie strony internetowej, prowadzonej przez kanadyjczyków, a której domena należała do kategorii TLD (Top-level Domain) ".com". Wzbudziło to słuszne zastanowienie.

Berlin mówi "NIE". Polski rząd podpisał 26 stycznia umowę ACTA, ale zderzył się z dużym sprzeciwem społeczeństwa i robi co może, aby zminimalizować straty w sondażach. Nasz zachodni sąsiad, Niemcy, sprawę rozwiązał prosto i zdecydowanie. Do tej pory zwlekał z podpisaniem umowy, powołując się na kwestie formalne.

Tak walczyli, że aż się zmęczyli. Ujawniono kilka dokumentów, związanych z negocjacjami umowy ACTA, które rząd Donalda Tuska prowadził przez ostatnie lata. Jeszcze paręnaście dni temu rząd gwarantował, że dokładał wszelkich starań aby negocjacje ACTA były jawne. Minister kultury i dziedzictwa narodowego, Bogdan Zdrojewski powiedział, że polski rząd był jednym z pierwszych w Europie, który domagał się pełnej jawności. Jeden z dokumentów przeczy temu, co polskie władze do tej pory mówiły.

Panoptykon: premier nie ma kompetencji. Okazuje się, że ogłoszona dziś przez premiera decyzja o wstrzymaniu procesu ratyfikacji umowy ACTA jest nic nie warta. Prawnicy oraz przedstawiciele organizacji pozarządowych niemal jednogłośnie twierdzą, że to co zastosował dziś Donald Tusk to mydlenie społeczeństwu oczu. Innymi słowy - zwykła propaganda.

Premier (znowu) przybył z dobrą nowiną. Premier Donald Tusk na konferencji prasowej obwieścił, że podjął decyzję o zawieszeniu procesu ratyfikacji umowy ACTA, której podpisanie raptem kilka dni temu nakazał polskiej ambasador w Japonii. Premier mówi teraz, że jest rozgoryczony na urzędników, a siebie chwali za włożenie energii w walkę o wolność w internecie i dialogu ze społeczeństwem.

Rząd powiedział "TAK dla ACTA". Jadwiga Rodowicz, ambasador Polski w Japonii, na mocy upoważnienia ze strony premiera Donalda Tuska, podpisała w imieniu Polski umowę ACTA. Oznacza to, że polski rząd wyraził gotowość do ratyfikacji nowego paktu.

Rząd umywa ręce od kontrowersyjnej sprawy. Zaledwie parę dni dzieli nas od terminu planowanego podpisania, przez polski rząd, umowy ACTA. Polskie władze od soboty są poddawane ostrej krytyce, a grupa Anonymous podejmuje niemal ciągłe ataki na strony internetowe rządu, prezydenta, sejmu, a także poszczególnych polityków, takich jak Donald Tusk czy Paweł Graś, który zasłynął z tego, że wprowadził do polskiego dyskursu politycznego propagandę najniższych lotów.

Obrona wolnego internetu okazała się skuteczna. Wygląda na to, że groźby wielkich protestów, które miały ruszyć już pojutrze, dały oczekiwany skutek. Potęgi internetowe, takie jak np. Wikipedia, Google, Twitter, Facebook, Reddit i wiele innych, także twórcy oprogramowania i gier czy producenci sprzętu, wyraziły otwarty sprzeciw wobec nowego prawa antypirackiego - SOPA (Stop Online Piracy Act), popychanego przez organizację ESA (Entertainment Software Association).

Nasilają się protesty przeciwko nowemu prawu, które ma rzekomo działać antypiracko. Mowa oczywiście o głośnym pakiecie SOPA. Już niebawem ruszy fala protestów właścicieli stron internetowych, ale nie tylko. Jednocześnie pojawiło się stanowisko firmy Nvidia, w sprawie SOPA.

Ten zły, który wyszedł na dobrego? Przez sieć przetoczyła się wieść o tym, że na Białorusi wprowadzone zostaną przepisy prawne, które odetną społeczeństwo od światowych zasobów internetu. Źródłem histerycznych doniesień była Biblioteka Amerykańskiego Kongresu. Wielu prawników oraz organizacje pozarządowe twierdzą, że informacja jest nieprawdziwa i wprowadza światową opinię publiczną w błąd.