Panoptykon: premier nie ma kompetencji. Okazuje się, że ogłoszona dziś przez premiera decyzja o wstrzymaniu procesu ratyfikacji umowy ACTA jest nic nie warta. Prawnicy oraz przedstawiciele organizacji pozarządowych niemal jednogłośnie twierdzą, że to co zastosował dziś Donald Tusk to mydlenie społeczeństwu oczu. Innymi słowy - zwykła propaganda.

Premier (znowu) przybył z dobrą nowiną. Premier Donald Tusk na konferencji prasowej obwieścił, że podjął decyzję o zawieszeniu procesu ratyfikacji umowy ACTA, której podpisanie raptem kilka dni temu nakazał polskiej ambasador w Japonii. Premier mówi teraz, że jest rozgoryczony na urzędników, a siebie chwali za włożenie energii w walkę o wolność w internecie i dialogu ze społeczeństwem.

Rząd powiedział "TAK dla ACTA". Jadwiga Rodowicz, ambasador Polski w Japonii, na mocy upoważnienia ze strony premiera Donalda Tuska, podpisała w imieniu Polski umowę ACTA. Oznacza to, że polski rząd wyraził gotowość do ratyfikacji nowego paktu.

"Graś 2.0", czyli wszystko było jawne. Już 26 stycznia polski rząd najpewniej podpisze w Tokio umowę ACTA. To efekt dzisiejszych konsultacji oraz analizy dokumentów, w których brał udział m.in. premier Donald Tusk. Niedawno mianowany minister administracji i cyfryzacji, Michał Boni, w trakcie konferencji prasowej poinformował o tym, że ACTA w niczym nie zagraża wolności w internecie czy prawom internautów.

Rząd umywa ręce od kontrowersyjnej sprawy. Zaledwie parę dni dzieli nas od terminu planowanego podpisania, przez polski rząd, umowy ACTA. Polskie władze od soboty są poddawane ostrej krytyce, a grupa Anonymous podejmuje niemal ciągłe ataki na strony internetowe rządu, prezydenta, sejmu, a także poszczególnych polityków, takich jak Donald Tusk czy Paweł Graś, który zasłynął z tego, że wprowadził do polskiego dyskursu politycznego propagandę najniższych lotów.

Obrona wolnego internetu okazała się skuteczna. Wygląda na to, że groźby wielkich protestów, które miały ruszyć już pojutrze, dały oczekiwany skutek. Potęgi internetowe, takie jak np. Wikipedia, Google, Twitter, Facebook, Reddit i wiele innych, także twórcy oprogramowania i gier czy producenci sprzętu, wyraziły otwarty sprzeciw wobec nowego prawa antypirackiego - SOPA (Stop Online Piracy Act), popychanego przez organizację ESA (Entertainment Software Association).

Nasilają się protesty przeciwko nowemu prawu, które ma rzekomo działać antypiracko. Mowa oczywiście o głośnym pakiecie SOPA. Już niebawem ruszy fala protestów właścicieli stron internetowych, ale nie tylko. Jednocześnie pojawiło się stanowisko firmy Nvidia, w sprawie SOPA.

Czy można wciąż nie uważać ich za promotorów piractwa? Wydawcy gier komputerowych wykazują się niesamowitym tupetem i brakiem krzty szacunku do konsumentów. Nie dość, że posiadaczom legalnych kopii, kupionych w sklepach, utrudniają życie walcząc (niby) z piractwem, to teraz wymyślili nowy sposób na zwiększenie sobie dochodów. Coraz częściej na opakowaniach z płytami umieszczają adnotację o tym, że odsprzedawanie ich osobom trzecim jest zabronione. Jeszcze parę lat temu tego typu napisy widniały tylko na pudełkach gier dodawanych jako "gratisy" - np. do gazet.

Ten zły, który wyszedł na dobrego? Przez sieć przetoczyła się wieść o tym, że na Białorusi wprowadzone zostaną przepisy prawne, które odetną społeczeństwo od światowych zasobów internetu. Źródłem histerycznych doniesień była Biblioteka Amerykańskiego Kongresu. Wielu prawników oraz organizacje pozarządowe twierdzą, że informacja jest nieprawdziwa i wprowadza światową opinię publiczną w błąd.

Niegrzeczne robaczki. Rosyjska strona internetowa YouHaveDownloaded.com to bardzo ciekawe "stworzenie". Dzięki niej można zobaczyć, jakie pliki w sieci BitTorrent są pobierane z konkretnego adresu IP. Jeżeli jesteśmy w sieci lokalnej, ale nie mamy IP zewnętrznego dla siebie, to możemy podejrzeć co tam ciekawego pobierają inni użytkownicy tej samej sieci.

Twierdzą że tracą, a tak naprawdę zyskują. Rząd szwajcarski wydał oświadczenie, z którego wynika jasno, że nie będzie podejmować żadnych działań mających na celu wprowadzenie penalizacji pobierania muzyki oraz filmów do prywatnego użytku. Oznacza to, że w Szwajcarii ściągnięcie albumu muzycznego czy filmu, aby go sobie obejrzeć, ale nie wykorzystywać do celów komercyjnych, jest legalne.