Patenty, patenty, patenty. Tym razem firma HTC złożyła w sądzie Delaware (USA) pozew przeciwko firmie Apple, która rzekomo łamie cztery patenty, a objęte nimi rozwiązania stosuje w swoich produktach - zarówno programowych, jak i sprzętowych.

Analizy pozwu złożonego przez "federalnych" pozwalają postawić tezę na temat prawdziwych powodów radości Huanga, bo jeżeli Intel proces ten przegra, to NVIDIA będzie mieć całkowicie wolną drogę do celu, o którym plotkuje się już od wielu miesięcy.

Mowa o przypuszczeniach o tym, że NVIDIA chciałaby wejść na rynek procesorów x86. Na początku listopada pojawiły się informacje o tym, że NVIDIA po cichu przejmuje pracowników firmy Transmeta, która od paru lat funkcjonuje w procesorowej niszy. NVIDIA jako taka doświadczenie w projektowaniu skomplikowanych układów scalonych ma od dawna. Biorąc pod swoje skrzydła inżynierów, którzy wcześniej pracowali nad mikroprocesorami, tylko dodaje sobie siły.

Grupa artystów z Kanady i innych krajów złożyła zbiorowy pozew przeciwko najbardziej znanym na świecie wytwórniom muzycznym, takim jak EMI, Sony BMG, Universal oraz Warner, o łamanie praw autorskich poprzez nielegalną dystrybucję ich prac. Według pozywających, wytwórnie wprowadzają na rynek albumy oraz składanki, do których nie mają żadnych praw.

Sprawa rozbiła się głównie o tzw. składanki, na które wytwórnie wrzucają wszystko, co tylko mają, całkowicie nie przejmując się kwestiami prawnymi. Warta uwagi jest oczywiście kwota, na jaką szkodę poczyniły pozwane wytwórnie. Jeżeli tylko wymiar sprawiedliwości uzna roszczenia artystów za słuszne, to wytwórnie muzyczne będą musiały wypłacić im łącznie aż 6 miliardów dolarów! Kwota ta jest maksymalną, jaką sąd mógłby określić jako dopuszczalną przez prawo kanadyjskie, w formie odszkodowania.

Obie strony deklarują, że teraz będą się tylko kochać. Zaskakujące wieści z linii frontu przynosi agencja Reuters. AMD i Intel osiągnęły porozumienie w sprawach sporów o działania monopolistyczne oraz dotyczących wymiany licencji.

Prawnicy obu firm zakopali wojenne topory poprzez podpisanie nowej umowy, na mocy której obie strony, przez najbliższe pięć lat będą wymieniać się licencjami dotyczącymi mikroprocesorów.

Dodatkowo firmy zobowiązały się do przestrzegania określonych w umowie zasad regulujących praktyki biznesowe. Intel zobowiązał się też wypłacenia firmie AMD 1,25 miliarda dolarów.

Druga strona ma natomiast wycofać się ze wszystkich pozwów o stosowanie nieuczciwych praktyk biznesowych. Dotyczy to zarówno pozwu złożonego w Stanach Zjednoczonych Ameryki, jak i dwóch w Japonii.

Dodatkowo AMD ma wycofać wszystkie skargi, także związane z praktykami monopolistycznymi, na całym świecie.

We wspólnym oświadczeniu przedstawiciele firmy stwierdzają, że dotychczas relacje pomiędzy nimi były trudne, a ta umowa kończy spory prawne. Ma też, według nich, umożliwić obu stronom skupienie się w pełni na nowych, innowacyjnych produktach.

Buziaki, miziaki. Piekło zamarzło!

W pozwie zawarto stwierdzenie, że Intel miał rzekomo ładować miliardy dolarów w rabaty dla swoich partnerów, w zamian za deklarację używania procesorów tej marki, a nie układów będących w ofercie konkurenta, czyli AMD.

Prokurator generalny oskarża też firmę Intel o stosowanie gróźb, które miały być nawet realizowane, w postaci kar dla producentów komputerów, których ta podejrzewała o konspirację z wrogiem (AMD). Intel miał wręcz odcinać nieposłusznych partnerów od gotówki i sponsorować ich konkurentów.

Intel miał też rzekomo zapewnić 2 miliardy rabatów firmie Dell, i to tylko w 2006 roku. Dell miał być lepiej traktowany niż inni, mniejsi partnerzy Intela. Wszystko to w zamian za to, że w komputerach Della nie będzie konfiguracji z procesorami od AMD.

Cuomo w swoim pozwie stwierdza też, że nie tylko Dell czerpał zyski z zamknięcia się na AMD. Także firma Hewlett-Packard miała zyskiwać setki milionów dolarów na rabatch, w zamian za ograniczenie ilości sprzedawanych komputerów biznesowych z procesorami AMD, do 5% całości.

Firma miała też otrzymywać od Intela groźby "wykolejenia jej działu serwerów" jeżeli nie przystopuje z promowaniem konfiguracji opartych na procesorach AMD.

Podobne praktyki Intel miał też rzekomo stosować wobec IBM oraz Sun Microsystems. Prokuratura Generalna Nowego Jorku śledztwo w tej sprawie prowadziła przez 23 miesiące.

Warto mieć na uwadze to, że pozew ten nie ma związku z innym, przygotowywanym przez Federalną Komisję ds. Handlu.

Uff?

Bitwa Intela z NVIDIĄ to już nie przelewki. NVIDIA ogłosiła dziś złożenie do Sądu Kanclerskiego w stanie Delaware pozwu wzajemnego wobec Intel Corporation w sprawie zerwania umowy. Powyższe działanie ma także na celu anulowanie udzielanej firmie Intel licencji na korzystanie z bogatego portfolio patentów.

Pozew wzajemny od NVIDII to odpowiedź na pozew, jaki miesiąc temu firma Intel złożyła w sądzie Delaware twierdząc, że umowa licencyjna na produkcję układów logiki, którą firmy podpisały 4 lata temu, nie obejmuje najnowszej generacji procesorów ze zintegrowanymi kontrolerami pamięci, takimi jak procesor Nehalem.

"NVIDIA nie jest inicjatorem tej prawnej dysputy,” powiedział Jen-Hsun Huang, prezes i CEO NVIDIA. “Musimy jednak bronić naszej firmy i praw, które wynegocjowaliśmy, udostępniając korporacji Intel nasze cenne patenty. Działania Intela mają na celu w umyślny sposób zablokować nam możliwość korzystania z tych samych praw licencyjnych, na których wykorzystanie wyrażono wcześniej zgodę.”

NVIDIA weszła w porozumienie stanowiące obecnie przedmiot sporu w 2004 roku, w celu wniesienia innowacji do platform komputerowych bazujących na procesorach Intel. W zamian Intel uzyskał licencję na bogate portfolio patentów 3D, GPU oraz patentów obliczeniowych. NVIDIA przez ponad rok usiłowała zakończyć nieporozumienie z Intelem.

Drugie podejście do zamknięcia serwisu i kompromitacja prokuratora już na starcie. Peter Sunde, Gottfrid Svartholm i Rick Falkvinge zostali oskarżeni o łamanie szwedzkiego prawa przez wspomaganie internautów w uzyskiwaniu dostępu do nielegalnych kopii utwórów muzycznych, filmów, programów i gier.

Pomimo starań władz oraz koncernów rozrywkowych jak dotąd nie udało się skutecznie doprowadzić do zamknięcia i likwidacji  serwisu. 31 maja 2006 roku udało się wyłączyć stronę internetową i skonfiskować cały sprzęt ją obsługujący, ale The Pirate Bay niebawem powrócił. Jedynym efektem akcji władz było wtedy zwiększenie serwisowi popularności.

Przed akcją TPB miał milion zarejestrowanych użytkowników. Po akcji liczba ta błyskawicznie wzrosła do 2,7 miliona. Po zaledwie dwóch i pół roku (dziś) serwis dorobił się 25 milionów użytkowników.

W rozpoczętym właśnie procesie stronę oskarżycieli stanowią firmy takie jak między innymi: Warner Bros Entertainment, EMI Music Sweden, MGM Pictures, Columbia Pictures, 20th Century Fox Films, Unviersal Music, Sony BMG Music Entertainment Sweden, Activision Publishing, Blizzard Entertainment, i inne.

Oskarżyciele domagają się łącznie 17,7 miliona dolarów odszkodowania za poniesione straty. Obrońcy twórców The Pirate Bay zapewniają, że koncerny nie dostaną nawet centa.

Już drugiego dnia procesu obrońcy odnieśli pierwsze zwycięstwo. Prokurator został zmuszony do wycofania aż połowy zarzutów po tym, jak przed sądem wytłumaczono mu jak w ogóle działa sieć BitTorrent oraz torrenty, które nie wymagają komunikacji z tzw. trackerem (na przykład z The Pirate Bay).

Wycięte z aktu oskarżenia zarzuty mówiły o "wspomaganiu łamania praw autorskich". Proces wstępnie rozplanowano na trzy tygodnie.