Nowa platforma dostępna jest jako część pakietu ATI Stream SDK v2.0 Beta i ma ułatwiać programistom tworzenie aplikacji korzystających z przetwarzania równoległego, ale na procesorach x86.

NVIDIA w tej materii jest już dalej, bo oferuje swoim klientom sterowniki z zaimplementowaną obsługą przetwarzania równoległego (według specyfikacji OpenCL), za pośrednictwem procesorów grafiki.

Nowe wydanie SDK nie ma jeszcze certyfikatu Khronos Working Group. Firma AMD już przesłała odpowiednie materiały do analizy.

Pół roku po pierwszym podejściu serwis Anandtech ponownie przyjrzał się oprogramowaniu ATI AVIVO Video Converter, z wbudowaną obsługą technologii ATI Stream, dzięki której może on dokonywać kompresji strumieni filmowych z wykorzystaniem mocy obliczeniowej GPU.

Według serwisu program mimo, że był przez ten czas aktualizowany, wciąż tworzy pliki filmowe o zauważalnie gorszej jakości obrazu niż w przypadku konwersji za pomocą programu Badaboom (korzystającego z technologii NVIDIA CUDA) oraz CPU.

Serwis twierdzi też, że cała technologia kodowania wideo na procesorach grafiki ATI Radeon nie jest gotowa do użytku, gdyż problemy z jakością obrazu oraz występującymi artefaktami przeniosła się z ATI AVIVO Video Converter na oprogramowanie niezależne - Cyberlink Espresso, które obsługuje zarówno ATI Stream, jak i NVIDIA CUDA.

Według Anandtecha korzystający z programu Espresso, Radeon HD 4890 nie dość że okazał się wolniejszy w kompresji filmów niż GeForce GTX 275 (w dwóch na trzy przypadkach nawet znacznie), to w dodatku wygenerował obraz gorszej jakości i z artefaktami.

Ostatecznie serwis docenia fakt, że AVIVO Video Converter jest darmowy (względem płatnego Badaboom), ale nawet od takiego programu należy wymagać więcej niż do dziś oferuje.

Serwies Expreview przeprowadził analizę działania AVIVO VC. Czy spostrzeżenia i opnie redakcji Expreview są słuszne, każdy musi ocenić samodzielnie. W najnowszym artykule redakcja serwisu przetestowała program ATI AVIVO Video Converter na kartach Raden HD 4670 i Radeon HD 4870. Porównano wydajność programu, także z wykorzystaniem różnych procesorów. Dodatkowo przeprowadzono testy z kartą... GeForce GTX 260-216.

Jednocześnie wyniki uzyskiwane z testów AVIVO VC porównano do konkurencji - Badaboom, wykorzystującego moce obliczeniowe procesorów grafiki NVIDIA GeForce.

Najważniejsze spostrzeżenia osób testujących to między innymi brak różnic wydajności programu, gdy korzysta on z Radeona HD 4670, czy z Radeona HD 4870. Jak wykazały testy, AVIVO VC obsługuje karty GeForce, z wydajnością większą niż w przypadku Radeonów. Co ciekawe, nawet z kartą GeForce wydajność konwersji rośnie wraz ze zmianą procesora na szybszy.

Z testów serwisu Expreview wynika też, że dla AVIVO VDC najważniejszy jest CPU, bo tylko jego wymiana zmienia wydajność konwersji plików filmowych. Programom takim jak Badaboom i AVIVO VC przyświecała przecież idea przeniesienia obciążenia CPU konwersją filmów na GPU.

W przypadku Badaboom, jak wykazało wiele już recenzji, tak faktycznie jest. AVIVO VC wydaje się obciążać CPU całym procesem konwersji, a GPU prawdopodobnie tylko kompensacją ruchu.

Na niekorzyść programu AVIVO Video Converter przemawia też znacznie gorsza jakość materiałów wynikowych, i to z między innymi niej miałaby wynikać duża szybkość konwersji.

Serwis Expreview zaryzykował nawet jasne stwierdzenie, że "AMD oszukuje miliony użytkowników kart graficznych Radeon". Czy słusznie? Jedno jest pewne - jest mocne, i bardzo ryzykowne.

Przetłumaczony na język angielski artykuł można znaleźć na stronie internetowej en.expreview.com.

Wnioski serwisu Expreview już na pierwszy rzut oka wydają się być trochę naciągane, a bez dostępu do kodu źródłowego programu AVIVO Video Converter gdybać każdy może. Jeden lepiej, a drugi trochę gorzej.