Analitycy nie zostawiają złudzeń. Z najnowszego raportu firmy iSuppli, dotyczącego całego rynku mikroprocesorów wynika to, że w pierwszym kwartale bieżącego roku Intel znowu umocnił swoją pozycję, odbierając AMD kolejne zyski. Analitycy podkreślają to, że to w tym okresie Intel zaliczył wpadkę z układami logiki dla procesorów Core drugiej generacji (Sandy Bridge). Okazuje się, że na sprawie konieczności wymiany aż ośmiu milionów chipsetów Intela, firma AMD zamiast zyskać, straciła. więcej »

Po dwóch latach AMD znowu zmienia "przywódcę" . Firma oficjalnie poinformowała o tym, że Dirk Meyer przestał być jej szefem. Jego miejsce tymczasowo zajmuje Thomas Seifert, do tej pory szef działu finansowego AMD. Dirk Meyer fotela szefa nie rozgrzewał zbyt długo. 18 lipca 2008 roku przejął pałeczkę od wtedy dość głośno krytykowanego Hectora Ruiza. więcej »

"Niebiescy" ze sprawy wychodzą obronną ręką. Amerykańska, Federalna Komisja do spraw Handlu kończy sprawę, w której zarzucano firmie Intel to że, stosowała nieuczciwe praktyki biznesowe, mające na celu szkodzenie konkurentom, a więc NVIDII oraz AMD. Dziś przedstawiciele Intela potwierdzili zawarcie porozumienia z komisją. Porozumienia, na mocy którego firma nie musi płacić żadnych odszkodowań. więcej »

NVIDIA ma w rękawie plan "B" dla rynku procesorów x86. Federalna Komisja do spraw Handlu składając pozew przeciwko Intelowi, wyraźnie poprawiła humor szefowi NVIDII. Paręnaście dni temu ten zapowiedział, że proces ten może odmienić rynek komputerów. Do tej pory trudno było określić, co Jen-Hsun Huang miał na myśli.

Analizy pozwu złożonego przez "federalnych" pozwalają postawić tezę na temat prawdziwych powodów radości Huanga, bo jeżeli Intel proces ten przegra, to NVIDIA będzie mieć całkowicie wolną drogę do celu, o którym plotkuje się już od wielu miesięcy.

Mowa o przypuszczeniach o tym, że NVIDIA chciałaby wejść na rynek procesorów x86. Na początku listopada pojawiły się informacje o tym, że NVIDIA po cichu przejmuje pracowników firmy Transmeta, która od paru lat funkcjonuje w procesorowej niszy. NVIDIA jako taka doświadczenie w projektowaniu skomplikowanych układów scalonych ma od dawna. Biorąc pod swoje skrzydła inżynierów, którzy wcześniej pracowali nad mikroprocesorami, tylko dodaje sobie siły.

więcej »

Prawnicy Intela z pewnością nie mają czasu na urlopy. Procesy w Azji, kara ponad miliarda euro od Komisji Europejskiej, przygotowania do wytoczenia procesu przez Federalną Komisję ds. Handlu, a teraz prokurator generalny Nowego Jorku, Andrew M. Cuomo, wytoczył firmie Intel proces o łamanie stanowych oraz federalnych przepisów antymonopolowych, poprzez nielegalnie działania mające na celu utrzymanie dominującej pozycji na rynku oraz wysokich cen mikroprocesorów.

W pozwie zawarto stwierdzenie, że Intel miał rzekomo ładować miliardy dolarów w rabaty dla swoich partnerów, w zamian za deklarację używania procesorów tej marki, a nie układów będących w ofercie konkurenta, czyli AMD.

Prokurator generalny oskarża też firmę Intel o stosowanie gróźb, które miały być nawet realizowane, w postaci kar dla producentów komputerów, których ta podejrzewała o konspirację z wrogiem (AMD). Intel miał wręcz odcinać nieposłusznych partnerów od gotówki i sponsorować ich konkurentów.

Intel miał też rzekomo zapewnić 2 miliardy rabatów firmie Dell, i to tylko w 2006 roku. Dell miał być lepiej traktowany niż inni, mniejsi partnerzy Intela. Wszystko to w zamian za to, że w komputerach Della nie będzie konfiguracji z procesorami od AMD.

Cuomo w swoim pozwie stwierdza też, że nie tylko Dell czerpał zyski z zamknięcia się na AMD. Także firma Hewlett-Packard miała zyskiwać setki milionów dolarów na rabatch, w zamian za ograniczenie ilości sprzedawanych komputerów biznesowych z procesorami AMD, do 5% całości.

Firma miała też otrzymywać od Intela groźby "wykolejenia jej działu serwerów" jeżeli nie przystopuje z promowaniem konfiguracji opartych na procesorach AMD.

Podobne praktyki Intel miał też rzekomo stosować wobec IBM oraz Sun Microsystems. Prokuratura Generalna Nowego Jorku śledztwo w tej sprawie prowadziła przez 23 miesiące.

Warto mieć na uwadze to, że pozew ten nie ma związku z innym, przygotowywanym przez Federalną Komisję ds. Handlu.

Uff?

więcej »