Pół roku po pierwszym podejściu serwis Anandtech ponownie przyjrzał się oprogramowaniu ATI AVIVO Video Converter, z wbudowaną obsługą technologii ATI Stream, dzięki której może on dokonywać kompresji strumieni filmowych z wykorzystaniem mocy obliczeniowej GPU.

Według serwisu program mimo, że był przez ten czas aktualizowany, wciąż tworzy pliki filmowe o zauważalnie gorszej jakości obrazu niż w przypadku konwersji za pomocą programu Badaboom (korzystającego z technologii NVIDIA CUDA) oraz CPU.

Serwis twierdzi też, że cała technologia kodowania wideo na procesorach grafiki ATI Radeon nie jest gotowa do użytku, gdyż problemy z jakością obrazu oraz występującymi artefaktami przeniosła się z ATI AVIVO Video Converter na oprogramowanie niezależne - Cyberlink Espresso, które obsługuje zarówno ATI Stream, jak i NVIDIA CUDA.

Według Anandtecha korzystający z programu Espresso, Radeon HD 4890 nie dość że okazał się wolniejszy w kompresji filmów niż GeForce GTX 275 (w dwóch na trzy przypadkach nawet znacznie), to w dodatku wygenerował obraz gorszej jakości i z artefaktami.

Ostatecznie serwis docenia fakt, że AVIVO Video Converter jest darmowy (względem płatnego Badaboom), ale nawet od takiego programu należy wymagać więcej niż do dziś oferuje.

W wersji 1.1 wprowadzono między innymi następujące zmiany:

• Dodano obsługę programu FRAPS
• Dodano rozdzielczość 960 x 540 pikseli zapewniając zgodność z Apple TV
• Wyłączanie technologii SLI nie jest już wymagane, a jedynie zalecane
• Ulepszono synchronizację dźwięku z obrazem
• Integracja z interfejsem systemu operacyjnego została usprawniona
• System obliczający szacowane rozmiary plików został usprawniony
• Regulatory kompresji dźwięku i obrazu są teraz bardziej dokładne
• Ogólna stabilność programu została zwiększona

Serwies Expreview przeprowadził analizę działania AVIVO VC. Czy spostrzeżenia i opnie redakcji Expreview są słuszne, każdy musi ocenić samodzielnie. W najnowszym artykule redakcja serwisu przetestowała program ATI AVIVO Video Converter na kartach Raden HD 4670 i Radeon HD 4870. Porównano wydajność programu, także z wykorzystaniem różnych procesorów. Dodatkowo przeprowadzono testy z kartą... GeForce GTX 260-216.

Jednocześnie wyniki uzyskiwane z testów AVIVO VC porównano do konkurencji - Badaboom, wykorzystującego moce obliczeniowe procesorów grafiki NVIDIA GeForce.

Najważniejsze spostrzeżenia osób testujących to między innymi brak różnic wydajności programu, gdy korzysta on z Radeona HD 4670, czy z Radeona HD 4870. Jak wykazały testy, AVIVO VC obsługuje karty GeForce, z wydajnością większą niż w przypadku Radeonów. Co ciekawe, nawet z kartą GeForce wydajność konwersji rośnie wraz ze zmianą procesora na szybszy.

Z testów serwisu Expreview wynika też, że dla AVIVO VDC najważniejszy jest CPU, bo tylko jego wymiana zmienia wydajność konwersji plików filmowych. Programom takim jak Badaboom i AVIVO VC przyświecała przecież idea przeniesienia obciążenia CPU konwersją filmów na GPU.

W przypadku Badaboom, jak wykazało wiele już recenzji, tak faktycznie jest. AVIVO VC wydaje się obciążać CPU całym procesem konwersji, a GPU prawdopodobnie tylko kompensacją ruchu.

Na niekorzyść programu AVIVO Video Converter przemawia też znacznie gorsza jakość materiałów wynikowych, i to z między innymi niej miałaby wynikać duża szybkość konwersji.

Serwis Expreview zaryzykował nawet jasne stwierdzenie, że "AMD oszukuje miliony użytkowników kart graficznych Radeon". Czy słusznie? Jedno jest pewne - jest mocne, i bardzo ryzykowne.

Przetłumaczony na język angielski artykuł można znaleźć na stronie internetowej en.expreview.com.

Wnioski serwisu Expreview już na pierwszy rzut oka wydają się być trochę naciągane, a bez dostępu do kodu źródłowego programu AVIVO Video Converter gdybać każdy może. Jeden lepiej, a drugi trochę gorzej.