Nasza fizyka jest lepsza niż wasza. Richard Huddy, szef działu współpracy z programistami w firmie AMD, w wywiadzie dla brytyjskiego serwisu Thinq ostro zaatakował NVIDIĘ, krytykując pewne praktyki, które mają na celu skłanianie twórców gier do korzystania z technologii PhysX. więcej »

Pomysłowość niemile widziana? Cztery dni temu informowaliśmy o domniemanym zerwaniu współpracy pomiędzy należącym do firmy Palit Gainwarda, a firmą AMD. Skutkiem tego ma być zaprzestanie produkcji kart graficznych Radeon.

Niektórzy komentatorzy wietrzyli w tym spisek NVIDII. Serwis X-bit Labs przynosi raport na temat tego, co zaszło między Gainwardem a AMD. Okazuje się, że brak Radeonów HD 4770 i HD 4890 w ofercie Gainwarda wynika z tego, że AMD w ogóle ich nie dostarczyła.

Przyczyną sporu pomiędzy firmami okazuje się być niereferencyjny model karty graficznej Radeon HD 4850 firmy Gainward, od wielu innych odróżniający się wykorzystaniem kości pamięci RAM typu GDDR5. Te AMD rezerwowała w swoich specyfikacjach dla modelu HD 4870.

Firma Palit stara się wypełnić rynek wieloma różnymi modelami kart graficznych, także w wersjach ze zmienionymi płytkami PCB, podzespołami, systemami chłodzenia oraz częstotliwościami pracy najważniejszych elementów. Radeon HD 4850 GDDR5 był produktem bardzo odróżniającym się od tych, które oferowała konkurencja.

Z punktu widzenia AMD jej stanowisko jest zrozumiałe. Model ten nie spodobał się firmie, która uznała go za konkurencyjny dla Radeonów HD 4870. Zamazywał on różnice wydajnościowe pomiędzy nimi i jednocześnie był tańszy.

Od strony Gainwarda (Palita) pomysł ten był bardzo dobry, ale firma AMD uznała, że może on szkodzić innym producentom, których karty mogłyby przez niego sprzedawać się gorzej. W efekcie mogliby przestać zamawiać nowe procesory grafiki, a na tym straciłaby AMD.

Warto wziąć pod uwagę fakt, że niereferencyjne karty graficzne wśród klientów są bardzo popularne, między innymi ze względu na to, że bywają bardziej wydajne i tańsze niż ich referencyjne odpowiedniki. Jeszcze dekadę temu firmy 3dfx i ATI mocno upierały się przy tym, że same powinny produkować karty graficzne i nie pozwalały nikomu tworzyć konstrukcji niereferencyjnych. W tym samym czasie NVIDIA dawała producentom kart wolną rękę, co owocowało bardzo bogatą ofertą kart RIVA i GeForce, występujących w różnych odmianach.

Biorąc pod uwagę fakt, że 3dfx zbankrutował i stał się ostatecznie częścią NVIDII trudno oprzeć się wrażeniu, że polityka tej ostatniej zapewniła jej rynkowy sukces.

więcej »

Z odpowiedzią na nowe karty GeForce firmie AMD nie wszystko poszło zgodnie z planem. Obrzucanie się przez prawdopodobnie wszystkie duże firmy błotem pod stołami, to działalność na porządku dziennym. Takimi metodami producenci przekonują do swoich produktów potencjalnych partnerów, ale i wzmacnia się więzy z obecnymi. Gorzej jednak jest wtedy, gdy marketingowe papki na temat konkurentów trafią nie tam, gdzie zaplanowano.

Z pewnością firma AMD nie jest zachwycona tym, że przesłane niedawno do partnerów dokumentacje, w których najnowsze produkty NVIDII są wbijane w grunt, wyciekły do sieci, a do ich komentowania zabrali się internauci.

W udostępnionej przez serwis Donanimhaber.com dokumentacji wprowadzone na rynek w ostatnich tygodniach karty GeForce GTX 285 i GeForce GTX 295 przedstawiono jako produkty przestarzałe, słabe wydajnościowo i mało zaawansowane technologicznie względem wybanych kart graficznych z procesorami Radeon.

Dobór przedstawionych w dokumentacji danych, testów, produktów oraz bardzo sprytne ich zestawienia wzbudziły masy krytycznych, pod adresem firmy AMD, komentarzy nie tylko w serwisie źródłowym, ale także w innych mediach związanych z branżą informatyczną.

Slajdy omawianej dokumentacji można znaleźć w serwisie Donanimhaber.com.

więcej »