Z informacji wynika, że Federalna Komisja ds. Handlu przygotowuje się do złożenia skargi na firmę Intel, której podstawą mają być rzekome praktyki niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji.

Skarga może zostać złożona w sądzie już za kilka tygodni, gdyż większość komisarzy jest za tym, aby Intela ścigać. Intel z drugiej strony, co zaskakiwać raczej nie może, deklaruje bliską współpracę z komisją.

Intel wyraża też nadzieję, że komisarze odstąpią od złożenia pozwu w sprawie, którą wszczęli w czerwcu ubiegłego roku. Nie wiadomo jeszcze, ile (w razie wydania wyroku na niekorzyść) firma musiałaby zapłacić kary.

Rzecznik Intela, Chuck Mulloy, zapewnił, że praktyki biznesowe firmy są zgodne z prawem i działają na korzyść konsumentów.

Warto dodać, że komisja tym razem zajmuje się między innymi nieuczciwymi praktykami Intela, w kwestii chipsetów. Chodzi o spory prawne z NVIDIĄ, która niedawno ogłosiła zamknięcie swojego działu chipsetów.

Jakby tego było mało, to według szefa NVIDII, Intel stosuje nieuczciwe praktyki biznesowe, także w kwestii procesorów Atom. Firma sprzedaje je w cenie 45 dolarów za sztukę. Ma jednak rzekomo oferować producentom komputerów zniżki (nawet o 20 dolarów) pod warunkiem, że Atom nie będzie stosowany na platformie NVIDIA ION, ani z innym chipsetem.

Komisja chce nakazać producentom wprowadzenie limitu natężenia dźwięku w produktach sprzedawanych na obszarze UE. Meglena Kuneva z komisji ds. konsumenckich powiedziała mediom, że ludzie nie stosują się do zaleceń lekarzy, którzy przestrzegają przed słuchaniem muzyki zbyt głośno.

Dodała też, że jeśli ktoś chce za 20, czy 30 lat wciąż móc cieszyć się ulubionymi utworami muzycznymi, to powinien zmniejszyć głośność.

Naukowe ciało doradcze KE stwierdziło, że w Europie od 2,5 do 10 milionów ludzi ma problemy ze słuchem, które wynikają z używania przenośnych odtwarzaczy MP3, z natężeniem dźwięku przekraczającycm 89 decybeli, przez ponad godzinę dziennie, przez ponad 5 lat.

Obecnie sprzedawane odtwarzacze mają maksymalne natężenia dźwięku w zakresie od 80 do 115 decybeli, choć niektóre słuchawki zwiększają te wartości o kilka dodatkowych decybeli.

Według Komisji Europejskiej domyślne, maksymalne natężenie dźwięku w odtwarzaczach dostępnych na obszarze UE ma wynosić 80 decybeli. Komisarze nie wykluczają możliwości stosowania specjalnych przełączników, które wyłączałyby blokadę.

- Babciu! Czemu masz takie wielkie uszy?

- Żeby lepiej słyszeć nakazy i zakazy Komisjii Europejskiej.

W Stanach Zjednoczonych Ameryki, a konkretnie w stanie Kalifornia, specjalna komisja energetyczna rozważa wprowadzenie całkowitego zakazu sprzedaży niektórych typów telewizorów HD. Jak donosi LA Times, z obiegu mają wypaść te modele, które pochłaniają dużo energii elektrycznej.

Ma to zmniejszyć zużycie prądu, ale i zabezpieczyć stanowe linie energetyczne przed przeciążeniami. Jeżeli decyzja zostanie podjęta, to od 2011 roku na obszarze Kalifornii będzie można sprzedawać tylko "energooszczędne telewizory HD". Komisja ponoć pracuje też nad jeszcze większymi restrykcjami, które w życie miałyby wejść dwa lata później.

Dokładne informacje na temat zakazu mają zostać przedstawione w najbliższy piątek. Opinia publiczna będzie mieć 45 dni na komentarze. Zielone światło dla "zielonych HDTV" ma zostać zapalone w listopadzie.

Według Kalifornijskiej Komisji Energetycznej, wyeliminowanie z rynku "energożernych" telewizorów HD pozwoli zaoszczędzić 8,1 miliarda dolarów przez następne 10 lat. Trik w tym, że oszczędności wyliczono nie dla konsumentów, a dla dostawców energii elektrycznej. Dzięki zakazowi, właśnie tyle będą mogli zachować w kieszeniach, zamiast modernizować linie energetyczne, czy elektrownie.

Może lepiej od razu nakazać ludziom korzystanie ze świeczek?

Rzecznik Intela, Robert Manetta, powiedział mediom: "Jesteśmy przekonani, że Komisja Europejska niewłaściwie zinterpretowała część dowodów, a niektóre ich części zignorowała". Wniosek o apelację został złożony w sądzie pierwszej instancji, w Luksemburgu.

Kara w wysokości 1,06 miliarda euro została nałożona przez KE, według której Intel miał stosować nielegalne metody w walce z firmą AMD, na rynkach europejskich. Intel do tej pory nie zapłacił ani jednego euro.

Z najnowszych doniesień wynika, że teraz Intela pod lupę wzięła Federalna Komisja Handlowa, w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Dochodzenie także dotyczy domniemania stosowania nielegalnych praktyk monopolistycznych, w walce z głównym konkurentem - AMD.

Coraz więcej twórców muzyki ma dość Zrzeszenia Amerykańskich Wydawców Muzyki. Znany z poglądów o wolności internetu muzyk i DJ, Moby, na swoim blogu odniósł się do ostatnich poczynań chcącej wzbudzać grozę i strach fanów muzyki - organizacji RIAA.

Po tym jak amerykanka Jammie Thomas została skazana na grzywnę w wysokości niemal dwóch milionów dolarów za udostępnienie przez internet 24 piosenek, coraz więcej ludzi zaczęło drapać się po głowach. Sam Moby uznał "skasowanie" 80.000 dolarów za jedną piosenkę za nonsens.

We wpisie na swoim blogu Moby stwierdza, że "Może koncerny nagraniowe przyjęły strategię "Lepiej jest straszyć niż być szanowanym" do prowadzenia rozgrywek z fanami muzyki". Dodaje też, że koncerny te powinny raczej zająć się "pomaganiem artystom w tworzeniu dobrych nagrań oraz działaniami na rzecz zapewnienia ich klientom po racjonalnych cenach". Według niego organizacja ta powinna zostać rozwiązana.

Trudno jednak oczekiwać, że zarządcy RIAA, która nie tyle zajmuje się produkcją muzyki, a pieniędzy, łatwo dadzą się pozrzucać z foteli.

Tylko w ostatnich latach organizacja "namówiła" ponad 30.000 osób do polubownego załatwienia ich "problemów" z legalnością. Średnia wartość ugody wyniosła około 3500 dolarów, co daje łącznie ponad 100 milionów dolarów. Wszystko to nawet bez konieczności wnoszenia pozwów, czy odliczania kosztów udziału w rozprawach.

W niektórych krajach, jak na przykład w Wielkiej Brytanii, powstają nawet koalicje najpopularniejszych artystów muzycznych, sprzeciwiających się praktykom RIAA. 

W Stanach Zjednoczonych Ameryki niektórzy nawet występują przeciwko tej organizacji. Znana grupa Radiohead w kwietniu zadeklarowała gotowość do udziału w procesie studenta Uniwersytetu Bostońskiego.

Oskarżony o udostępnianie muzyki Joel Tenenbaum był gotów zapłacić 500 dolarów, w ramach ugody. RIAA poszła jednak do sądu. Radiohead chce zeznawać przeciwko niej.

Nie z nami te numery, Ballmer! Przedwczoraj świat obiegła informacja o tym, że firma Microsoft chce na obszarze Unii Europejskiej sprzedawać system operacyjny Windows 7 w wersjach bez zintegrowanej przeglądarki Internet Explorer.

Z kolejnych doniesień wynika, że Microsoft poinformował producentów komputerów o nowej polityce. Informacja ta nie miała być udostępniona opinii publicznej. Przynajmniej nie teraz.

Jeden z wiceprezesów Microsoftu, Dave Heiner przekazał informację o tym, że w Europie będzie można nabyć wszystkie wersje systemu Windows 7, które będą oferowane w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

Oprócz nich na rynek trafią specjalne wydania (32- i 64-bitowe) z oznaczeniem "E" (np. Windows 7 Home Premium E). To właśnie one będą pozbawione Internet Explorera. Wersje "E" systemu Windows 7 będą dostępne w 23 wersjach językowych.

Producenci komputerów będa mieć zatem wybór, choć łatwo można sobie wyobrazić sytuację, w której Microsoft będzie różnymi metodami zachęcać do zakupu wersji "nie-E".

Ponadto Komisja Europejska wcale nie wydaje się być zadowolona z prewencyjnego działania Microsoftu. KE nie oczekiwała od firmy usunięcia Internet Explorera z systemu operacyjnego, a jedynie zapewnienia użytkownikom wyboru.

Wersje "E" systemu Windows 7 są zatem krokiem w kierunku przeciwnym niż oczekiwano. Niezależnie od oceny tej decyzji przez KE, nad Microsoftem wciąż krąży widmo kary finansowej, która może być skutkiem dochodzenia w sprawie praktyk monopolistycznych. Dochodzenie obejmuje działania Microsoftu od 1996 roku.

Kiedyś musiał nastąpić ten pierwszy raz. Pod koniec października uprawomocniło się postanowienie sądu w Bydgoszczy zarządzające wobec obywatela Armenii Tigrana T. wykonanie kary dwóch lat pozbawienia wolności za handel nielegalnym oprogramowaniem. Zapadło ono na skutek ponownego popełnienia przestępstwa w okresie warunkowego zawieszenia wykonania wcześniej orzeczonej kary.

26-letni obywatel Armenii znany był od lat bydgoskiej policji z handlu nielegalnym oprogramowaniem, a także filmami i nagraniami muzycznymi. Po raz pierwszy został skazany wyrokiem karnym w roku 2005. Wówczas wykonanie kary dwóch lat pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na trzy lata. Niecały rok później kolejny raz popełnił to samo przestępstwo, wobec czego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy ponownie go skazał, postanawiając o odwieszeniu i wykonaniu kary dwóch lat więzienia.

„Sprawa Tigrana T. dowodzi, że wyrok w zawieszeniu to nie tylko grożenie palcem. To także realne ryzyko, że kontynuowanie przestępczego procederu prowadzi wprost za kratki. To pierwszy taki przypadek w Polsce, ale można się spodziewać, że nie ostatni. Powinien być przestrogą szczególnie dla osób, wobec których orzeczono już warunkowe zawieszenie wykonania kary i które, sądząc że im się „upiekło", kontynuują działalność przestępczą" - komentuje Bartłomiej Witucki, rzecznik BSA w Polsce.

Jak wynika ze statystyk, w 2007 roku, w związku z naruszeniem praw autorskich, wszczęto 41.441 postępowań karnych, zaś w 2008 roku stwierdzono popełnienie 82.332 przestępstw w zakresie praw własności intelektualnej (prawo autorskie i prawo własności przemysłowej).

Handel nielegalnym oprogramowaniem, jak i inne naruszenia majątkowych praw autorskich, podlega odpowiedzialności karnej. W wypadku, gdy tego rodzaju czyny stanowią stałe źródło dochodu albo sprawca organizuje lub kieruje działalnością przestępczą, sąd może orzec karę nawet 5 lat pozbawienia wolności.