Przepraszamy, Twój nielegalny plik jest nielegalny. W popularnym serwisie "torrentowym" Mininova.org ruszyły testy nowego systemu filtrowania treści. Jego zadaniem jest eliminowanie plików torrent umożliwiających pobieranie nielegalnych kopii oprogramowania, filmów, muzyki, i innych, łamiących prawa autorskie.

Na pierwszy ogień poszły popularne seriale, takie jak na przykład "Lost", "Prison Break", "Bones", i inne. Teraz na serwerach serwisu nie wolno umieszczać plików torrent dla tego typu treści. Użytkownicy obchodzą zmiany w funkcjonowaniu serwisu poprzez umieszczanie na serwerach plików tekstowych, zawierających odnośniki do plików torrent, które należy pobrać z innej lokalizacji.

Wprowadzenie antypirackiego filtru to próba załagodzenia sporu z holenderską organizacją antypiracką - BREIN. W przyszłym tygodniu rusza rozprawa sądowa wytoczona przeciwko twórcom serwisu Mininova.org.

Niewykluczone, że w niedługim czasie zakres filtrowania plików torrent zostanie rozszerzony. Z pewnością obecna sytuacja w serwisie to idealna okazja dla twórców złośliwego oprogramowania oraz fałszywych stron internetowych (tzw. phishing). Trudniej jest teraz bowiem monitorować, co i kto udostępnia.

Co z najpopularniejszym serwisem torrentowym? Szwedzki sąd wydał wyrok w sprawie przeciwko twórcom serwisu The Pirate Bay. Za jego pośrednictwem każdy może pobrać specjalne pliki zawierające "sumy kontrolne" plików, którymi później wymieniają się internauci, za pomocą odpowiednich programów klienckich.

Nikogo chyba nie zaskoczy stwierdzenie, że popularne torrenty służą głównie do nielegalnej dystrybucji oprogramowania, filmów, muzyki, i innych treści multimedialnych.

Peter Sunde, Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij i Carl Lundstrom usłyszeli wyrok: rok pozbawienia wolności oraz wypłata odszkodowań za łamanie praw autorskich. Skazani muszą zapłacić koncernom filmowym i muzycznym 2,7 miliona euro.

Skazani mają teraz trzy tygodnie na złożenie apelacji, a więc odwołania się od wyroku. Z wypowiedzi udzielonych dziennikarzom po zamknięciu sprawy wynika, że apelacja jest bardziej niż pewna.

Jednakże koncerny "multimedialne" nie mogą świętować jakoś specjalnie bo przegrali batalię o zamknięcie serwisu The Pirate Bay.

Piracki statek płynie więc spokojnie przed siebie. Na razie. Niemal pewne jest to, że niebawem znowu nastąpi kolejna próba zatopienia go.

24-letni Timothy Kyle Dunaway z Teksasu (USA) został skazany na 41 miesięcy więzenia za wysyłkową sprzedaż nielegalnych kopii oprogramowania. Oskarżony według prokuratora miał sprzedać oprogramowanie o łącznej wartości niemal miliona dolarów.

Skazany swój nielegalny biznes prowadził od lipca 2004 do maja 2008 roku. W tym czasie zarządzał serwerami w Austrii i Malezji, na których umieścił łącznie 40 serwisów internetowych, za pośrednictwem których prowadził handel.

Po wyjściu z więzienia Dunaway jeszcze przez dwa lata będzie pod nadzorem kuratora sądowego, i będzie musiał zapłacić 810.257 dolarów odszkodowania. Dodatkowo już skonfiskowano mu sportowe Ferrari 348 TB oraz zegarek marki Rolex. 

Drugie podejście do zamknięcia serwisu i kompromitacja prokuratora już na starcie. Peter Sunde, Gottfrid Svartholm i Rick Falkvinge zostali oskarżeni o łamanie szwedzkiego prawa przez wspomaganie internautów w uzyskiwaniu dostępu do nielegalnych kopii utwórów muzycznych, filmów, programów i gier.

Pomimo starań władz oraz koncernów rozrywkowych jak dotąd nie udało się skutecznie doprowadzić do zamknięcia i likwidacji  serwisu. 31 maja 2006 roku udało się wyłączyć stronę internetową i skonfiskować cały sprzęt ją obsługujący, ale The Pirate Bay niebawem powrócił. Jedynym efektem akcji władz było wtedy zwiększenie serwisowi popularności.

Przed akcją TPB miał milion zarejestrowanych użytkowników. Po akcji liczba ta błyskawicznie wzrosła do 2,7 miliona. Po zaledwie dwóch i pół roku (dziś) serwis dorobił się 25 milionów użytkowników.

W rozpoczętym właśnie procesie stronę oskarżycieli stanowią firmy takie jak między innymi: Warner Bros Entertainment, EMI Music Sweden, MGM Pictures, Columbia Pictures, 20th Century Fox Films, Unviersal Music, Sony BMG Music Entertainment Sweden, Activision Publishing, Blizzard Entertainment, i inne.

Oskarżyciele domagają się łącznie 17,7 miliona dolarów odszkodowania za poniesione straty. Obrońcy twórców The Pirate Bay zapewniają, że koncerny nie dostaną nawet centa.

Już drugiego dnia procesu obrońcy odnieśli pierwsze zwycięstwo. Prokurator został zmuszony do wycofania aż połowy zarzutów po tym, jak przed sądem wytłumaczono mu jak w ogóle działa sieć BitTorrent oraz torrenty, które nie wymagają komunikacji z tzw. trackerem (na przykład z The Pirate Bay).

Wycięte z aktu oskarżenia zarzuty mówiły o "wspomaganiu łamania praw autorskich". Proces wstępnie rozplanowano na trzy tygodnie.

My być z Polska, my kraść, i zawsze mieć wymówki. Na szczęście nie przodujemy pod względem piractwa, ale nasza pozycja powodem do dumy też nie jest. Przeciętny pirat twierdzi, że kradnie bo w sklepach jest drogo, albo że jest biednym studentem. Pirata stać na "wypasiony" komputer, ale na parę gier już nie. Pirat zazwyczaj nie kradnie z salonów samochodów, na które go nie stać. Przeciętny pirat nie ukradnie droższego piwa, ale kupi tańsze, albo wcale. Gdy nie stać go na nową grę, nie kupi później, gdy będzie tańsza. Po prostu ukradnie, ściągając z internetu.

Na piractwo, w wielu krajach (na przykład w Polsce) panuje nie tylko ciche przyzwolenie, ale nawet wciąż utrzymuje się pogląd, że legalność to frajerstwo.

Polscy użytkownicy internetu bardzo chętnie udostępniają pirackie pliki do ściągnięcia w sieciach P2P - wynika z „Raportu na temat gospodarki czarnorynkowej" przygotowanego przez firmę Symantec. Polska zajęła 6. miejsce w światowym rankingu ilości udostępnianych plików (5% wszystkich udostępnień), wyprzedzając takie kraje, jak: Francja, Szwecja, Holandia i Australia. Przed Polską znalazły się: USA (19%), Wielka Brytania (7%), Kanada (6%), Hiszpania (5%) oraz Brazylia (5%).

„Nasz raport wskazuje, że wysoki poziom piractwa w sieci może być zależny nie tylko od dochodów użytkowników, ale przede wszystkim od szybkości Internetu i liczby użytkowników do niego podłączonych" - powiedział Piotr Chrobot, Country Manager w firmie Symantec Polska - „Zaskakujące może się wydawać odległe miejsce Chin, które posiadają jedną z największych liczb internautów z szerokopasmowym dostępem, a zajęły dopiero 34 pozycję. Najprawdopodobniej wynika to z faktu, że w wielu krajach wciąż większą popularnością cieszą się pirackie programy sprzedawane na fizycznych nośnikach CD/DVD. W Polsce internauci najwidoczniej wolą korzystać ze stale rosnącej przepustowości łącz do ściągania aplikacji na własny komputer".

Najczęściej udostępnianą aplikacją są gry na komputery PC, które stanowią aż 49% wszystkich nielegalnych programów w sieci BitTorrent. Gdyby oszacować wartość wszystkich nielegalnych gier w tej sieci P2P w okresie trzech miesięcy, to wyniosłaby ona ponad 8 milionów dolarów. Duży wkład w upowszechnianiu pirackich gier mają także polscy użytkownicy. Aż 8% wszystkich udostępnianych plików z grami PC pochodzi z Polski, co daje nam drugie miejsce na świecie! Na pierwszym miejscu znalazły się Stany (14%), na trzecim Brazylia (7%).

Firma Symantec obserwowała sieć BitTorrent oraz transfer pirackimi plikami w okresie trzech miesięcy - od lipca do września 2008 roku.

W ramach kampanii promującej oryginalne produkty, firma Microsoft oferuje swoim klientom system Windows XP w cenie od 329 zł brutto. Jest to ostatnia szansa na zakup tego popularnego systemu operacyjnego. Dla osób które zakupią promocyjny pakiet Microsoft przygotował konkurs, w którym uczestnicy mogą wygrać atrakcyjne nagrody. Wystarczy zalogować się na stronie internetowej www.oryginalnywindows.pl, podać kod promocyjny z zakupionego pudełka i napisać  „dlaczego stawiasz na oryginały".

Partnerem kampanii „Play Fair" realizowanej przez Microsoft jest firma Samsung. Patronat medialny nad kampanią „Play Fair" objął Onet.pl.

W ramach kampanii został uruchomiony program „playfairPRO", którego celem jest realizowanie oryginalnych, autorskich pomysłów oraz promowanie postawy „fair". Szczegóły zostaną ogłoszone wkrótce.

Używanie oryginalnego oprogramowania przede wszystkim gwarantuje bezpieczeństwo oraz komfort pracy. Bezpłatne aktualizacje systemu, dodatki oraz wsparcie instalacyjne to główne korzyści posiadania oryginalnego Windowsa.

Kiedyś musiał nastąpić ten pierwszy raz. Pod koniec października uprawomocniło się postanowienie sądu w Bydgoszczy zarządzające wobec obywatela Armenii Tigrana T. wykonanie kary dwóch lat pozbawienia wolności za handel nielegalnym oprogramowaniem. Zapadło ono na skutek ponownego popełnienia przestępstwa w okresie warunkowego zawieszenia wykonania wcześniej orzeczonej kary.

26-letni obywatel Armenii znany był od lat bydgoskiej policji z handlu nielegalnym oprogramowaniem, a także filmami i nagraniami muzycznymi. Po raz pierwszy został skazany wyrokiem karnym w roku 2005. Wówczas wykonanie kary dwóch lat pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na trzy lata. Niecały rok później kolejny raz popełnił to samo przestępstwo, wobec czego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy ponownie go skazał, postanawiając o odwieszeniu i wykonaniu kary dwóch lat więzienia.

„Sprawa Tigrana T. dowodzi, że wyrok w zawieszeniu to nie tylko grożenie palcem. To także realne ryzyko, że kontynuowanie przestępczego procederu prowadzi wprost za kratki. To pierwszy taki przypadek w Polsce, ale można się spodziewać, że nie ostatni. Powinien być przestrogą szczególnie dla osób, wobec których orzeczono już warunkowe zawieszenie wykonania kary i które, sądząc że im się „upiekło", kontynuują działalność przestępczą" - komentuje Bartłomiej Witucki, rzecznik BSA w Polsce.

Jak wynika ze statystyk, w 2007 roku, w związku z naruszeniem praw autorskich, wszczęto 41.441 postępowań karnych, zaś w 2008 roku stwierdzono popełnienie 82.332 przestępstw w zakresie praw własności intelektualnej (prawo autorskie i prawo własności przemysłowej).

Handel nielegalnym oprogramowaniem, jak i inne naruszenia majątkowych praw autorskich, podlega odpowiedzialności karnej. W wypadku, gdy tego rodzaju czyny stanowią stałe źródło dochodu albo sprawca organizuje lub kieruje działalnością przestępczą, sąd może orzec karę nawet 5 lat pozbawienia wolności.

Zapaleńcy z popularnego forum dyskusyjnego jako kolejni udowodnili, że zabezpieczeń nie do złamania nie ma. Zastosowany z wielką radością między innymi przez koncerny filmowe system zabezpieczeń DRM poddał się umysłom kilkunastu zapaleńców, którzy potrzebowali paru tygodni debat, dyskusji i wymiany poglądów aby osiągnąć zamierzony cel.

Dyskutanci z forum serwisu Doom9.org znaleźli sposób na ominięcie zabezpieczeń systemu DRM, stosowanego do ochrony przed piractwem filmów sprzedawanych na płytach Blu-ray.

Do tej pory tylko konkretne oprogramowanie (AnyDVD firmy SlySoft) umożliwiało tworzenie kopii filmów zapisanych na nośnikach Blu-ray. Teraz zrobić to będzie mógł każdy. To oznacza, że już w najbliższych tygodniach możemy spodziewać się wysypu różnego rodzaju programów (nierzadko darmowych), które będą pozwalały na kopiowanie każdego filmu, z każdej płyty Blu-ray, bez problemu, bez nerwów, bez szperania po sieci, szukania programów, tzw. cracków do nich, itd.

Wytwórnie filmowe, które do tej pory zazwyczaj najbardziej (DRM-em) utrudniały życie uczciwym klientom teraz, stając w obliczu ośmieszenia, mają w sumie dwa wyjścia: drastycznie obniżyć ceny płyt, albo... znaleźć sobie nowy DRM.

Michał Kiciński - szef firmy CD Projekt - uważa, że wielu dużych wydawców gier nie chce zrezygnować z zabezpieczania gier systemem DRM, bo po prostu się boją. Według niego zamiast związywać klientom ręce i trzymać jak na smyczy, lepiej uatrakcyjnić swoje oferty tańszymi i lepszymi grami.

W wywiadzie dla serwisu GamesIndustry.biz Kiciński powiedział, że najwięksi wydawcy, wskazując przykład Electronic Arts, stosują błędną politykę. Gry zabezpieczane systemem DRM i tak są "piracone".

Znacznie skuteczniej z piractwem można walczyć przez zwyczajne obniżanie cen. Tańsze gry są bardziej atrakcyjne, a więc sprzedają się w większych ilościach. Ostatecznie zyski mogą się wyrównać, a dodatkowo wydawca zyskuje zadowolonego klienta.

Szef firmy CD Projekt przyznał, że w Polsce skala piractwa jest znacznie większa niż w krajach "zachodu". Przy braku wsparcia ze strony rządowej polscy wydawcy sami musieli nauczyć się konkurować z piratami.

Wystarczy przypomnieć sobie ceny popularnej, polskiej gry Painkiller aby zrozumieć, co Kiciński ma na myśli. Po premierze gry ściąganie jej nielegalnej kopii z internetu było uznawane frajerstwo nawet przez twórców i moderatorów, w polskich serwisach pośredniczących w dystrybucji pirackich kopii gier i innych multimediów (na przykład przez sieć eMule, czy BitTorrent). W kilku serwisach umieszczenie gry na liście udostępnianych tytułów kończyło się nawet zablokowaniem dostępu.

CD Projekt już kilka miesięcy temu zapowiedziała uruchomienie nowego portalu Good Old Games (www.gog.com), w którym sprzedawane mają być klasyki gier, w niskich cenach, i bez DRM-u oczywiście.

SecuROM, DRM, Spore i Electronic Arts - wymieszać i pasztet gotowy. Spore to nowa, głośna gra wydana przez firmę Electronic Arts. W jej kodzie zaszyto antypirackie zabezpieczenie oparte na rozwiązaniach DRM, SecuROM,które ogranicza liczbę komputerów, na których posiadacz może ją zainstalować, do trzech. Limit można zwiększyć pod warunkiem, że nabywca gry zadzwoni do działu obsługi klienta.

Od chwili premiery gry odzew ze strony świata graczy był bardzo negatywny. Jeden z największych sklepów internetowych, Amazon.com, zalała fala tysięcy klientów, którzy oceniali grę najniższej jak się dało. Wiele komentarzy zawierało jedn, powtarzające się stwierdzenie, że tego typu praktyki to obraza legalnych nabywców. Niedługo trzeba było czekać na reakcję sklepu, który zablokował możliwość komentowania gry.

Firma Electronic Arts broniła się twierdząc, że limit do trzech komputerów ustalono by odpowiedzieć na potrzeby większości klientów, zwalczając jednocześnie skalę piractwa. Według firmy niecałe 25% użytkowników aktywowało grę na dwóch komputerach, a tylko 1% na trzech. Sam "Kreator kreatur" gry Spore był aktywowany 453.048 razy. 77% aktywacji dokonano na jeden komputer, 23% na dwa lub trzy, a 1% użytkowników próbował dokonać aktywacji na więcej niż trzy komputery.

Dane przedstawione przez firmę Electronic Arts mijają się jednak z krytyką klientów, bo im nie chodzi o liczbę w limicie, a o sam limit. Według wydawcy system DRM ma ważną zaletę dla klienta, a mianowicie zwalnia go z potrzeby wkładania płyty z grą do napędu przed jej uruchomieniem. W trakcie pierwszego uruchamiania gra potwierdza przez sieć zgodność danych komputera z tymi, które znajdują się na serwerze obsługującym aktywacje.

Ostatni argument firmy Electronic Arts okazał się być istnym strzałem w stopę. Według firmy DRM oznacza, że grę można zainstalować na trzech komputerach: w biurze, w domu i dla kogoś z rodziny. Nie można natomiast tworzyć i rozpowszechniać tysięcy kopii. W rzeczywistości właśnie to ma miejsce!

Serwis TorrentFreak pokusił się nawet o stwierdzenie, że ogromna rzesza niedoszłych nabywców gry zdecydowała się zdobyć ją nielegalnie byle uniknąć DRM-u. Według TorrentFreak, Spore z różnych serwisów oferujących tzw. pliki torrent pobrano już ponad pół miliona razy. To oznacza, że skala piractwa gry Spore przekracza wszystkie dotychczas wydane tytuły. Jeśli aktualny trend utrzyma się, Spore już za kilka do kilkunastu dni stanie się najpopularniejszą grą, jakakolwiek była rozpowszechniana w sieci BitTorrent.

Dla porównania grę Crysis z serwisów torrentowych pobrano "tylko" 420.000 razy, ale trzeba wziąć pod uwagę, że grę wydano niemal rok temu. Spore dostępna jest od zaledwie tygodnia.

Prywatność użytkowników popularnego serwisu YouTube została przesądzona. W Stanach Zjednoczonych Ameryki zapadł wyrok Sądu federalnego, na mocy którego Google - właściciel serwisu - musi wydać firmie Viacom - konglomeratowi firm związanych m.in. z branżą telewizyjną - zapisy aktywności użytkowników.

Jest to skutek pozwu złożonego przez Viacom, w których firma Google oskarżona została o łamanie praw autorskich. Viacom otrzyma zatem adresy IP osób nielegalnie udostępniających filmy, ale także tych, którzy je oglądali.

W sumie Google musi wydać oskarżycielowi około 12 TB danych. Firma oficjalnie wyraziła jedynie niezadowolenie z wyroku. Jak dotąd nie zapowiedziano odwołania się od wyroku.

Prawnicy firmy Viacom domagali się znacznie więcej: m.in. kodu źródłowego wyszukiwarek Google.com i YouTube.com twierdząc, że twórcy celowo, za ich pośrednictwem ułatwiali rozprzestrzenianie się nielegalnych materiałów. Sąd ten wniosek odrzucił.