NVIDIA ma w rękawie plan "B" dla rynku procesorów x86. Federalna Komisja do spraw Handlu składając pozew przeciwko Intelowi, wyraźnie poprawiła humor szefowi NVIDII. Paręnaście dni temu ten zapowiedział, że proces ten może odmienić rynek komputerów. Do tej pory trudno było określić, co Jen-Hsun Huang miał na myśli.

Analizy pozwu złożonego przez "federalnych" pozwalają postawić tezę na temat prawdziwych powodów radości Huanga, bo jeżeli Intel proces ten przegra, to NVIDIA będzie mieć całkowicie wolną drogę do celu, o którym plotkuje się już od wielu miesięcy.

Mowa o przypuszczeniach o tym, że NVIDIA chciałaby wejść na rynek procesorów x86. Na początku listopada pojawiły się informacje o tym, że NVIDIA po cichu przejmuje pracowników firmy Transmeta, która od paru lat funkcjonuje w procesorowej niszy. NVIDIA jako taka doświadczenie w projektowaniu skomplikowanych układów scalonych ma od dawna. Biorąc pod swoje skrzydła inżynierów, którzy wcześniej pracowali nad mikroprocesorami, tylko dodaje sobie siły.

więcej »

Nieuczciwe praktyki na niekorzyść NVIDII. Troszkę ponad miliard euro kary wymierzonej przez Komisję Europejską, to jeszcze nie koniec. Teraz Intel może mieć kłopoty w Stanach Zjednoczonych Ameryki, jak donosi agencja Reuters.

Z informacji wynika, że Federalna Komisja ds. Handlu przygotowuje się do złożenia skargi na firmę Intel, której podstawą mają być rzekome praktyki niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji.

Skarga może zostać złożona w sądzie już za kilka tygodni, gdyż większość komisarzy jest za tym, aby Intela ścigać. Intel z drugiej strony, co zaskakiwać raczej nie może, deklaruje bliską współpracę z komisją.

Intel wyraża też nadzieję, że komisarze odstąpią od złożenia pozwu w sprawie, którą wszczęli w czerwcu ubiegłego roku. Nie wiadomo jeszcze, ile (w razie wydania wyroku na niekorzyść) firma musiałaby zapłacić kary.

Rzecznik Intela, Chuck Mulloy, zapewnił, że praktyki biznesowe firmy są zgodne z prawem i działają na korzyść konsumentów.

Warto dodać, że komisja tym razem zajmuje się między innymi nieuczciwymi praktykami Intela, w kwestii chipsetów. Chodzi o spory prawne z NVIDIĄ, która niedawno ogłosiła zamknięcie swojego działu chipsetów.

Jakby tego było mało, to według szefa NVIDII, Intel stosuje nieuczciwe praktyki biznesowe, także w kwestii procesorów Atom. Firma sprzedaje je w cenie 45 dolarów za sztukę. Ma jednak rzekomo oferować producentom komputerów zniżki (nawet o 20 dolarów) pod warunkiem, że Atom nie będzie stosowany na platformie NVIDIA ION, ani z innym chipsetem.

więcej »

Bitwa Intela z NVIDIĄ to już nie przelewki. NVIDIA ogłosiła dziś złożenie do Sądu Kanclerskiego w stanie Delaware pozwu wzajemnego wobec Intel Corporation w sprawie zerwania umowy. Powyższe działanie ma także na celu anulowanie udzielanej firmie Intel licencji na korzystanie z bogatego portfolio patentów.

Pozew wzajemny od NVIDII to odpowiedź na pozew, jaki miesiąc temu firma Intel złożyła w sądzie Delaware twierdząc, że umowa licencyjna na produkcję układów logiki, którą firmy podpisały 4 lata temu, nie obejmuje najnowszej generacji procesorów ze zintegrowanymi kontrolerami pamięci, takimi jak procesor Nehalem.

"NVIDIA nie jest inicjatorem tej prawnej dysputy,” powiedział Jen-Hsun Huang, prezes i CEO NVIDIA. “Musimy jednak bronić naszej firmy i praw, które wynegocjowaliśmy, udostępniając korporacji Intel nasze cenne patenty. Działania Intela mają na celu w umyślny sposób zablokować nam możliwość korzystania z tych samych praw licencyjnych, na których wykorzystanie wyrażono wcześniej zgodę.”

NVIDIA weszła w porozumienie stanowiące obecnie przedmiot sporu w 2004 roku, w celu wniesienia innowacji do platform komputerowych bazujących na procesorach Intel. W zamian Intel uzyskał licencję na bogate portfolio patentów 3D, GPU oraz patentów obliczeniowych. NVIDIA przez ponad rok usiłowała zakończyć nieporozumienie z Intelem.

więcej »

Obie strony deklarują, że teraz będą się tylko kochać. Zaskakujące wieści z linii frontu przynosi agencja Reuters. AMD i Intel osiągnęły porozumienie w sprawach sporów o działania monopolistyczne oraz dotyczących wymiany licencji.

Prawnicy obu firm zakopali wojenne topory poprzez podpisanie nowej umowy, na mocy której obie strony, przez najbliższe pięć lat będą wymieniać się licencjami dotyczącymi mikroprocesorów.

Dodatkowo firmy zobowiązały się do przestrzegania określonych w umowie zasad regulujących praktyki biznesowe. Intel zobowiązał się też wypłacenia firmie AMD 1,25 miliarda dolarów.

Druga strona ma natomiast wycofać się ze wszystkich pozwów o stosowanie nieuczciwych praktyk biznesowych. Dotyczy to zarówno pozwu złożonego w Stanach Zjednoczonych Ameryki, jak i dwóch w Japonii.

Dodatkowo AMD ma wycofać wszystkie skargi, także związane z praktykami monopolistycznymi, na całym świecie.

We wspólnym oświadczeniu przedstawiciele firmy stwierdzają, że dotychczas relacje pomiędzy nimi były trudne, a ta umowa kończy spory prawne. Ma też, według nich, umożliwić obu stronom skupienie się w pełni na nowych, innowacyjnych produktach.

Buziaki, miziaki. Piekło zamarzło!

więcej »

Praktyki monopolistyczne pod lupą także w USA. W odpowiedzi na majowe orzeczenie Komisji Europejskiej, w sprawie praktyk monopolistycznych, firma Intel złożyła apelację. Na mocy orzeczenia KE Intel ma zapłacić karę w wysokości 1,06 miliarda euro. Jest to najwyższa kara, jaką Komisja Europejska nałożyła na pojedynczą firmę.

Rzecznik Intela, Robert Manetta, powiedział mediom: "Jesteśmy przekonani, że Komisja Europejska niewłaściwie zinterpretowała część dowodów, a niektóre ich części zignorowała". Wniosek o apelację został złożony w sądzie pierwszej instancji, w Luksemburgu.

Kara w wysokości 1,06 miliarda euro została nałożona przez KE, według której Intel miał stosować nielegalne metody w walce z firmą AMD, na rynkach europejskich. Intel do tej pory nie zapłacił ani jednego euro.

Z najnowszych doniesień wynika, że teraz Intela pod lupę wzięła Federalna Komisja Handlowa, w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Dochodzenie także dotyczy domniemania stosowania nielegalnych praktyk monopolistycznych, w walce z głównym konkurentem - AMD.

więcej »

Prawnicy Intela z pewnością nie mają czasu na urlopy. Procesy w Azji, kara ponad miliarda euro od Komisji Europejskiej, przygotowania do wytoczenia procesu przez Federalną Komisję ds. Handlu, a teraz prokurator generalny Nowego Jorku, Andrew M. Cuomo, wytoczył firmie Intel proces o łamanie stanowych oraz federalnych przepisów antymonopolowych, poprzez nielegalnie działania mające na celu utrzymanie dominującej pozycji na rynku oraz wysokich cen mikroprocesorów.

W pozwie zawarto stwierdzenie, że Intel miał rzekomo ładować miliardy dolarów w rabaty dla swoich partnerów, w zamian za deklarację używania procesorów tej marki, a nie układów będących w ofercie konkurenta, czyli AMD.

Prokurator generalny oskarża też firmę Intel o stosowanie gróźb, które miały być nawet realizowane, w postaci kar dla producentów komputerów, których ta podejrzewała o konspirację z wrogiem (AMD). Intel miał wręcz odcinać nieposłusznych partnerów od gotówki i sponsorować ich konkurentów.

Intel miał też rzekomo zapewnić 2 miliardy rabatów firmie Dell, i to tylko w 2006 roku. Dell miał być lepiej traktowany niż inni, mniejsi partnerzy Intela. Wszystko to w zamian za to, że w komputerach Della nie będzie konfiguracji z procesorami od AMD.

Cuomo w swoim pozwie stwierdza też, że nie tylko Dell czerpał zyski z zamknięcia się na AMD. Także firma Hewlett-Packard miała zyskiwać setki milionów dolarów na rabatch, w zamian za ograniczenie ilości sprzedawanych komputerów biznesowych z procesorami AMD, do 5% całości.

Firma miała też otrzymywać od Intela groźby "wykolejenia jej działu serwerów" jeżeli nie przystopuje z promowaniem konfiguracji opartych na procesorach AMD.

Podobne praktyki Intel miał też rzekomo stosować wobec IBM oraz Sun Microsystems. Prokuratura Generalna Nowego Jorku śledztwo w tej sprawie prowadziła przez 23 miesiące.

Warto mieć na uwadze to, że pozew ten nie ma związku z innym, przygotowywanym przez Federalną Komisję ds. Handlu.

Uff?

więcej »

Intel musi zapłacić 26 milionów dolarów. Na taką kwotę oszacowano zyski tej firmy, z rabatów oferowanych partnerom, w tym dla Samsunga i Trigem Computer, oferowanych w zamian za rezygnację z kupowania procesorów firmy AMD. Decyzję podjął Urząd antymonopolowy Korei południowej.

Bruce Sewell, adwokat firmy Intel powiedział agencji Reuters: "Jesteśmy zawiedzeni tą decyzją i uważamy, że KFTC (koreański Urząd antymonopolowy) albo źle potraktował, albo zignorował sporą część dowodów, które miały przeczyć zebranym danym". Dodał także, że firma najprawdopodobniej odwoła się od werdyktu.

Na mocy wydanej decyzji Intel musi oczywiście zaprzestać stosowania dotychczasowych praktyk, które miały według KFTC prowadzić do ograniczenia konsumentom dostępu do komputerów z procesorami konkurencji.

Werdykt KFTC zawiera między innymi zdanie, w formie rzadko spotykanej, w tego typu dokumentach. KFTC stwierdził, że w obliczu rabatów Intela, firma AMD nie byłaby w stanie konkurować nawet rozdając procesory za darmo. Ostro...

więcej »