Sandy Bridge utknął w piasku. Serwis PC Perspective postanowił zrobić małe podsumowanie roku i porównać wydajność w grach dwóch platform - Intela i AMD. Wybrano pięć gier, które zaliczają się do grona najgorętszych tytułów mijającego roku.

Będzie najostrzejsze od lat starcie na szczycie? Zapowiadane od diabli wiedzą jak dawna, procesory oparte na architekturze Bulldozer wciąż są przed nami, ale wygląda na to, że firma AMD czyni ostatnie przygotowania do batalii, jaką zamierza stoczyć z Intelem. W sieci pojawiły się slajdy z prezentacji, w której producent chwali się swoimi układami. Jeśli wierzyć ich treści to... Intel może mieć (wreszcie) naprawdę mokro w bieliźnie.

Serwis Guru3D opublikował pierwszy test karty graficznej, którą nieoficjalnie nazwano Radeonem HD 4750. Era procesorów produkowanych w wymiarze technologicznym 40 nm dostępnych dla każdego ma zacząć się w okolicach kwietnia. Jednakże już teraz firma AMD wydaje się być faktycznie przygotowana. To tak gdyby ktoś jeszcze wątpił.

Nowy procesor, RV740, na nowej karcie graficznej przypomina Radeona HD 4830. GPU ma 640 procesorów strumieniowych (efektywnie), interfejs PCI Express 2.0 x16, obsługuje interfejs programowania DirectX 10.1 i OpenGL 3.0 i ma 512 MB pamięci RAM typu GDDR5.

Pamięć RAM "tyka" z częstotliwością efektywną 3,2 GHz. Zegar GPU nie został jeszcze ostatecznie ustalony - powinien zawierać się w zakresie od 650 do 750 MHz.

W testach przeprowadzonych przez Guru3D nowy Radeon wypadł mniej więcej pomiędzy Radeonem HD 4830, a modelem HD 4850. Warto zauważyć też, że RV740 z pamięcią RAM komunikuje się przez magistralę o szerokości 128 bitów (o połowę węższą niż u obu konkurentów).

Pobór energii oraz ilość wytwarzanego ciepła nie są znane. Można jednak spodziewać się, że zmiana wymiaru technologicznego na te dwa parametry może wpłynąć tylko i wyłącznie pozytywnie.

Najlepsze jest to, że prawdopodobnie cena karty graficznej z RV740 nie przekroczy 100 dolarów.

Czy tak to miało być? Po paru latach zapowiedzi i czekania, Bulldozer zawodzi na wszystkich frontach. Zapowiadana od ładnych paru lat architektura AMD Bulldozer, w starciu z rzeczywistością raz już zawiodła. Przeznaczone na rynek konsumencki procesory FX (Zambezi) nie spełniły oczekiwań i na pewno daleko im do jakiejkolwiek rewolucji. Serwis Ars Technica przychodzi z kolejnymi złymi wieściami. Serwerowe odmiany procesorów opartych na architekturze Bulldozer to, wbrew marzeniom fanów firmy AMD, ponoć katastrofa.

Wybierali gracze. Firma AMD stara się, jak tylko może, przekonać do swoich procesorów. Dział PR producenta tym razem postanowił zorganizować test "ADM Reality Check", którego wyniki miały pokazać to, czy graczom bardziej odpowiadają platformy oparte na procesorach AMD czy Intela.

Musisz to mieć, aby nic nie mieć. Od dłuższego czasu producenci płyt głównych starali się, jak tylko mogli, stworzyć wrażenie, że każdy użytkownik komputera potrzebuje, koniecznie potrzebuje, modelu zapewniającego obsługę interfejsu PCI Express w wersji 3.0.

No i co tam się urodziło? Procesory AMD "Zambezi", oparte na architekturze Bulldozer z pewnością nie są tym, czego wielu się spodziewało. Wydajność okazała się być daleka od oczekiwań, ale szybko zaczęto wierzyć, że słaba wydajność architektury Bulldozer to wina systemu Windows i trzeba czekać na aktualizacje, które dadzą procesorom AMD FX "kopa".

Całkiem niedawno ukazała się aktualizacja programu diagnostycznego dla kart graficznych – GPU Caps Viewer. Wersja 1.9.5 nie wnosi co prawda zaskakujących nowości, jednak jej pojawienie się jest doskonałym pretekstem na przyjrzenie się nieco bliżej aplikacji mogącej konkurować z popularnym GPU-Z.