Jakie karty graficzne można uznać za najbardziej udane, najczęściej wspominane i najważniejsze w historii rozwoju grafiki trójwymiarowej? Na pewno pierwsze Voodoo Graphics firmy 3dfx, które to przez długi czas były synonimem akceleratora grafiki 3D. Później pojawił się GeForce 256, zapewniający sprzętowe przyspieszenie obliczeń transformacji i oświetlenia (T&L). GeForce 3 był pierwszą kartą zgodną z DirectX 8 – to wtedy nastała era „shaderów”. Wreszcie GeForce 8800 GTX, który zapoczątkował erę programowalnych jednostek cieniowania. Są też inne karty, które nie były rewolucyjne pod względem technologicznym, ale swego czasu wywarły bardzo duży wpływ na rynek, np. Radeon 9700 Pro czy GeForce 6800 LE, w którym można było odblokowywać potoki renderujące. Spośród trochę nowszych kart do tej grupy można zaliczyć na pewno GeForce'a 8800 GT i 9600 GT – karty, które nie tak dawno temu na nowo zdefiniowały rynek mainstream. Dziś pojawił się produkt, który prawdopodobnie wywrze na rynek podobny wpływ – Radeon HD 4770.

Układ R600 ma być ostatnim dużym chipem graficznym wyprodukowanym przez AMD/ATI. Następujące po nim konstrukcje mają być tworzone według zupełnie innej koncepcji – koncepcji skalowalności. W skrócie: mamy główną linię produktów danej generacji przygotowywaną dla rynku mainstream, a osoby potrzebujące wyższej wydajności mogą kupić... więcej kart graficznych bądź kartę z serii X2. Tak było w przypadku Radeonów serii 3800. Nie inaczej jest z Radeonami 4800. W teorii to wszystko brzmi sensownie. Pytanie brzmi: czy to faktycznie działa?

"(...) wierzymy, że obecne ustawienia dostarczają bardzo dobrych wrażeń podczas gry." Kilka dni temu jeden z przedstawicieli NVIDI-i opublikował oświadczenie, z którego jasno wynikało, że bezpośredni konkurent firmy z Santa Clara – AMD, stosuje nieuczciwe zabiegi w celu zwiększenia wyników wydajności swoich nowych kart graficznych. Oskarżony ustosunkował się do zarzutów i wygląda na to, że nie widzi przedstawionego  problemu.

Teraz głos zabierają pozostałe strony konfliktu: NVIDIA oraz wydawca gry, firma Eidos Interactive. Serwis PC Perspective uzyskał od wydawcy jasne oświadczenie, którego zawartość opublikował w jednym ze swoich artykułów.

W publikacji możemy przeczytać między innymi, że w przypadku obsługi wygładzania krawędzi w Batmanie, NVIDIA stworzyła silnik AA na potrzeby Eidos – wcześniej AA w tej grze nie istniało. NVIDIA (...) zainwestowała dużo czasu oraz pieniędzy, by zapewnić tą funkcjonalność na swoim sprzęcie. Prośba o współpracę deweloperską nad grą została także skierowana do firmy AMD, by mogły zostać przeprowadzone podobne działania. Została ona odrzucona.

Także NVIDIA wydała oficjalne oświadczenie, w którym stwierdzono, że AMD jest samo sobie winne:

“Jeśli idzie o Batmana, to NVIDIA grała czysto. Zarzuty AMD są bez pokrycia. Mimo, że AMD miało dostęp do kodu Batmana na długo przed jego wydaniem, nie podjęto żadnych prac w celu optymalizacji. Silnik Unreal Engine 3 nie obsługuje AA (wygładzania krawędzi - przyp. red.) więc musieliśmy od podstaw zapewnić tą funkcjonalność własnymi siłami. Wierzymy, iż każdy rozumie, że NVIDIA nie może gwarantować działania swych usprawnień na sprzęcie konkurencji. To, że AMD zapewnia znikome wsparcie deweloperskie podczas tworzenia gier, nie jest winą firmy NVIDIA.“.

GeForce znacznie silniejszy niż Radeon. Z najnowszego raportu firmy Jon Peddie Research wynika to, że w drugim kwartale bieżącego roku rynek kart zaliczył spory, 15-procentowy spadek sprzedaży. W pierwszym kwartale na rynek trafiło 19 milionów kart, podczas gdy w drugim 16,1 miliona.