Firma AMD wciąż okazuje się nie mieć sposobu na odzyskanie udziałów w rynku procesorów x86. Z najnowszych analiz rynkowych trendów wynika, że udziały AMD spadły do zaledwie 17,7%. Jednocześnie Intel zdołał całkowicie wymazać osiągnięcia konkurenta, i przywrócił swoją sytuację sprzed ponad pięciu lat, uzyskując udziały na poziomie 81,2%. Podobny układ sił obserwowaliśmy na kilka miesięcy przed premierą pierwszych procesorów Athlon 64.

Najnowsze dane zebrane przez znaną firmę Mercury Research wynika nawet coś jeszcze bardziej zaskakującego. Strategia firmy AMD polegająca na utrzymywaniu udziałów w rynku za wszelką cenę, co w praktyce oznacza bardzo tanie procesory, nie skutkuje. Przykładowo trójrdzeniowe procesory AMD Phenom X3 8450 można nabyć za mniej niż 100 dolarów, a czterordzeniowe X4 9550 za 144 dolary (ceny z serwisu Pricegrabber.com).

W segmencie procesorów o wartości do 200 dolarów AMD wydaje się mieć kilka ciekawych pozycji. Według dziennikarzy PC Magazine jednak to nie rynek procesorów dla komputerów typu desktop jest problemem. To rynek komputerów przenośnych. Tutaj AMD nie ma konkurencyjnych dla procesorów Intela układów zwłaszcza, że to ten rynek się rozwija, a rynek komputerów desktop kurczy się. 

Z analiz Mercury Research wynika, że ogólnie wzrost na rynku procesorów x86, w trzecim kwartale roku wyniósł 13,3%. Zapewnił go właśnie rynek procesorów dla komputerów przenośnych notując wzrost o około 27%.

Spadek udziałów AMD wynika z relatywnie słabszej oferty na rynku procesorów mobilnych. Rynek śmiało przesuwa się właśnie do tego sektora, a Intel swoim dobrym przygotowaniem do tej zmiany skutecznie osłabia pozycję AMD. Podsumowując, AMD potrzebuje znacznie mocniejszej oferty dla tego sektora rynku, aby móc powstrzymać wykrwawianie się.

Danych dotyczących udziałów w rynkach nie należy oczywiście przyjmować jako prawdy objawionej. Liczby bowiem mogą różnić się, zależnie od firmy prowadzącej badania. Jeśli dane są dokładne to oczywistym jest to, że AMD mobilne procesory Fusion musi wprowadzić wcześniej niż później by zwiększyć atrakcyjność swojej oferty.

Wyniki najnowych badań rynku GPU są optymistyczne, ale nie dla każdego z największych graczy. Z najnowszego raportu firmy Jon Peddie wynika, że trzeci kwartał bieżącego roku był najlepszy od aż sześciu lat. W porównaniu do drugiego kwartału, w trzecim liczba sprzedanych GPU była o niemal 18% wyższa.

W XXI wieku jak dotąd lepszy był tylko rok 2002. Wtedy wzrost sprzedaży, porównując drugi i trzeci kwartał, wyniósł 18,62%. Od tamtej pory sytuacja była już gorsza - najniższy wynik uzyskano rok temu (wzrost o 11,58%). Dane te dotyczą wszystkich procesorów grafiki, które sprzedawane są na rynki kart graficznych, komputerów przenośnych, ale także systemów medycznych, reklamy, i innych.

W sektorze komputerów typu desktop pierwsze miejsce zajął oczywiście Intel, z wynikiem 43,9%. Na drugim miejscu, z wynikiem 32,6% uplasowała się NVIDIA. Trzecia pozycja należy do AMD, której karty Radeon zajęły 20,3% rynku.

W sektorze procesorów grafiki dla komputerów przenośnych kolejność wygląda tak samo: Intel (56,2%), NVIDIA (21,8%) i AMD (20,9%). W obu sektorach zyskała jedynie firma AMD podczas gdy Intel i NVIDIA nieznacznie obniżyły swoje udziały.

Ogólne statystyki udziałów w rynku GPU przedstawiają się następująco:  Intel (49,3%), NVIDIA (27,8%) i AMD (20,6%).

Z kwartału na kwartał NVIDIA zaliczyła wzrost sprzedaży, ale znacznie mniejszy niż konkurenci: NVIDIA (4,4%), a Intel (23%). AMD w trzecim kwartale najbardziej zwiększyła liczbę swoich sprzedanych GPU, o 33,8%.

W skali roku liczba wszystkich sprzedanych GPU, w przypadku Intela wzrosła o aż 88,4%, a AMD o 22,8%. NVIDIA jako jedyna z tej trójki sprzedała mniej, o 6,4%.

Intel i Nvidia tracą, AMD zyskuje razem z... VIA. Najnowszy raport o stanie sytuacji na rynku układów graficznych wydaje się nie nastrajać pozytywnie żadnej firmy, może oprócz jednej, trochę już zapomnianej. W ostatnim kwartale na rynek trafiło o 3,3 miliona mniej GPU niż w tym samym czasie rok temu, co oznacza spadek na poziomie 3,38%. W stosunku do poprzedniego kwartału też nie zanotowano wzrostu, chociaż w tym przypadku spadek nie jest aż tak duży – wynosi 0,8%.