Aktualność
Piotr Gontarczyk, Czwartek, 7 września 2017, 04:47

Threadrippery robiono w wolnym czasie. Debiut procesorów AMD Ryzen Threadripper zmienił na rynku układ sił. AMD po raz pierwszy od dawna bardzo mocno zagroziło najmocniejszym procesorom Intela, w dodatku na rynku konstrukcji konsumenckich przebijając go w liczbie rdzeni.

Okazuje się, że Threadrippery nie były w oficjalnych planach firmy AMD wobec architektury Zen. Pierwotnie planowano, że na rynek wprowadzone zostaną procesory Ryzen 3, Ryzen 5 oraz Ryzen 7, a więc jednostki obsługujące od czterech do szesnastku wątków. Threadrippery jednak pojawiły się w ofercie AMD i stanowią problem dla procesorów Intela.

Procesory Ryzen Threadripper przez niektórych uznawane są za nawiększą innowację na rynku konstrukcji konsumenckich od dłuższego czasu. Dzięki nim AMD wbiło się na platformę HEDT z 16-rdzeniowymi układami obsługującymi aż 32 wątki. Przy okazji Threadrippery nad procesorami Core dla HEDT mają przewagę w kwestii liczby linii sygnałowych PCI Express. Threadrippery pierwotnie w ogóle nie były planowane - tak przynajmniej wynika z wywiadu, którego dla Forbesa udzieliła Sarah Youngbauer, członkini ekipy ds. komunikacji w AMD.

Sarah w wywiadzie zdradziła, że Threadrippery narodziły się jako nieoficjalny projekt grupy pracowników AMD, którzy mieli się nimi zajmować w wolnym czasie. Projekt miał nieoficjalny status przez rok, po czym uzyskał zielone światło od kierownictwa.

Procesory Ryzen Threadripper swoje korzenie mają oczywiście w serii EPYC. Wykorzystują one zmodyfikowaną podstawkę SP3, o nazwie TR4/SP3v2. Ponadto podstawy projektów EPYC i Threadripper są takie same.

AMD Ryzen Threadripper 1950X i 1920X – test

Konkurs Palit Polska
Ocena aktualności:
Ocen: 15
Zaloguj się, by móc oceniać
petertech (2017.09.07, 06:21)
Ocena: 55

0%
A nie mają gdzieś w szufladzie jakiś innych 'magicznych' projektów kart graficznych i innych rozwiązań Fire, arm, dla serwerów itd. ? Poboczny projekt lepszy niż 'główny' :D
Edytowane przez autora (2017.09.07, 06:21)
Emler (2017.09.07, 07:04)
Ocena: 88

0%
Widać najlepsze i najbardzoej innowacyjne rozwiązana powstają z miłości do technologii a nie z chęci zysku.

To dla Ciebie dobra szkoła życia Intel.
Promilus1984 (2017.09.07, 07:54)
Ocena: 36

33%
@Gutko - dlaczego? Przecież Core w desktopach to też wypadek przy pracy ;) Ot team haifa robił energooszczędne arch. laptopowe, a że P4 okazało się lipą to przenieśli ich projekt do desktopa :P
BOLOYOO (2017.09.07, 08:55)
Ocena: 50

0%
Nieźle... O głównych projektach decydowali księgowi i kierownictwo, a o pobocznym inżynierowie. Dlaczego nie dziwi mnie, który okazał się lepszy...?
Andree (2017.09.07, 08:57)
Ocena: 32

0%
Czytałem kiedyś że innowacyjna funkcja Eyefinity (granie na 3 monitorach) była ukrywana przez inżynierów AMD, żeby optymalizujący koszty managerowie jej nie kazali usunąć z projektu pierwszego GPU, króry ją obsługiwał. To tłumaczy dlaczego wyjście DP nie ma własnego sygnału zegarowego i wymaga aktywnej przejściówki na DVI/HDMI zamiast tańszej pasywnej - po prostu tego zegara by się nie dało uzasadnić nie wspominając o Eyefinity, które by zostało zdekonspirowane i poszło pod topór księgowych!
mbe (2017.09.07, 09:05)
Ocena: 16

0%
BOLOYOO @ 2017.09.07 08:55  Post: 1093284
Nieźle... O głównych projektach decydowali księgowi i kierownictwo, a o pobocznym inżynierowie. Dlaczego nie dziwi mnie, który okazał się lepszy...?
Ryżem jest zły?? Przecież to te same rdzenie co w TR i Epycu...
puchatek2 (2017.09.07, 09:16)
Ocena: 8

0%
[quote name='BOLOYOO' date='2017.09.07 08:55' post='1093284']Nieźle... O głównych projektach decydowali księgowi i kierownictwo, a o pobocznym inżynierowie/quote]
to jakim cudem księgowi przepuścili hbm? przecież to tylko koszty koszty a zysk żaden
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane