Aktualność
Marcin Kusz, Niedziela, 4 czerwca 2017, 21:45

Kolej na Firefoksa. Mozilla poinformowała, że kolejna wersja ich przeglądarki otrzyma WebVR dla wszystkich użytkowników. Firefox 55 ma zadebiutować 8 sierpnia tego roku.

WebVR to rozwiązanie, które pozwala na korzystanie z treści VR na dowolnym urządzeniu obsługującym wirtualną rzeczywistość. Fundacja podaje, że już teraz prowadzone są testy deweloperskie z użyciem HTC Vive oraz Oculus Rift, a w momencie premiery przeglądarki technologia ta pozwoli na komfortowe korzystanie z wirtualnej rzeczywistości za pośrednictwem Firefoksa.

Mozilla podaje, że wielu deweloperów zdecydowało się już na tworzenie projektów VR za pomocą A-Frame oraz React VR. Warto zauważyć, że wstępne testy WebVR w Firefoksie odbywają się już od kilku miesięcy w wersji Nightly, ale dopiero w sierpniu ta funkcjonalność zadebiutuje na większą skalę dla wszystkich internautów.

Źródło: Mozilla
Konkurs Palit Polska
Ocena aktualności:
Brak ocen
Zaloguj się, by móc oceniać
wuzetkowiec (2017.06.04, 22:37)
Ocena: 2

0%
Szkoda ich czasu na takie pierdoły. Niech się lepiej zajmą usprawnieniem przeglądarki pod kątem lekkości i szybkości wczytywania stron.
.:Proxy:. (2017.06.05, 01:14)
Ocena: -2

0%
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.
zakius (2017.06.05, 07:14)
Ocena: -1

0%
.:Proxy:. @ 2017.06.05 01:14  Post: 1070817
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.
pod względem funkcjonalności obecnie nie ma lepiej przeglądarki na rynku
fakt faktem, że Opera zanim ją ubili była jeszcze lepsza, ale nie zapowiada się, by ktokolwiek zamierzał zrobić przeglądarkę zdolną do działania bez rozszerzeń
.:Proxy:. (2017.06.05, 15:13)
Ocena: -1

0%
zakius @ 2017.06.05 07:14  Post: 1070827
.:Proxy:. @ 2017.06.05 01:14  Post: 1070817
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.
pod względem funkcjonalności obecnie nie ma lepiej przeglądarki na rynku
fakt faktem, że Opera zanim ją ubili była jeszcze lepsza, ale nie zapowiada się, by ktokolwiek zamierzał zrobić przeglądarkę zdolną do działania bez rozszerzeń


Oj! To, że są rozszerzenia, nie powinno ich wcale usprawiedliwiać. Powinni ostro rozwijać przeglądarkę, na dzień dobry przebudować usprawnić interfejs i wdrożyć od dawna testowane usprawnienia.
Nie wszystko załatwią dodatki i nie każdy dodatek działa dobrze. Duża ich ilość potrafi niekiedy zamulić przeglądarkę, a połowa tych których używam, powinna od dawna być integralną częścią przeglądarki i maksymalnie zoptymalizowaną. Nie pojmuję dlaczego tak nie jest, a zamiast tego wzięli się za np. przebudowę interfejsu...

Bardziej funkcjonalnej nie ma, to fakt - jednak brak im świeżości i pomysłu.

Jeśli chodzi o interfejs, to tylko Neon wprowadził coś innego. Odważny, nieszablonowy mający ogromny potencjał do rozbudowy.
FF obecnie wygląda jak kupa shit od gugla. Trzeba było doinstalować tonę syfu, tylko po to żeby zmienić tech obrzydliwy interfejs na coś bardziej używalnego i ergonomicznego.
Edytowane przez autora (2017.06.05, 15:16)
ITI (2017.06.05, 18:51)
Ocena: -2

0%
.:Proxy:. @ 2017.06.05 01:14  Post: 1070817
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.



Ja mam takie strony, przy których firefox je ładuje w okolicach 10 sek, gdzie ta sama strona w chromie wyświetla się w ułamku sekundy.
A co jest na takiej stronie? Jedna wielka tabelka, z paroma tysiącami wierszy + oczywiście style, klasy, jakies czasami javascripty gdzies tam zapisane, ogólnie po zapisaniu takiej strony plik zajmuje jakies 1,3-1,5MB. I niestety dlatego, że codziennie kilka razy muszę ją przeglądać, to firefox odpada w tej kwestii.

Więc mogliby to poprawić w firefoxie, aby strony wczytywały się szybciej.
Edytowane przez autora (2017.06.05, 18:52)
.:Proxy:. (2017.06.05, 22:25)
Ocena: -1

0%
ITI @ 2017.06.05 18:51  Post: 1071030
.:Proxy:. @ 2017.06.05 01:14  Post: 1070817
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.



Ja mam takie strony, przy których firefox je ładuje w okolicach 10 sek, gdzie ta sama strona w chromie wyświetla się w ułamku sekundy.
A co jest na takiej stronie? Jedna wielka tabelka, z paroma tysiącami wierszy + oczywiście style, klasy, jakies czasami javascripty gdzies tam zapisane, ogólnie po zapisaniu takiej strony plik zajmuje jakies 1,3-1,5MB. I niestety dlatego, że codziennie kilka razy muszę ją przeglądać, to firefox odpada w tej kwestii.

Więc mogliby to poprawić w firefoxie, aby strony wczytywały się szybciej.


Nie no usprawnienia silnika renderowania, jak najbardziej powinny być rozwijane. Oczywiście popieram. Dla mnie jednak czas ładowania stron nie jest krytycznym parametrem - bo co jakiś czas przeglądarka ładuje do kilku kart (w sumie ponad 400zakładek :E ), wiec to musi trwać...

Jednak ilość doinstalowanych dodatków mam wrażenie, że ja dobija.
Faktycznie pod tym względem, szpieg MS-u, czy od Googla, działa błyskawicznie.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Funkcja już dostępna w kompilacji testowej. 56
Snap Map wzbudza spore kontrowersje w sieci. 13
Wirus znów atakuje. WannaCry wymusił zamknięcie jednej z większych fabryk Hondy aż na 24 godziny. 13
Zła wiadomość dla użytkowników Windowsa 10. 28
Więcej prywatności dla użytkowników Gmaila. 6
Specjalna wersja dla górników. 45
Chipy tańsze nawet o ponad 50%. 36
Wydajne zestawy dla wymagających użytkowników. 11
Górnik będzie płakał, jak sprzeda. Problemy z zakupem karty graficznej Radeon to żadna nowość. 99
Specjalna wersja dla górników. 45
Takie „uroki” miniaturyzacji. 35
Czeka nas zalew przecieków i plotek. 49
Funkcja już dostępna w kompilacji testowej. 56
Aż trudno uwierzyć, że platforma działała tak długo. 8
Wszyscy chętni mogą już testować nowości. 14
Lenovo przez blisko dwa lata milczało. 21
Czeka nas zalew przecieków i plotek. 49
Górnik będzie płakał, jak sprzeda. Problemy z zakupem karty graficznej Radeon to żadna nowość. 99
Trzy produkty do obliczeń. 14
Funkcja już dostępna w kompilacji testowej. 56
Naprawdę niezły zestaw programów. 3
Zabezpieczenie znika po instalacji najnowszej aktualizacji. 4
W specjalnych wersjach dla procesorów Ryzen. 8
Facebook
Ostatnio komentowane