Aktualność
Piotr Gontarczyk, Wtorek, 27 grudnia 2016, 02:57

Wyniki są obiecujące. Francuska gazeta Canard PC przeprowadziła wczesne testy ośmiordzeniowego procesora AMD Ryzen, których wyniki przygotowane są do wydania. Skan strony zawierającej wyniki wyciekł do sieci, ujawniając tym samym nowe informacje o tym, czego można spodziewać się po kolejnej generacji procesorów firmy AMD, opartych na długo wyczekiwanej architekturze Zen.

Testy w Canard PC podzielono na trzy osobne części. W pierwszej mamy kompilację wyników syntetycznych testów mocno obciążających sam CPU, z naciskiem na wydajność wielordzeniową i wielowątkową. Wśród nich są testy kodowania wideo H.264 i H.265, Blender, WPrime, 3DSMax 2015 oraz Corona. W tym zestawie testów, AMD Ryzen z zegarem maks. 3,4 GHz okazał się być lepszy niż czterordzeniowy Core i7-6700K i sześciordzeniowy Core i7-6800K, ustawiając się poniżej ośmiordzeniowego procesora Core i7-6900K.

Część druga to wyniki wydajności w grach, takich jak Far Cry 4, Battlefield 4, Wiedźmin 3: Dziki Gon, Anno 2070, GRID: Autosport oraz ARMA III. W grach ośmiordzeniowy procesor AMD Ryzen nie popisał się. Okazał się być słabszy niż czterordzeniowy Core i5-6600 o częstotliwości do 3,9 GHz i lepszy od co najwyżej Core i5-6500 z zegarem do 3,6 GHz. Recenzent komentujący wyniki zwrócił uwagę jednak na to, że Ryzen wykazuje dobry wzrost IPC, niespotykany w procesorach AMD od dłuższego czasu.

Ostatnie testy dotyczą poboru mocy procesora. AMD dla swojego ośmiordzeniowca ustaliło TDP na poziomie 95 W. Z testów wynika, że w porównaniu do 32-nanometrowego układu FX-8370, AMD poczyniło ogromny postęp, a Ryzen osiągnął wynik tylko 93 W, a więc o 3 W lepszy niż ośmiordzeniowego Core i7-6900K.

Warto mieć na uwadze to, że wciąż mówimy o testach przedpremierowych. Największy poziom ostrożności należy przyjąć w przypadku wyników testów z gier, gdyż w ich przypadku wpływ na wydajność na mnóstwo różnych czynników, wśród których są chociażby sterowniki kart graficznych, czy przygotowanie gier na to by korzystać z nowych rozwiązań CPU.

Źródło: TechPowerUp
Konkurs Palit Polska
Ocena aktualności:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
Pentium D (2016.12.27, 04:38)
Ocena: 23

0%
pablokoSicK @ 2016.12.27 04:11  Post: 1028220
'Okazał się być słabszy niż czterordzeniowy Core i5-6600 o częstotliwości do 3,9 GHz i lepszy od co najwyżej Core i5-6500 z zegarem do 3,6 GHz.'

Z czym do ludzi xDDD Kolejny dramat w grach na miare fx-ów. Skoro taką wydajnośc prezentuje 8/16 to nawet nie chce wiedzieć jaką będą prezentowały 6/12 4/8


No tak, bo test próbki inżynieryjnej z jakiejś gównogazetki jest wyznacznikiem wydajności końcowego produktu.
BOLOYOO (2016.12.27, 05:22)
Ocena: 48

0%
pablokoSicK @ 2016.12.27 04:11  Post: 1028220
'Okazał się być słabszy niż czterordzeniowy Core i5-6600 o częstotliwości do 3,9 GHz i lepszy od co najwyżej Core i5-6500 z zegarem do 3,6 GHz.'

Z czym do ludzi xDDD Kolejny dramat w grach na miare fx-ów. Skoro taką wydajnośc prezentuje 8/16 to nawet nie chce wiedzieć jaką będą prezentowały 6/12 4/8


A znasz ceny, że narzekasz? Jeśli będzie lepiej wyceniony, to w czym problem? Już w ogóle pomijając, jak wielki skok wydajnościowy zrobili, to jeśli dobrze je wycenią, odniosą sukces. To są dla nich naprawdę rewelacyjne wyniki - zwłaszcza, że nowa seria procesorów Intela nie wprowadza wzrostu wydajności. Mało tego, gry mogą zacząć wykorzystywać te 8 rdzeni i wtedy Intel będzie kiepsko piszczeć - ty zresztą też się zamkniesz. Brawo AMD.
piwo1 (2016.12.27, 06:09)
Ocena: 32

0%
pablokoSicK @ 2016.12.27 04:11  Post: 1028220
'Okazał się być słabszy niż czterordzeniowy Core i5-6600 o częstotliwości do 3,9 GHz i lepszy od co najwyżej Core i5-6500 z zegarem do 3,6 GHz.'

Z czym do ludzi xDDD Kolejny dramat w grach na miare fx-ów. Skoro taką wydajnośc prezentuje 8/16 to nawet nie chce wiedzieć jaką będą prezentowały 6/12 4/8

dokladnie taka sama. spojrz na to i odpowiedz sobie czy 16 a moze i 20 watkow jest szybsze niz 8 ?

Edytowane przez autora (2016.12.27, 06:10)
pawel054 (2016.12.27, 06:22)
Ocena: 21

0%
A mi się wydaję, że dokładnie takie wyniki będą. Rewolucji nie będzie bo i nie miało być. Tzn będzie tylko na miarę AMD. A kto sobie hype nakręcił potem będzie tu pisał jakie to AMD nie jest beznadziejne i że tylko slajdy umie robić. Ten procesor w grach będzie na miarę i5. Jestem ciekawy tylko jakie będzie OC 4 rdzeniowej jednostki i jaką będzie miał stratę do 4 rdzeniowego i7. Jeśli nie będzie przepaści i dobrze to wycenią to tragedii nie będzie - ale rewelacji się nie spodziewajcie bo takiej nie będzie.
HΛЯPΛGŌN (2016.12.27, 06:57)
Ocena: 34

0%
No cóż, raczej nikt nie spodziewał się, że prześcigną Intela, ale mogą narobić szumu jak ustalą dobre ceny.
kiciak1488 (2016.12.27, 07:20)
Ocena: 51

0%
No tak, oczywiście PCLOL nie napisał, że AMD było taktowane 3,15 do 3,30 GHz w turbo, taka to rzetelna redakcja
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Czeka nas zalew imigrantów ze wschodu. Colorful rośnie w siłę. 1
Pierwsze modele ujawnione. 0
Czosnkowe działo kontra Kamehameha. 0
Czy Intel ma czego się bać? 2
Czas na szybkie płatności online. 2
Firma myśli tylko o tym, jak wyciągnąć od klientów więcej pieniędzy. 23
Firma nawiązała współpracę z Microsoftem. 2
Sterowniki z obsługą nadchodzących hitów. 8
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 68
Nie jest to jednak rozwiązanie, na które czekają użytkownicy. 30
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 12
Wprowadzenie płatności w złotówkach coraz bliżej. 15
Urządzenie zapowiedział CEO firmy. 4
Aktualizacja sprawia pierwsze problemy. 40
Wszyscy gotowi, można zaczynać? 39
Prototypowy egzemplarz ujawniony. 12
Może będzie taniej, ale, no właśnie, ale. 24
Xbox odkryje, że jest pecetem. 31
Artykuły spokrewnione
O autorze
Facebook
Ostatnio komentowane