Aktualność
Adrian Kotowski, Środa, 17 lutego 2016, 14:33

Firma Backblaze udostępniła raport na temat awaryjności wykorzystywanych w swojej firmie dysków twardych. Baza testowa była naprawdę duża, bo wynosiła ponad 56 tysięcy nośników. Zdecydowanym zwycięzcą zestawienia zostały konstrukcje HGST, a najsłabiej wypadły produkty Western Digital.

Backblaze to przedsiębiorstwo oferujące usługę przechowywania danych w chmurze. Z tego też powodu firma korzysta z ogromnej liczby dysków twardych. W ciągu ostatniego roku dodano około 15 tysięcy nowych nośników, dzięki czemu obecnie wykorzystywanych jest ponad 56 tysięcy konstrukcji. Przedsiębiorstwo już jakiś czas temu postanowiło przygotowywać raporty dotyczące awaryjności dysków i właśnie opublikowało najnowszy.

Backblaze

W badaniu wzięto pod uwagę nośniki takich firm jak HGST, Seagate, Toshiba i Western Digital. Z danych wynika, że od kwietnia 2013, a wiec od chwili rozpoczęcia akcji zbierania danych, do grudnia ubiegłego roku, najniższym odsetkiem uszkodzonych konstrukcji mógł pochwalić się HGST. Jego przewaga nad konkurencją jest niepodważalna. Na drugim miejscu znalazła się firma Toshiba, przy czym w jej przypadku pod uwagę wzięto jedynie 237 dysków. Trzecią pozycję zajął Seagate, którego nośniki są najczęściej wykorzystywane w Backblaze. Producentem dysków o najwyższej awaryjności jest Western Digital – na 1681 konstrukcji około 7 procent uległo uszkodzeniu.

Backblaze

Firma przygotowała też zestawienie awaryjności konkretnych modeli. Tutaj też nie ma większych niespodzianek. Produkty HGST wyraźnie prowadzą, choć firmie przydarzyła się mała wpadka z nośnikiem o pojemności 8 TB. Najczęściej kupowanym przez Backblaze dyskiem jest Seagate ST4000DM000 o pojemności 4 TB – przedsiębiorstwo korzysta aż z 29084 takich jednostek. W ich przypadku awaryjność wynosi niecałe 3 procent.

Backblaze

Z zestawienia przy okazji wypadło pięć produktów – cztery modele Seagate'a i jeden Western Digital. Jak widać, dwa dyski charakteryzują się naprawdę bardzo wysokim wskaźnikiem awaryjności przekraczającym 20 procent. W raporcie zwrócono także uwagę na najchętniej wykorzystywane przez przedsiębiorstwo modele 4 TB. Tutaj także najlepiej radzą sobie konstrukcje HGST, a na drugie miejsce wskakuje WD. Dalej mamy Seagate’a i Toshibę. 

Backblaze

Źródło: Backblaze
Ocena aktualności:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
=-Mav-= (2016.02.17, 14:43)
Ocena: 7

0%
No proszę, Redy całkiem nieźle się sypią, tyle dobrego że mają nieco dłuższą gwarancję niż najtańsza tandeta, ale jak widać i tak trzeba uważać. Hitachi jak zwykle bezkonkurencyjne. Mogliby jeszcze podać cenę za gigabajt/terabajt, pewnie nie bez powodu tyle tych dysków innych niż Hitachi mają mimo stosunkowo wysokiej awaryjności.
Kameleonn (2016.02.17, 14:58)
Ocena: 9

0%
Hehe, redy tak mocno polecane na forum ze takie swietne i w ogole okazuja sie byc rownie awaryjne co znienawidzone seagate... coz za ironia.

Tak, wiadomo ze jeden test nic nie mowi, ale rok temu to na seagate byly wieszane psy za wysoka awaryjnosc wlasnie w tescie Backblaze.

Jak zwykle bezkonkurencyjne sa HGST i one powinny sie spopularyzowac u nas bardziej i byc polecane. Jedynie ceny HGST sa wysokie, co skutecznie odstrasza 'kowalskich', ale za jakosc sie placi.

Edit: jak patrze po sklepach, to strasznie slabo jest u nas z HGST, moze stad wysokie ceny, bo prawie nikt tego u nas nie sprzedaje.
Edytowane przez autora (2016.02.17, 15:01)
bi3dron4 (2016.02.17, 15:00)
Ocena: 7

0%
ciekawe, bo Hitachi nie należy czasami teraz do WD?...
BOLOYOO (2016.02.17, 15:07)
Ocena: -1

0%
Kameleonn @ 2016.02.17 14:58  Post: 950865
Hehe, redy tak mocno polecane na forum ze takie swietne i w ogole okazuja sie byc rownie awaryjne co znienawidzone seagate... coz za ironia.

Tak, wiadomo ze jeden test nic nie mowi, ale rok temu to na seagate byly wieszane psy za wysoka awaryjnosc wlasnie w tescie Backblaze.

Jak zwykle bezkonkurencyjne sa HGST i one powinny sie spopularyzowac u nas bardziej i byc polecane. Jedynie ceny HGST sa wysokie, co skutecznie odstrasza 'kowalskich', ale za jakosc sie placi.

Edit: jak patrze po sklepach, to strasznie slabo jest u nas z HGST, moze stad wysokie ceny, bo prawie nikt tego u nas nie sprzedaje.


Dla klienta idywidualnego nie ma to absolutnie żadnego znaczenia 1, 4 czy 7%, to i tak kwestia szczęścia. Jak ma paść, to padnie i Kowalskiemu nie zrobi to różnicy jakiej był firmy, ale ile kosztował. Gdyby któraś firma miała awaryjność 0%, to wtedy można mówić, że za jakość się płaci :)

Sytuacja zmienia się diametralnie, gdy trzeba mieć tych dysków tysiące i zapisywać na nich wrażliwe dane. Tak więc trzeba do takich testów podchodzić z dystansem.
xede (2016.02.17, 15:20)
Ocena: 14

0%
Kameleonn @ 2016.02.17 14:58  Post: 950865


Tak, wiadomo ze jeden test nic nie mowi, ale rok temu to na seagate byly wieszane psy za wysoka awaryjnosc wlasnie w tescie Backblaze.

Jaki test kolego? to realne wykorzystanie w macierzach do gromadzenia danych, dyski chodzą po 24/7
Gobli (2016.02.17, 15:20)
Ocena: 1

0%
bi3dron4 @ 2016.02.17 15:00  Post: 950867
ciekawe, bo Hitachi nie należy czasami teraz do WD?...

HGST należy do WD. Hitachi nie.
agentixkocham (2016.02.17, 15:51)
Ocena: -1

0%
To skoro HGST należy do WD a nie ma tu wyników Hitachi... to czemu jest podział na WD i HGST? W poprzednich testach (w których seagate przegrało) było hitachi, teraz nagle HGST.. które nie jest Hitachi? Gdzie w takim razie podały się wyniki Hitachi?
Offtopic: może ktoś podać jakąś stronkę gdzie mogę rozszyfrować oznaczenia dysków WD? Planuję zakup 2/3TB dysku, ale mają one dziwne literki i nie wiem co one oznaczają, czy to jakaś data, czy zastosowane technologie, bo każdy dysk ma inne oznaczenie modelu.
Edytowane przez autora (2016.02.17, 15:56)
Gobli (2016.02.17, 15:59)
Ocena: 2

0%
agentixkocham @ 2016.02.17 15:51  Post: 950877
To skoro HGST należy do WD a nie ma tu wyników Hitachi... to czemu jest podział na WD i HGST? W poprzednich testach (w których seagate przegrało) było hitachi, teraz nagle HGST.. które nie jest Hitachi? Gdzie w takim razie podały się wyniki Hitachi?
Offtopic: może ktoś podać jakąś stronkę gdzie mogę rozszyfrować oznaczenia dysków WD? Planuję zakup 2/3TB dysku, ale mają one dziwne literki i nie wiem co one oznaczają, czy to jakaś data, czy zastosowane technologie, bo każdy dysk ma inne numerki.

Nie załapałeś... WD nie przejęło całego Hitachi, tylko ich dział dysków, HGST. Samo Hitachi już dysków, o ile wiem, nie produkuje.

edit: o jakie dziwne literki Ci chodzi? np EFRX? to oznaczenie tego modelu z serii RED, to wszystko. większy problem powinieneś mieć z HGST, np HDS722020ALA330 :D
Edytowane przez autora (2016.02.17, 16:00)
SunTzu (2016.02.17, 16:01)
Ocena: 3

0%
=-Mav-= @ 2016.02.17 14:43  Post: 950861
No proszę, Redy całkiem nieźle się sypią, tyle dobrego że mają nieco dłuższą gwarancję niż najtańsza tandeta, ale jak widać i tak trzeba uważać. Hitachi jak zwykle bezkonkurencyjne. Mogliby jeszcze podać cenę za gigabajt/terabajt, pewnie nie bez powodu tyle tych dysków innych niż Hitachi mają mimo stosunkowo wysokiej awaryjności.

Cóż bo RED-y, Greeny.... to inne ustawienia+ inna nalepka... Ładnie sobie kasę zbierają i tyle.
WD jedzie po bandzie, bo jeszcze jakiś czas temu REDy wypadały całkiem dobrze widać coś namieszali, by wycisnąć te 2$ zysku więcej... i o to efekt.
Edytowane przez autora (2016.02.17, 16:03)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Pierwsza poważna inwestycja od przejęcia firmy przez Foxconna. 15
HP kończy z blokowaniem kartridży firm trzecich w swoich drukarkach. 20
Sprawą zajęła się brytyjska organizacja ASA. 16
Samsung przygotował następcę smartfona Galaxy A8. 14
Google Allo cieszy się naprawdę dużym zainteresowaniem. 15
Asus powiększył swoją ofertę o nowy model płyty głównej z podstawką AM3+ dla układów AMD. 30
Xiaomi kontynuuje swoją ekspansję. Firma ogłosiła właśnie, że przygotowuje się do otworzenia... 25
Trochę z kampanii fabularnej, trochę z trybu wieloosobowego. 4
Wydajne nośniki SSD M.2. 12
Przedsiębiorstwo obserwuje, w jakim kierunku pójdzie technika wirtualnej rzeczywistości. 27
Inny wariant GP107 na kartach. 71
Dopieszczona architektura i ulepszony proces produkcji. 40
Mali-G71 lepszy niż następny Adreno. 32
Xiaomi Mi Box dla rynków zachodnich w końcu pojawił się w sprzedaży. 26
Valve podzieliło się informacjami z deweloperami. 17
Dziel się filmami nawet bez dostępu do internetu. 14
DICE naprawdę się postarało. 15
APU z architekturą GPU Navi. 40
Fabrycznie podkręcona, chłodzona hybrydowo. 10
Z sensorem Avago ADNS-9800. Trust International B.V. 5
Sieciowy tryb Multiplayer powrócił. 9
Dopieszczona architektura i ulepszony proces produkcji. 40
MacBook Pro z Zen miałby pojawić się za dwa lata. 38
Zapowiada się kolejna świetna gra RPG. inXile Entertainment oficjalnie zapowiedziało grę Wasteland 3. 7
Firma zamierza się skupić na oprogramowaniu. 20
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane