Aktualność
Bartosz Woldański, Środa, 22 stycznia 2014, 15:57

Zastanawialiście się nad trwałością stosowanych w komputerach dysków twardych różnych producentów? Backblaze postanowiło przeprowadzić badanie, które obejmowało kilkadziesiąt tysięcy HDD takich firm, jak Seagate, Hitachi czy Western Digital. Jakie wnioski?

WD Black2 Dual Drive – test nietypowego nośnika danych

Do analizy wzięto pod uwagę przeszło 25 tysięcy dysków twardych, w tym najwięcej pochodziło od wymienionych już spółek, a tylko nieliczne egzemplarze należały do Toshiby (58) i Samsunga (zaledwie 18) – z tego powodu nie były one brane pod uwagę w podsumowaniu Backblaze. Po prostu to zbyt mała liczba sztuk, żeby stanowiły podstawę do wyciągnięcia stosownych wniosków. Warto nadmienić na wstępie, że Hitachi jest od 2012 roku spółką zależną należącą do Western Digital, ale dyski twarde tego producenta znalazły się w analizie, gdyż odnotowane na wykresach statystyki są wynikiem trwających przeszło cztery lata badań sprawdzających żywotność HDD o różnych pojemnościach (od 1 do 4 TB) i różnych firm. Które dyski okazały się najmniej, a które najbardziej awaryjne?

Wykres nr 1

W ciągu półtora roku 5,1% HDD (w skali roku) uległo awarii, w kolejnym takim samym okresie wynik wyniósł zaledwie 1,4%, natomiast po trzech latach współczynnik AFR (roczny odsetek awarii) wzrósł aż do 11,8% (patrz wykres 1). Zatem przez pierwsze półtora roku ok. 92% dysków nadal funkcjonowało bez zarzutu, a po trzech latach użytkowania wartość ta spadła do poniżej 90%. Po okresie, jaki Backblaze wzięło pod uwagę (cztery lata), „tylko” 80% dysków twardych przetrwało test (patrz wykres 2). Spekuluje się, że przy 12% współczynniku AFR tylko albo aż ok. 50% urządzeń działałoby do swoich szóstych urodzin (patrz wykres 3).

Wykres nr 2

Wykres nr 3

To ogólne dane, a jak wypada trwałość dysków z podziałem na producentów? Na czwartym wykresie obejmującym trzyletni okres funkcjonowania najmniejszą awaryjnością mogły poszczycić się urządzenia Hitachi (96,9% „przeżyło”). Niewiele gorszy rezultat zanotowały modele Western Digital, z których do samego finału przetrwało 94,8% modeli. Najmniej korzystnie wypadła firma Seagate, bo przez 36 miesięcy „zakatowano” prawie 30% dysków, a co za tym idzie – 73,5% ukończyło test pomyślnie. Trzeba przyznać, że różnica więc pomiędzy pierwszym a trzecim miejscem jest dość znacząca. Nie oznacza to jednak, że każdy dysk Seagate'a jest "be". Z tego powodu - w dalszej części analizy - zaprezentowano, jak awaryjność wyglądała w przypadku wybranych modeli.

Wykres nr 4

Przyczyn awarii dysków twardych może być kilka: wada fabryczna, losowe awarie (albo ma się szczęście albo pecha, jak to w życiu) oraz zużycie części, które są wynikiem po prostu zbyt intensywnego użytkowania danego urządzenia. Krótko mówiąc, nigdy nie wiadomo, czym nas dysk twardy zaskoczy, a im więcej lat „na karku”, tym jest bardziej podatny na ewentualne uszkodzenia. Chyba nie musimy podkreślać, że warto regularnie robić kopie zapasowe najistotniejszych danych.

Jak wspomnieliśmy, na blogu Backblaze udostępniono również szczegółowe informacje na temat poszczególnych modeli HDD – z uwzględnieniem w tabelce liczby egzemplarzy biorących udział w teście, ale też chociażby pojemności czy współczynnika AFR. Zgodnie z wcześniejszym stwierdzeniem, najgorzej w teście spisały się wybrane dyski twarde Seagate'a, mniej problemowe, a co za tym idzie - lepszym wyborem okazały się Hitachi oraz Western Digital, których "przeżywalność" stała na wyższym poziomie. Po więcej szczegółów odsyłamy do poniższych tabel oraz do niniejszego wpisu na blogu Backblaze.

Test 25 dysków twardych (HDD) o pojemności 1–4 TB

Test SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB

Ocena aktualności:
Ocen: 3
Zaloguj się, by móc oceniać
HΛЯPΛGŌN (2014.01.22, 16:05)
Ocena: 12

0%
Dla mnie żadna nowość. Hitachi od zawsze były najmniej awaryjne.
Znajomy z serwerowni wyjął troche starszych dysków i co? 3 barracudy LP 1.5TB rozjechane jak stare dz**ki od badsectorów, a miały ok 16.000h. WD Green 1TB to samo - padaka. Natomiast stare Hitachi 320GB z przerobionymi ponad 25.000h chodzą elegancko. Jednym słowem nie ufam tym modelom low-voltage, green czy jak ich zwał.
Edytowane przez autora (2014.01.22, 16:09)
qjin (2014.01.22, 16:17)

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2014.01.22 16:05  Post: 718080
Dla mnie żadna nowość. Hitachi od zawsze były najmniej awaryjne.

Osobście nadal mam prawie 9-letniego Hitachi Deskstar 7K250 160 GB, oczywiście sprawnego. :D Chociaż od paru lat jest mało eksploatowany. Z Seagate'em w moim przypadku bywało różnie - w innym komputerze siedzi jeszcze starszy niż ten Hitachi, działający (modelu nie pamiętam), ale zdarzalo się, że późniejsze modele padały mi niemal jak muchy. ;)
Edytowane przez autora (2014.01.22, 16:25)
nirvan (2014.01.22, 16:22)
Ocena: 4

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2014.01.22 16:05  Post: 718080
Dla mnie żadna nowość. Hitachi od zawsze były najmniej awaryjne.
Znajomy z serwerowni wyjął troche starszych dysków i co? 3 barracudy LP 1.5TB rozjechane jak stare dz**ki od badsectorów, a miały ok 16.000h. WD Green 1TB to samo - padaka. Natomiast stare Hitachi 320GB z przerobionymi ponad 25.000h chodzą elegancko. Jednym słowem nie ufam tym modelom low-voltage, green czy jak ich zwał.


Modele nastawione na ograniczenie zużycia prądu bardzo często parkują głowice co okropnie skraca życie dysków. Nowe dyski Seagate to jakaś tragedia jest i nikomu nie polecam zakupu dysków tej firmy - co chwilę słyszę, że komuś Seagate padł a pomyśleć, że w jednym z moich PC działa stareńki Seagate 320GB z serii 10, który ma przerobione 52318 godzin i śmiga jak nówka, ehh...
Edytowane przez autora (2014.01.22, 16:22)
masterbb (2014.01.22, 16:23)
Ocena: 30

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2014.01.22 16:05  Post: 718080
Dla mnie żadna nowość. Hitachi od zawsze były najmniej awaryjne.
Znajomy z serwerowni wyjął troche starszych dysków i co? 3 barracudy LP 1.5TB rozjechane jak stare dz**ki od badsectorów, a miały ok 16.000h. WD Green 1TB to samo - padaka. Natomiast stare Hitachi 320GB z przerobionymi ponad 25.000h chodzą elegancko. Jednym słowem nie ufam tym modelom low-voltage, green czy jak ich zwał.


Jak znajomy używa WD Green w serwerowni ?! to naprawdę spoko fachowiec :D
GAMEOHOLIK (2014.01.22, 16:24)
Ocena: 6

0%
Ja również mam złe doświadczenia z dyskami Seagate, miałem dwa - dwa padły. Mam dyski WD i Samsunga, i żaden dysk tych marek nigdy mi nie padł. W laptopach mam też Hitachi, wydajnością nie grzeszą ale działają bez zarzutu, jeden ma prawie 3 lata.
Pentium D (2014.01.22, 16:25)
Ocena: 13

0%
Seagate Barachło
SunTzu (2014.01.22, 16:26)
Ocena: 4

0%
Szkoda, że nie objęło to dysków samsunga, ale z drugiej strony nie będę się martwić...
Żal, że seagate ich przejął. Wygląda na to, że moje obserwacje też się potwierdziły, ale WD też ma dyski, które się psują, ale to pojedyńcze modele.
Edytowane przez autora (2014.01.22, 16:27)
Luntek17 (2014.01.22, 16:31)
Ocena: 19

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2014.01.22 16:05  Post: 718080
Dla mnie żadna nowość. Hitachi od zawsze były najmniej awaryjne.

I najmniej wydajne. Coś kosztem czegoś.
grudzio (2014.01.22, 16:33)
Ocena: -3

0%
Gdybym kupował teraz HDD to tylko Hitachi, chociaż są sporo droższe. Dobrze, że nie wykupiło go Seagate.
SunTzu (2014.01.22, 16:49)
Ocena: 3

0%
Luntek17 @ 2014.01.22 16:31  Post: 718091
HΛЯPΛGŌN @ 2014.01.22 16:05  Post: 718080
Dla mnie żadna nowość. Hitachi od zawsze były najmniej awaryjne.

I najmniej wydajne. Coś kosztem czegoś.

To różnie. Wydajność zapisu liniowego to mierny parametr.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Slajd rozwiewa nadzieje na szybszy debiut. 67
Coś dla fanów naprawdę cichych konstrukcji. 45
Tym razem trochę o kontrolerze i strategii Nintendo. 13
Odświeżona wersja obudowy już dostępna w sprzedaży. 20
Kolejne nośniki Intela z kośćmi TLC. 16
Pobór energii ze złącza PCIe pozostanie bez zmian. 20
Gearbox odświeży kultową produkcję z 1996 roku. 16
Acer wprowadza do sprzedaży nowy model monitora o nazwie Predator XB271Hbmiprz. 31
Przynajmniej wszystko na to wskazuje. 7
Spory wyciek przed targami IFA 2016. 14
Czyżby Nvidia szykowała nową wersję swojej konsoli? 7
Firma X2 uruchomiła sprzedaż nowego modelu obudowy komputerowej o nazwie Empire. 10
Populacja poszukiwaczy Pokemonów zmniejsza się. 36
Nakręcany "hype", świetna sprzedaż i... ogromny spadek liczby graczy. 49
Google rozpoczęło proces aktualizacji dla urządzeń z serii Nexus. 40
PCI Express 4.0 w serwerach Nvidia mówi "nie". 29
Czyli jak stworzyć problemy legalnemu użytkownikowi gry. 24
Samsung pracuje także nad tańszą wersją HBM2. 19
Interesujący wyciek na dwa tygodnie przed konferencją Sony. 35
Firma, która zmieniła branżę gier ma już 20 lat. 18
Koreańczycy ujawnili swój nowy harmonogram dotyczący pamięci. 16
Możemy wreszcie obejrzeć najmocniejszego Pascala z bliska. 24
Gearbox odświeży kultową produkcję z 1996 roku. 16
Oficjalna prezentacja nowego urządzenia Xiaomi. 33
Nakręcany "hype", świetna sprzedaż i... ogromny spadek liczby graczy. 49
Populacja poszukiwaczy Pokemonów zmniejsza się. 36
Slajd rozwiewa nadzieje na szybszy debiut. 67
Oferta firmy Cooler Master powiększa się o nowy model myszki dla gracza - MasterMouse Pro L. 6
PCI Express 4.0 w serwerach Nvidia mówi "nie". 29
Podczas gry czas będzie nam umilać ponad 100 kawałków. 13
Divinity: Original Sin 2 pojawi się wkrótce w usłudze Steam Early Access. 10
Grunt to dobrze się usadowić. 22
Artykuły spokrewnione
Facebook