Wybierali gracze. Firma AMD stara się, jak tylko może, przekonać do swoich procesorów. Dział PR producenta tym razem postanowił zorganizować test "ADM Reality Check", którego wyniki miały pokazać to, czy graczom bardziej odpowiadają platformy oparte na procesorach AMD czy Intela.
Przygotowano zatem tzw. ślepy test. Zastosowano w nim dwie grupy konfiguracji sprzętowych, których rynkowa wartość jest bardzo podobna. Osoby biorące udział w teście nie wiedziały, w których komputerach znajdują się procesory AMD, a w których procesory Intela. Mieli za zadanie wybrać platformy, na których gra im się lepiej. Mogli też wybrać opcję "Nie widzę różnicy".
Pierwsza para komputerów to konfiguracje kosztujące około 500 dolarów każda. W pierwszej znalazł się procesor Intel Core i3-2015, płyta główna ASRock z chipsetem Intel H61 oraz zintegrowany w CPU układ HD Graphics 3000. Drugi komputer wyposażono w procesor AMD A8-3850 ze zintegrowanym Radeonem HD 6550D, a także w płytę główną ASRock A55. Pozosotałe elementy specyfikacji obu komputerów były ponoć takie same.
Pierwszy test, co nikogo chyba dziwić nie powinno, wygrała konfiguracja oparta na platformie AMD. Spośród 143 graczy, zaledwie 5 głosowało za komputerem z procesorem Intela, dwie osoby nie widziały różnicy, a aż 136 wybrało platformę firmy AMD.
Drugi test był bardziej skomplikowany. W pierszym przewagę firmie AMD dał zintegrowany GPU - znacznie lepszy niż ten Intela. Do drugiego testu wykorzystano dedykowane karty graficzne. Konfiguracja pierwsza miała procesor Intel Core i7-2700K i płytę główną ASRock P67 Fatal1ty. W drugiej był procesor AMD FX-8150 na płycie głównej ASRock 990FX Fatal1ty. W obu komputerach zamontowano po 8 GB pamięci RAM typu DDR3, a także po dwie karty graficzne AMD Radeon HD 7970, pracujące w CrossFireX.
Znając dość powszechne opinie na temat procesorów AMD FX, można było przypuszczać, że największą grupę graczy stanowić będą ci, którzy nie widzą różnicy pomiędzy platformami. Tak ponoć zakładali pracownicy AMD. Wyniki jednak były zupełnie inne.
Na 141 graczy, zaledwie 28 osób uznało, że komfort grania, wynikający z wydajności sprzętu, jest taki sam. Co ciekawe, aż 73 osoby oddały swoje głosy na platformę z procesorem firmy AMD! Tylko 40 głosów zebrał Intel. Warto przypomnieć o tym, że procesor AMD FX-8150 kosztuje obecnie około 270 dolarów. Procesor Intel Core i7-2700K to wydatek około 370 dolarów.

- Windows Store odsłania swoje oblicze 9
- Intel może mocno obniżyć ceny procesorów "Ivy Bridge" 23
- Nowe "mikro" Zotaca z podstawką LGA1155 9
- Ten notebook może wymagać dwóch zasilaczy. O łącznej mocy 600W! 30
- Nowy Snapdragon pokonuje Tegrę 3 37
- Intel SSD 313 - ciąg dalszy przyspieszania dysków twardych 17
- Nvidia wypuściła sterowniki w wersji 295.73 WHQL 27
- Intel stworzył pierwszy SoC ze zintegrowanym modułem Wi-Fi 20
- Duży schładzacz Spire z dwoma wentylatorami 20
- Nowy niskoprofilowy schładzacz Noctua z dwoma wentylatorami 16
- Chiński Radeon HD 6870 z nietypowym chłodzeniem 12
- PlayBook 2.0 udostępniony – tablet BlackBerry w końcu ma szansę odnieść sukces 5
- SSD zakończą karierę w 2024 roku 23
- Google omija zabezpieczenia przeglądarek i szpieguje za plecami internautów 27
- Ważny wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości 20
- Komputer z Windowsem coraz mniej popularną platformą w internecie 39
- Notebook z AMD "Trinity" pozuje do zdjęć. Uda się rozjechać "ultrabooki"? 87
- Google.com to niebezpieczna strona, czyli wpadka Microsoftu 20
- Dostawy procesorów Ivy Bridge ruszą pełną parą dopiero w czerwcu 15
- Android 4.0 – oficjalna lista smartfonów przeznaczonych do aktualizacji 67
- Powstał pierwszy, stabilny tranzystor na bazie pojedynczego atomu! 17
- Apple iPad 3 - części powoli składają się w całość 29
- Najszybszy na świecie procesor z Polski trafi na targi CeBIT 2012 38
- Intel HD Graphics 4000 przetestowany 100
- Microsoft na rynku smartfonów pobity nawet przez system... Bada 48
- Pierwsze spojrzenie na system operacyjny Mozilli 18
- SSD zakończą karierę w 2024 roku 23
- Google omija zabezpieczenia przeglądarek i szpieguje za plecami internautów 27
- Microsoft potwierdza nowe logo Windowsa 8 80
- Apple idzie naprzód. Nowy system operacyjny niekompatybilny ze starszymi komputerami 39
- Nowy Snapdragon pokonuje Tegrę 3 37
- Najnowszy ranking niezawodności komputerów. Przegrany to... "oczywista oczywistość"? 41
- Intel może mocno obniżyć ceny procesorów "Ivy Bridge" 23
- Nowe "mikro" Zotaca z podstawką LGA1155 9
- Ten notebook może wymagać dwóch zasilaczy. O łącznej mocy 600W! 30
- PowerColor HD 7970 LCS Edition pojawia się w sklepach 10
- LG Optimus Vu już oficjalnie 13
- Samsung Series 7 z Core i7-3610QM i kartą GeForce GTX 675M 28
- Ważny wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości 20
- Nowa seria Hitachi Ultrastar z 25-nanometrowymi układami SLC 10
- LG i Tegra 3, czyli potężny smartfon na horyzoncie 17
- Samsung Galaxy Note w wersji... 10-calowej? 9
- Specyfikacje i ceny kart z procesorem AMD "Pitcairn". HD 7890 z "Tahiti LE"? 24
- Stabilny VLC 2.0 wydany. Sporo ulepszeń i obsługa Blu-ray 15
- Samsung prezentuje drugą generację ultrabooków Series 9 21
- Kapitalistyczna czystość AMD 14
- Microsoft wyciska kolejne kompilacje Windowsa 8 21
- Najszybszy na świecie procesor z Polski trafi na targi CeBIT 2012 38
- LevelOne na targach CeBIT 0
- Starter Hama do konsoli Sony PlayStation Vita, czyli dwanaście w jednym 0
- Nowe produkty iiyama dla profesjonalistów 0
- Natec zaprasza na CeBIT 2012 r. 0
- Nowy botnet HLUX - przykład przestępczości zorganizowanej 0
- Najmniejszy bezprzewodowy router na świecie w Komputronik.pl 0
- Mini głośniki Hama do tabletu lub notebooka 0
- Zostań recenzentem i wygraj kartę XFX Radeon HD7970 2
- Nowość AirLive 2012 roku - N.PLUG - podłącz i dziel lub wzmacniaj 0
- Trzecia wersja LOG System umożliwia kontrolę Facebooka 0
- Budżetówka wypowiedziała wojnę pirackim programom 1
- USA ograniczają handel z piratami 1
- BioWare oraz Razer ujawniają linię produktów Mass Effect 3 2
- Komputronik rewolucjonizuje sprzedaż laptopów 11
- Nowe rysiki od KL TRADE – elegancka technologia 1
- Donald Tusk do polityków z całej Europy: Nie dla ACTA! 96
- Konkurs Asus - ogłoszenie wyników 202
- Niemcy nie podpiszą umowy ACTA 78
- Polski rząd walczył o jawność negocjacji ACTA? Dokument, który odsłania nieprzyjemną prawdę 136
- Konkurs Trochę Techniki - czekamy na zgłoszenia 10
- Podsumowanie konkursu przygotowanego wspólnie z firmą ASUS 84
- Zawieszenie ratyfikacji ACTA to zwykła propaganda? 88
- Polska wstrzymuje ratyfikację ACTA 87
- Założyciele Zatoki Piratów ostatecznie osądzeni, nie dostali możliwości powtórnej apelacji 24
- Microsoft Technology Summit 2011, czyli podgląd przyszłości świata IT 19
- Relacja z konferencji poświęconej Kaspersky Internet Security2012 73
- ON/OFF 2010 – wideorelacja z pierwszej edycji targów elektroniki użytkowej i gier wideo 48
- Wizje przyszłości według Intela – podsumowanie IDF 2010 18
- Microsoft Technology Summit 2010. Chmura, biznes i... chmura 16
- Intel Developer Forum 2010 – relacja. Dzień 2 30
- Intel Developer Forum 2010 – relacja. Dzień 1 22
- Intel Developer Forum 2010 – relacja. Dzień 0 18
- Z wizytą w redakcji PCLab.pl – relacja wideo 263
- Microsoft Technology Summit 2011, czyli podgląd przyszłości świata IT 19
- Relacja z konferencji poświęconej Kaspersky Internet Security2012 73
- Computex 2010 – relacja 52
- Najfajniejsze prezenty na Gwiazdkę według redakcji PCLab.pl 83
- 2009 rok w świecie IT widziany oczami redaktorów PCLab.pl 67
- CeBIT 2007 - dzień 4 55
- Advanced Overclocking Championship – fotorelacja 42
- NVISION 08 – relacja 26
- CeBIT 2007 - dzień 2 58
- Microsoft Technology Summit 2011, czyli podgląd przyszłości świata IT 19
- Relacja z konferencji poświęconej Kaspersky Internet Security2012 73
- NVISION 08 – relacja 26
- Advanced Overclocking Championship – fotorelacja 42
- Z wizytą w redakcji PCLab.pl – relacja wideo 263
- Computex 2009 – dzień 5, ostatni 20
- PCLab.pl – siedem lat minęło! 155
- Computex 2009 – dzień 4 23
- Intel Developer Forum Fall 2008 – dzień drugi 16








0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
Owszem, Intel ma przewagę nad AMD, Intel osiąga 150 fps, AMD tlyko 120fps. Problem w tym, że w takich testach jak ten, gdzie widzisz tylko monitor, oba zestawy będą dzialały identycznie.
Ponadto, przewaga Intela jest tym większa, im mniejsza jest rozdzielczość. W 1600 Intel miażdży, ale w teście wykorzystano zestaw 3-monitorowy. Byćmoże w takiej konfiguracji AMD osiągało 35 fps a Intel tylko 28?