Komentarze
Komentarzy na stronę
1
taith (2017.10.18, 04:26)
Ocena: 9
#2

0%
Kupować 1200w zasilacz tylko po to aby wentylator się nie włączył...
Lepiej producenci wrzucili by większe radiatory, ewentualnie komorę parową.
Tylko Seasonic jakoś potrafi zrobić porządne pasywne zasilacze, Inni producenci jakoś niechętnie do tego podchodza.
fajny Rafałek (2017.10.18, 07:04)
Ocena: 10
#3

0%
taith @ 2017.10.18 04:26  Post: 1102381
Kupować 1200w zasilacz tylko po to aby wentylator się nie włączył...
Lepiej producenci wrzucili by większe radiatory, ewentualnie komorę parową.
Tylko Seasonic jakoś potrafi zrobić porządne pasywne zasilacze, Inni producenci jakoś niechętnie do tego podchodza.


A po co?

Rynek na w pełni pasywne jednostki o małej mocy (i nieproporcjonalnie wysokiej cenie względem mocy) nie jest duży.

Chyba lepiej mieć zasilacz 850W pasywny przez 400W niż w pełni pasywny zasilacz 400W, gdy wszystko inne jest takie samo?
Edytowane przez autora (2017.10.18, 07:05)
Duchu (2017.10.18, 07:26)
Ocena: -2
#4

0%
Dyskusja na poziomie widzę... A nie lepiej sięgnąć po 'Xfx Xts 520W Fanless' sam się na niego czaję i z testów wychodzi że jest to zasilacz TOP5 z mających największą sprawność z wszystkich dostępnych na rynku...

Pozdr.
JTN5M (2017.10.18, 08:14)
Ocena: 6
#5

0%
Duchu @ 2017.10.18 07:26  Post: 1102390
Dyskusja na poziomie widzę... A nie lepiej sięgnąć po 'Xfx Xts 520W Fanless' sam się na niego czaję i z testów wychodzi że jest to zasilacz TOP5 z mających największą sprawność z wszystkich dostępnych na rynku...

Pozdr.

Sam czaje sie na zakup w pelni pasywnego zasilacza i mam do wyboru seasonica x-400 i xfx'a XTS 460w fanless i prawdopodobnie skoncze z seasoniciem - XFX jest slawny z stosowania piszacych cewek, nawet w ich najwyzszych seriach.


Jesli chodzi o te zasilacze: polpasywnosc do 15% to imo zadna zaleta - tylko 750 i moze 650 beda pasywne w spoczynku. Meh.
Edytowane przez autora (2017.10.18, 08:22)
maxpower (2017.10.18, 08:54)
Ocena: -4
#6

0%
Akurat sprzedaję Seasonica Fanless 400W za 299zł. Szczegóły w moim temacie na forum.

Pierwsze co rzuca się w oczy patrząc na ściankę ze złączami w tym Cooler Masterze to bardzo oszczędne rozlokowanie przyłączy. Można by powiedzieć, że wygląda to dość biednie.
Edytowane przez autora (2017.10.18, 08:54)
JTN5M (2017.10.18, 09:09)
Ocena: 9
#8

0%
develoop @ 2017.10.18 09:06  Post: 1102413
maxpower @ 2017.10.18 08:54  Post: 1102411
Akurat sprzedaję Seasonica Fanless 400W za 299zł. Szczegóły w moim temacie na forum.

Pierwsze co rzuca się w oczy patrząc na ściankę ze złączami w tym Cooler Masterze to bardzo oszczędne rozlokowanie przyłączy. Można by powiedzieć, że wygląda to dość biednie.


Nikt nie kupuje używanych zasilaczy, a tym bardziej nikomu nie potrzebne 400W w jeszcze dodatku śmiesznej cenie, daj to jakiemuś znajomemu za darmo.

Na co komu wiecej do 7600k i dajmy na to 1060 6 GB?
staffer (2017.10.18, 09:17)
Ocena: 11
#9

0%
develoop @ 2017.10.18 09:06  Post: 1102413
maxpower @ 2017.10.18 08:54  Post: 1102411
Akurat sprzedaję Seasonica Fanless 400W za 299zł. Szczegóły w moim temacie na forum.

Pierwsze co rzuca się w oczy patrząc na ściankę ze złączami w tym Cooler Masterze to bardzo oszczędne rozlokowanie przyłączy. Można by powiedzieć, że wygląda to dość biednie.


Nikt nie kupuje używanych zasilaczy, a tym bardziej nikomu nie potrzebne 400W w jeszcze dodatku śmiesznej cenie, daj to jakiemuś znajomemu za darmo.


A to ciekawe? Podziel się tą rewelacją z ludźmi z portali ogłoszeniowych, bo mnóstwo osób żyje w niewiedzy.
Poza tym zakup używanego, średniej lub dobrej klasy zasilacza oceniam wyżej niż zakup nowego szajsu, a cenowo wychodzi podobnie. Dlatego też jak ktoś ze znajomych chciał tanio ogarnąć używany komputer to takich zasilaczy mu szukałem. I wiesz co? Te zestawy z używanymi zasilaczami chodzą już parę lat..

Co do dyskusji 800W półpasyw czy 400 pasyw należy pamiętać o 1 rzeczy: 800W przy 100W obciążenia będzie miał dużo gorszą sprawność. Tylko najwyższy certyfikat 80 PLUS wymaga wysokiej sprawności przy 10%. Reszta mierzy od 20% i wyniki poniżej są z reguły słabe..
Edytowane przez autora (2017.10.18, 15:13)
fajny Rafałek (2017.10.18, 10:32)
Ocena: 5
#10

0%
800W przy 100W obciążenia będzie miał dużo gorszą wydajność.


Chyba sprawność?

I nie jest to prawda, jeśli pomijając brak wentylatora, model fanless jest fizycznie taki sam (albo różny jedynie w kosmetyce) jak jednostka z wentylatorem.

Zobacz tu:

https://www.techpowerup.com/reviews/Season...-1050XM2/5.html
https://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/X-460FL/5.html
Oba przy 100W mają ok. 87% mimo, że dzieli je prawie 600W różnicy, a konstrukcje nie są identyczne (ale bardzo podobne i obie certyfikowane na poziomie 80+ Gold).
Edytowane przez autora (2017.10.18, 10:55)
taith (2017.10.18, 13:44)
Ocena: 3
#12

0%
develoop @ 2017.10.18 09:06  Post: 1102413
maxpower @ 2017.10.18 08:54  Post: 1102411
Akurat sprzedaję Seasonica Fanless 400W za 299zł. Szczegóły w moim temacie na forum.

Pierwsze co rzuca się w oczy patrząc na ściankę ze złączami w tym Cooler Masterze to bardzo oszczędne rozlokowanie przyłączy. Można by powiedzieć, że wygląda to dość biednie.


Nikt nie kupuje używanych zasilaczy, a tym bardziej nikomu nie potrzebne 400W w jeszcze dodatku śmiesznej cenie, daj to jakiemuś znajomemu za darmo.

A ty zdajesz sobie sprawe ile komputer prądu potrzebuje?
Już za czasów i7 2600k ten proc w zupełności wystarczał do zasilenia średniej grafy.
Obecnie cały system na GTX 1080ti pobiera 410W, konkurencyjny portal robi pomiary. O ile dobrze pamiętam są to pomiary całego systemu 'przy gniazdku'.
Wątpie abyś potrzebował czegoś powyżej 500w, NO CHYBA że masz ochotę na nową, 'gorącą' ofertę od Intela, musieli zwiększyć ilość pinów zasilania, bo kręcą zegary niemiłosiernie w obawie przed AMD i 100w zapasu może nie wystarczyć.
Edytowane przez autora (2017.10.18, 13:46)
staffer (2017.10.18, 15:13)
Ocena: 2
#13

0%
fajny Rafałek @ 2017.10.18 10:32  Post: 1102437
800W przy 100W obciążenia będzie miał dużo gorszą wydajność.


Chyba sprawność?

I nie jest to prawda, jeśli pomijając brak wentylatora, model fanless jest fizycznie taki sam (albo różny jedynie w kosmetyce) jak jednostka z wentylatorem.

Zobacz tu:

https://www.techpowerup.com/reviews/Season...-1050XM2/5.html
https://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/X-460FL/5.html
Oba przy 100W mają ok. 87% mimo, że dzieli je prawie 600W różnicy, a konstrukcje nie są identyczne (ale bardzo podobne i obie certyfikowane na poziomie 80+ Gold).

W istocie sprawność, babol.
Co do przykładu - dałeś dobre zasilacze i nawet na nich widać różnicę, tylko metodologia jest różna. Współczesny komputer w idle (nawet mocna maszynka) to 50-80W. Dla drugiego testu widać, że sprawność wtedy spada, nawet dla wysoko certyfikowanych zasilaczy.. Test dla słabszego pokazuje, że poniżej 100W odczytu jest zauważalny spadek, wydajności. Dla mocniejszego nie chciało im się w to bawić, bo domyślnie taki zasilacz nie jest przeznaczony do takich zestawów..
Edytowane przez autora (2017.10.18, 15:14)
Silver Shai (2017.10.18, 15:29)
Ocena: 2
#14

0%
Noise głośniejszy od Fan Speed? Gdyby to był Gold to w tej cenie jeszcze by zawojowali nieźle.
SunTzu (2017.10.18, 16:15)
Ocena: 2
#15

33%
Z moich doświadczeń, pasywny zasilacz jest bez sensu....
Lepiej kupić półpasywny dobry, który nie będzie piszczał, brzęczał, bo to głównie słychać z dobrego zasilacza półpasywnego.
.:Proxy:. (2017.10.18, 22:07)
Ocena: 2
#16

0%
SunTzu @ 2017.10.18 16:15  Post: 1102535
Z moich doświadczeń, pasywny zasilacz jest bez sensu....
Lepiej kupić półpasywny dobry, który nie będzie piszczał, brzęczał, bo to głównie słychać z dobrego zasilacza półpasywnego.


Przychylam się do opinii.
Pulpit i prosty edytor tekstowy, to najmniejsze zapotrzebowanie na energię - zasilacz powinien być bezszelestny. Są też takie karty graficzne.
Spore obciążenie, to zazwyczaj jest gra (raczej rzadziej coś ambitniejszego) - wtedy korzysta się z słuchawek, lub sprzętu audio. Dźwięk rozgrywki zagłuszy wentylatory kręcące się na wolnych obrotach, których zwyczajnie nie będzie słychać.

Co z tego jeśli zasilacz będzie 100% pasywny, skoro inne podzespoły nadal będą musiał być chłodzone aktywnie. Dlatego kolega ma racje SunTzu, półpasywka to jest właściwa droga.
Edytowane przez autora (2017.10.19, 01:21): błedy gram.
JTN5M (2017.10.19, 00:15)
Ocena: 1
#17

0%
Komputer mam na biurku i w spoczynku ma byc on w pelni pasywny. Pod obciazeniem ma byc on ledwo co slyszalny, lub najlepiej: nieslyszalny. Dlatego mam zamiar zbudowac w pelni pasywnego kompa, w spoczynku i praktycznie nieslyszalnego pod obciazeniem. W pelni pasywna karta graficzna (1050 ti), chlodzenie procesora (r5 1600x), zasilacz, brak HDD, a jedyne co ma odpowiadac za obieg powietrza i generowac jakikolwiek szum to 4 wentylatory noctuy, ktore pod obciazeniem beda wbijaly na 300 - 500 RPM. Oczywiscie, ze jest to sztuka dla sztuki, ale czy ktokolwiek mi to zabroni? Bedac szczerym uwazam, ze moge miec jakikolwiek sprzet jaki chce, dopoki dopoty nie polecam go innym na chama.
.:Proxy:. (2017.10.19, 01:51)
Ocena: 1
#18

0%
JTN5M @ 2017.10.19 00:15  Post: 1102721
Komputer mam na biurku i w spoczynku ma byc on w pelni pasywny. Pod obciazeniem ma byc on ledwo co slyszalny, lub najlepiej: nieslyszalny. Dlatego mam zamiar zbudowac w pelni pasywnego kompa, w spoczynku i praktycznie nieslyszalnego pod obciazeniem. W pelni pasywna karta graficzna (1050 ti), chlodzenie procesora (r5 1600x), zasilacz, brak HDD, a jedyne co ma odpowiadac za obieg powietrza i generowac jakikolwiek szum to 4 wentylatory noctuy, ktore pod obciazeniem beda wbijaly na 300 - 500 RPM. Oczywiscie, ze jest to sztuka dla sztuki, ale czy ktokolwiek mi to zabroni? Bedac szczerym uwazam, ze moge miec jakikolwiek sprzet jaki chce, dopoki dopoty nie polecam go innym na chama.


Jeśli masz tylko miejsce pod biurkiem, to właśnie tam proponuje umieścić komputer - przy nodze, gdzie jego miejsce.
Stawianie go na biurku, to z wielu powodów bardzo zły pomysł.

Jest coś takiego, jak cyrkulacja powietrza w pomieszczeniu. Z fizyki powinieneś wiedzieć, że ciepłe powietrze jest lżejsze od zimnego, dlatego np. balony wypełnione ciepłym powietrzem się unoszą. Zimne powietrze mówiąc kolokwialnie jest cięższe wiec gromadzić będzie się przy podłodze, skąd ogrzane powędruje w kierunku sufitu, gdzie się ochłodzi i proces zacznie się od początku.
Jest tak nawet przy ogrzewaniu podłogowym - choć i tak nie jest najpopularniejszym sposobem ogrzewania pomieszczeń.

Dlatego, aby zapewnić maksymalnie najlepsze warunki, skrzynka powinna być na podłodze przy nodze, gdzie ma dostęp do świeżego chłodnego powietrza. Szczególnie istotne przy chłodzeniu pasywnym :] Im wyżej, tym cieplejsze powietrze zasysa.

Jeśli mamy chłodzenie aktywne, nadmuch z wentylatorów - to mimo posiadania flitów, zawsze odrobinki kurzu przenikną do środka i zostaną wyrzucone z tyłu, lub z góry obudowy. Teraz gdy PC stoi na biurku obok naszej głowy (ust, oczu, nosa) rozpyla ten zaciągnięty kurz, co zdrowe i przyjemne raczej nie jest.

Nawet mając w pełni pasywny PC, to musi zachodzić cyrkulacja powietrza, albo poprzez spore otwory wentylacyjne w obudowie, albo poprzez wymuszony obieg. Tak czy inaczej, kurz zostanie rozpylony. wiec lepiej gdyby działo się to pod biurkiem, niż na biurku...

Oczywiście nie mam zamiaru Ci niczego zabraniać, zrobisz jak uważasz. Przedstawiłem argumenty i to wszystko.
Edytowane przez autora (2017.10.19, 01:55)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Największy plebiscyt technologiczny zakończony. 26
Moc w najczystszej postaci. 38
Usprawnienie jest wdrażane dla aplikacji Instant Games. 6
Wszystko przez małe zainteresowanie tym rozwiązaniem. 4
Marka nie umarła. Fani serii Soulcalibur czekali pięć długich lat na zapowiedź nowej części. 18
Nie skorzystacie z „cudownego” mostka za 600 dolarów. 21
Zelda zostawia konkurencję daleko w tyle. 14
Serwis ma konkurować z takimi platformami jak m.in. Spotify czy Apple Music. 22
Dobra wiadomość dla fanów Lary Croft. 14
Ciekawy projekt dla profesjonalnego gracza. 9
Model do typowych zastosowań. 15
Facebook
Ostatnio komentowane