Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Pentium D (2017.09.14, 18:42)
Ocena: 32
#1

33%
JTN5M (2017.09.14, 18:46)
Ocena: 19
#2

0%
2000 zl za 16 GB ramu XD
Silver Shai (2017.09.14, 19:08)
Ocena: 6
#3

0%
Ten 4500MHz lepiej się przedstawia. Po za tym branie czegoś szybszego niż nawet 3600 to bardziej wydawanie pieniędzy i budowanie swojego ego niż realne osiągi. Jeszcze przy 3200 vs 3600 przy niskich timingach widać różnice w klatkach (bądź mniejsze spadki). Jedynie ten 4500 to taki jeszcze lepszy 4000 CL19
cichy45 (2017.09.14, 19:17)
Ocena: 3
#5

0%
Pytanie ile procesorów ruszy z taką częstotliwością. Jak wiadomo IMC w procesorze też lubią się różnić możliwościami, więc nie same pamięci tutaj się liczą.
TheMr. (2017.09.14, 19:39)
Ocena: 3
#6

0%
czolgista778 @ 2017.09.14 19:11  Post: 1094909
19-26-26 LOOOOL.

Ciekawe czy to wogole bdie.

Kości mają być zbudowane na bdie Samsunga, więc tak.
szmon (2017.09.14, 20:40)
Ocena: 4
#7

0%
Silver Shai @ 2017.09.14 19:08  Post: 1094907
Ten 4500MHz lepiej się przedstawia. Po za tym branie czegoś szybszego niż nawet 3600 to bardziej wydawanie pieniędzy i budowanie swojego ego niż realne osiągi. Jeszcze przy 3200 vs 3600 przy niskich timingach widać różnice w klatkach (bądź mniejsze spadki). Jedynie ten 4500 to taki jeszcze lepszy 4000 CL19


Sądząc po minusach przy twoim komentarzu część pelikanów już połyka :E

Pentium D @ 2017.09.14 18:42  Post: 1094903


Przecież Adrian wyraźnie napisał komu:

ma wyprowadzić producenta na prowadzenie w wyścigu na najwyżej taktowane moduły pamięci


Jak ktoś chce mieć najszybszą pamięć na rynku to kupuje. To że za (niepewne) 5% wydajności musi dorzucić 120% do ceny to już inna historia. Oczywiście składając sprzęt hi-end to trochę niepoważnie jest brać jedynie 16G ramu, ale z tym poziomem klientów to chyba nie stanowi problemu.
bielas22 (2017.09.14, 20:59)
Ocena: 3
#8

0%
A kto bogatemu zabroni? Masz pan 'piniondz' pan się bawisz.
aqvario (2017.09.14, 21:03)
Ocena: 2
#9

0%
Teoretycznie przy programie liczącym, który przemiela dużo danych z RAM, a którego obliczenia są przewidziane do długotrwałego, ciągłego działania (np 24/7) nawet 100 Mhz RAM może zaowocować w skali miesiąca lub nawet roku jakąś całkiem mierzalną wartością. Na plus oczywiście. To, o czym należy dyskutować, to czy inwestycja takiej kasy w dodatkowe megaherce RAM jest opłacalne np w porównaniu do szybszego procesora. No chyba że ma się już najszybszy na rynku. To wtedy zastanowić się nad drugim kompem liczącym. Jeśli żadne z tych warunków nie wchodzą w grę, to można myśleć o inwestowaniu w RAM.

Ale w praktyce, to dla zakręconych jednostek. Profesjonaliści mało kiedy podkręcają (pewnie jeden przypadek na milion), a gracz może w pewnych specyficznych, jednostkowych warunkach zauważy różnicę pomiędzy 4000 a 4600 MHz.
mocu1987 (2017.09.14, 21:07)
Ocena: 9
#10

0%
Takie wartości powinny być na DD4 przy ich premierze a nie dopiero dzisiaj....
szmon (2017.09.15, 00:54)
Ocena: -2
#11

0%
aqvario @ 2017.09.14 21:03  Post: 1094930
Teoretycznie przy programie liczącym, który przemiela dużo danych z RAM, a którego obliczenia są przewidziane do długotrwałego, ciągłego działania (np 24/7) nawet 100 Mhz RAM może zaowocować w skali miesiąca lub nawet roku jakąś całkiem mierzalną wartością. Na plus oczywiście. To, o czym należy dyskutować, to czy inwestycja takiej kasy w dodatkowe megaherce RAM jest opłacalne np w porównaniu do szybszego procesora. No chyba że ma się już najszybszy na rynku. To wtedy zastanowić się nad drugim kompem liczącym. Jeśli żadne z tych warunków nie wchodzą w grę, to można myśleć o inwestowaniu w RAM.

Ale w praktyce, to dla zakręconych jednostek. Profesjonaliści mało kiedy podkręcają (pewnie jeden przypadek na milion), a gracz może w pewnych specyficznych, jednostkowych warunkach zauważy różnicę pomiędzy 4000 a 4600 MHz.


Wątpię czy jest duże grono osób które zapuszczają benchmarki ramu 24/7 dla zabawy. Ludzie którzy zarabiają pieniądze wykonując jakiekolwiek obliczenia profesjonalnie, nie będą ryzykować, że po podkręceniu ramu czy jakiegokolwiek innego komponentu ich wielotygodniowa praca pójdzie sie kochać. W serwerach czy poważnych stacjach roboczych nie tylko nie podkręca się ramu, ale stosuje się pamięć ECC która ma pomóc wykryć ewentualne przekłamania. Także żeby ta zabawa w ogóle miała jakikolwiek 'sens', to musiałbyś użyć aplikacji wyjątkowo podatnej na szybkość ramu na której wyniku pracy Ci w ogóle nie zależy. W końcu w ekstremalnym podkręcaniu nie chodzi o poprawność obliczeń, tylko o dodatkowe MHz. Co z hobbystami którzy pracują sobie w domu i akurat nie mają stacji na xeonach? Patrząc na intela najszybszy kontroler dla segmentu domowego to DDR4-2666 w core X. Kupowanie szybszego ramu jest w większości przypadków pozbawione sensu. Przy każdego rodzaju obliczeniach lepszy rezultat uzyskasz dokładając ten nadmiarowy 1000zł do sprzętu który faktycznie liczy. A jak już masz topowy procek, gpu itd. to zawsze gdzieś trzeba wyniki swojej pracy zapisać. Na przykład na pojemnym dysku NVMe i ten zakup znacząco przyczyni się do szybkości przetwarzania danych. Oczywiście nie dotyczy to benchmarków ramu, bo one nie korzystają z pamięci masowych.
Kitu (2017.09.15, 01:30)
Ocena: 1
#12

0%
aqvario @ 2017.09.14 21:03  Post: 1094930
gracz może w pewnych specyficznych, jednostkowych warunkach zauważy różnicę pomiędzy 4000 a 4600 MHz.


Mówisz o tej mitycznej jednej klatce różnicy? ;)
Gruby Dżery (2017.09.15, 05:52)
Ocena: 3
#13

0%
16 GB pamięci Ram czy tygodniowe wakacje gdzieś daleko. ;D
Dugi (2017.09.15, 07:49)
Ocena: 5
#14

0%
Gruby Dżery @ 2017.09.15 05:52  Post: 1094964
16 GB pamięci Ram czy tygodniowe wakacje gdzieś daleko. ;D

ram masz na parę lat a wakacje tylko tydzień ;)
Soplic (2017.09.15, 08:56)
Ocena: 4
#15

0%
Kurcze kupiłem kiedyś 16GB Kingstona Savage Hyper X za 270 zł z myślą że drugie 2x16 kiedyś dokupię a tu teraz ponad 600 stówek musiałbym zapłacić za taki sam zestaw!
mroczny sedes (2017.09.15, 09:58)
Ocena: 2
#16

0%
Fajnie. Teraz czekamy na testy jak prędkość pał i ich tajmingi wpływają na wydajność całego kompa. Bo mimo fajniej informacji o tych prędkościach dalej nie wiem czy lepsze są te czy jakieś wolniejsze ale z mniejszymi opóźnieniami. ;-)
mfuker (2017.09.15, 10:53)
Ocena: 1
#17

0%
570e za 16GB RAM! Kur.. oebanie z pomieszaniem.
aqvario (2017.09.15, 12:52)
Ocena: 1
#18

0%
Kitu @ 2017.09.15 01:30  Post: 1094959
aqvario @ 2017.09.14 21:03  Post: 1094930
gracz może w pewnych specyficznych, jednostkowych warunkach zauważy różnicę pomiędzy 4000 a 4600 MHz.


Mówisz o tej mitycznej jednej klatce różnicy? ;)
Tak, wtedy, gdy masz ich 15 w 8k lub 16k, to nawet ta jedna podobno robi różnicę. Nie testowałem, ale gołębie mi tak na forach gruchały ;P

@szmon, myślę, że dla tych, co podkręcają ekstremalnie procesory ciekłym azotem, to takie pamięci są naprawdę potrzebne. Oni ich nie kupują, dostają w ramach sponsoringu. Także cena przestaje mieć znaczenie.
SunTzu (2017.09.16, 22:02)
Ocena: 1
#19

33%
Silver Shai @ 2017.09.14 19:08  Post: 1094907
Ten 4500MHz lepiej się przedstawia. Po za tym branie czegoś szybszego niż nawet 3600 to bardziej wydawanie pieniędzy i budowanie swojego ego niż realne osiągi. Jeszcze przy 3200 vs 3600 przy niskich timingach widać różnice w klatkach (bądź mniejsze spadki). Jedynie ten 4500 to taki jeszcze lepszy 4000 CL19

To na AMD będzie działało, że hej. Tam będą też pośrednie zyski z przyspieszenia pamięci.
Squizz (2017.09.17, 12:36)
Ocena: 1
#20

0%
@aqvario
Dokładnie. To nie są pamięci do kupowania. To pamięci do pokazu, tudzież do bicia rekordów. Ot, zaprezentowanie szczytowych możliwości danego producenta
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Dla ekranów w notebookach i monitorach komputerowych. 11
Gigant z Cupertino potwierdził krążące po sieci plotki. 8
Firma zanotowała najlepsze zyski od sześciu lat. 6
Po trzy modele dla urządzeń mobilnych i desktopów. 13
To jedno z ważniejszych usprawnień nowego systemu Google. Android 8.1. 9
Moc w najczystszej postaci. 53
Bitcoin upada... coraz wyżej. 30
Google ma finalną wersję oprogramowania. 24
Nie skorzystacie z „cudownego” mostka za 600 dolarów. 21
Drugie wejście do tej samej rzeki. 24
Szybciej, lepiej, z mniejszą mocą. 26
Firma zanotowała najlepsze zyski od sześciu lat. 6
Dużo tu rowów i dziurek. 10
Bitcoin upada... coraz wyżej. 30
Hybrydowy tablet ze Snapdragonem 835. 4
Szybciej, lepiej, z mniejszą mocą. 26
Drugie wejście do tej samej rzeki. 24
Montana wiosną ponoć też jest piękna. 19
Walec go przejechał. Zotac przedstawił swój najnowszy komputer dla gracza - MEK1. 7
Facebook
Ostatnio komentowane