Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
iwanme (2017.09.19, 14:23)
Ocena: 18
#2

0%
GrLT @ 2017.09.19 14:08  Post: 1095682
Świetny artykuł - może skończy się wreszcie mit że każdy IPS jest lepszy od każdej TN.

Akurat ten artykuł raczej ten mit potwierdza.
-nawet najlepsza i dość droga z wymienionych TNek ma taką sobie reprodukcje kolorów
-jeśli chodzi o kontrast to żadna TNka nawet nie zbliża się do najtańszego i najgówniańszego z wymienionych IPSów
-Poza jednym modelem maksymalna jasność w TNkach ssie.

A jedyny model TNki który nawiązuje jako taką konkurencję z tanimi IPSami to drogi panel G-Sync montowany w droższych lapkach.

Więc tego... To że istnieją spoko TNki nie jest dla nikogo tajemnicą przecież, tyle że są drogie. Ale ten artykuł raczej mówi, że jak widzisz, że TNka to szykuj się na syf, chyba że jest to akurat ten za 5000+ zł gejmingowy laptop z GSynciem :P
Edytowane przez autora (2017.09.19, 14:27)
marpp (2017.09.19, 14:41)
Ocena: 13
#3

0%
Jeśli na laptopie obrabia zdjęcia i chciałby, żeby to co widzi na ekranie przypominało to, co dostanie od fotografa lub to co wyciągnie z drukarki, to powinien sobie oprofilować wyświetlacz. Do tego trzeba kupić kalibrator - kolorymetr lub spektrofotometr i wygenerować profil icc swojego wyświetlacza, ewentualnie zapłacić komuś za usługę.
'Panel nie wykorzystuje techniki PWM i jest bardzo jasny, bo osiąga prawie 400 cd/m2. Dlatego to jedyny ekran w naszym zestawieniu, który w pełni się nadaje do profesjonalnej pracy.' - Z tym zdaniem bym polemizował. Obrabiam zdjęcia i mam skalibrowany monitor przy jasności 120 nitów. Kalibrowałem ostatnio monitor w zakładzie fotograficznym i fotograf chciał mieć jasność 100 nitów bo 120 to za dużo. Są ludzie, którzy obrabiają zdjęcia przy jasności 80 nitów. Jeśli ktoś pracuje w pełnym słońcu, to może mu te 200 czy 300 nitów jest potrzebne, normalnie 120 wystarczy.
Do jakiejkolwiek obróbki grafiki, gdzie wierność kolorów ma znaczenie żaden wyświetlacz laptopa się nie nadaje, jeśli już to zewnętrzny monitor, np. Eizo, NEC i też nie wszystkie modele. Jeśli zdjęcia do wydruku w labie to sRGB wystarczy, ale jeśli ktoś przygotowuje materiały do wydruku w CMYK, to monitor powinien mieć gamut AdobeRGB, a w laptopach tego nie ma...
nietopyrz (2017.09.19, 15:20)
Ocena: 11
#5

0%
Jakiej produkcji matryce są stosowane w MacBookach i jak się mają do wymienionych w artykule?
Edytowane przez autora (2017.09.19, 15:20)
plebann (2017.09.19, 15:28)
Ocena: 2
#6

0%
Pytanie - czemu ktoś, kto pracuje głównie z tekstem, miałby zwracać na takie parametry matrycy jak kontrast, jasność albo czas reakcji?
Zbytni kontrast jest nieprzyjemny dla oka, zbytnia jasność - podobnie. Czas reakcji?
marpp (2017.09.19, 15:33)
Ocena: 5
#7

0%
@nietopyrz - W moim macbooku jest LG LP154WT1-SJE1. Ma gamut sRGB, jest lepsza od matryc w większości laptopów, ale do dobrego monitora graficznego trochę jej brakuje.
Edytowane przez autora (2017.09.19, 15:34)
wojtzuch (2017.09.19, 15:39)
#8

0%
plebann @ 2017.09.19 15:28  Post: 1095718
Pytanie - czemu ktoś, kto pracuje głównie z tekstem, miałby zwracać na takie parametry matrycy jak kontrast, jasność albo czas reakcji?
Zbytni kontrast jest nieprzyjemny dla oka, zbytnia jasność - podobnie. Czas reakcji?


Jasność 300 nt w otoczeniu, które wymaga 400 nt, jest bardziej nieprzyjemna niż jasność 300 nt w otoczeniu, w którym wystarczy 200 nt. Zanim zamontowałem w salonie żaluzje, czasem brakowało mi skali w stacjonarnym monitorze nawet przy zasuniętych zasłonach (przyznaję, dość cienkich). Wystarczy zachodnia wystawa i bardzo duże okna (ponad 3,5 m2 tylko od zachodu).

Nie, słońce nie padało mi bezpośrednio na ekran, ani nawet na biurko.

Zakładam, że jasność ściany za monitorem mniej więcej powinna odpowiadać jasności ekranu.
Edytowane przez autora (2017.09.19, 16:11)
caleb12345 (2017.09.19, 15:58)
Ocena: 1
#9

0%
plebann @ 2017.09.19 15:28  Post: 1095718
Pytanie - czemu ktoś, kto pracuje głównie z tekstem, miałby zwracać na takie parametry matrycy jak kontrast, jasność albo czas reakcji?
Zbytni kontrast jest nieprzyjemny dla oka, zbytnia jasność - podobnie. Czas reakcji?

Od kiedy zbytni kontrast jest nieprzyjemny? Przeciwnie, zbyt niski jest nieprzyjemny, bo ciężej cokolwiek rozróżnić, tym bardziej jeśli mowa o kontrastach <1:500, a takie niestety się jak widać w laptopach często zdarzają.
Jasność jest regulowana, a jeśli ktoś używa na maksymalnej kiedy nie jest to konieczne to nie wina monitora tylko użytkownika.

Dobry artykuł pokazuje, że IPS w laptopie najczęściej zapewni chociaż przyzwoity kontrast, ale słabe pokrycie sRGB oznacza, że też może być niewystarczający do podstawowych manipulacji z obrazem.
plebann (2017.09.19, 16:00)
Ocena: 0
#10

0%
@wojtzuch
OK, to rozumiem, oczywiście patrzyłem po sobie i nie zauważyłem problemu.
Jakieś inne sytuacje? (inne czyli nie takie, że brakuje jasności w mocno oświetlonym pomieszczeniu)

caleb12345 @ 2017.09.19 15:58  Post: 1095740

Od kiedy zbytni kontrast jest nieprzyjemny? Przeciwnie, zbyt niski jest nieprzyjemny, bo ciężej cokolwiek rozróżnić, tym bardziej jeśli mowa o kontrastach <1:500, a takie niestety się jak widać w laptopach często zdarzają.
Jasność jest regulowana, a jeśli ktoś używa na maksymalnej kiedy nie jest to konieczne to nie wina monitora tylko użytkownika.

No dla mnie jest nieprzyjemny, bo mi 'wypala oczy' że tak to obrazowo opiszę - szybko męczy wzrok. Oczywiście za niski też nie jest OK bo wszystko jest rozmazane, ale mówię o rozsądnym ustawieniu minimalnym. Biorąc z artykułu - mam najsłabszą tutaj matrycę ale nigdy nie widziałem z tym problemu.
I bardzo rzadko używam max podświetlenia.
Edytowane przez autora (2017.09.19, 16:04)
caleb12345 (2017.09.19, 16:10)
Ocena: 2
#11

0%
Mówisz, że monitory/telewizory na matrycach VA z kontrastem 1:3000 wypalają oczy? :D. Proponuję zmniejszyć jasność to przestaną ;)
plebann (2017.09.19, 16:44)
Ocena: 0
#12

0%
@caleb12345 nie mam pojęcia, czy kiedykolwiek widziałem taki monitor na oczy.
Mówię tylko, że w (lepszym niż laptopowy) monitorze podkręcanie kontrastu (może właśnie bez odpowiedniego zmniejszenia jasności...) powodowało u mnie dyskomfort. A że się wpatruję w monitory po co najmniej 8h dziennie stąd zacząłem się zastanawiać w temacie artykułu - ale robisz straszny offtopic do mojego pytania i w sumie nie wiem po co kontynuuję.
No i piszę o zwiększaniu kontrastu w ustawieniach monitora (powyżej 50-60%) gdzie wraz ze wzrostem ustawienia następuje zbytnie rozjaśnianie obrazu, 'wypieranie' barw, utrata szczegółów w cieniach. Tyle zauważam organoleptycznie, dlatego pytam w kontekście arta.
SunTzu (2017.09.19, 17:33)
Ocena: 3
#13

33%
nietopyrz @ 2017.09.19 15:20  Post: 1095713
Jakiej produkcji matryce są stosowane w MacBookach i jak się mają do wymienionych w artykule?

Różne- Apple stosuje samsungi i LG.
Odziwo TNki samsunga w dawnych czasach w tym zestawieniu nie wypadłyby tak źle.

Matryce w Macbookach PRO byłyby w tym zestawieniu w pierwszej top3. W zwykłych macbookach między top5-7

Niestety w recenzji brakuje dwóch ważnych parametrów odwzorowania kolorów i skali szarości. Powiedziałbym elementarnych. Wolę gamut mniejszy o te parę % jeśli odwzorowanie będzie perfekcyjne.
Nie wspomnę o reszcie. Bo jest tego trochę.
Edytowane przez autora (2017.09.19, 18:05)
Zdebik (2017.09.19, 17:46)
Ocena: -1
#14

0%
Ktoś, kto się zna na fotografii, musi czytac ten art i smiac... Niestety duzy kontrast czy pokrycie nie ma nic wspólnego z dobrym monitorem. Nic o 3DLUT, czy sprzetowej kalibracji. Art zapchaj dziura na zerowym poziomie.
szefons (2017.09.19, 17:56)
Ocena: 0
#15

0%
Dobre matryce to są tylko w drogich lapach, do 2k na 100% jest totalna bieda, także z czym do ludzi.

Zawsze się zastanawiam czemu nie sprzedają kadłubków, bo w tych ich cenach sklepowych kupienie lapa za 2k to zawsze oznacza marnowanie kasy na marny ekran.
SunTzu (2017.09.19, 18:07)
Ocena: 1
#16

33%
Zdebik @ 2017.09.19 17:46  Post: 1095779
Ktoś, kto się zna na fotografii, musi czytac ten art i smiac... Niestety duzy kontrast czy pokrycie nie ma nic wspólnego z dobrym monitorem. Nic o 3DLUT, czy sprzetowej kalibracji. Art zapchaj dziura na zerowym poziomie.

Tego artu nie można traktować chyba jako testu.
Mam poczucie, że ostatnia seria artów jest kierowana właśnie dla ludzi, którzy nie rozumieją tego co czytają , więc podaje się im na tacy. Więc rzuca wyrywkowo parę rzeczy i wszyscy są zachwyceni informacjami, które można sprawdzić w google w 5min.
Natomiast to czego nie można sprawdzić to właśnie dobrych testów i to laba chyba też mało interesuje.
Edytowane przez autora (2017.09.19, 18:15)
caleb12345 (2017.09.19, 18:11)
Ocena: 5
#17

0%
@plebann: Niektóre monitory osiągają max kontrastu w ustawieniu 50% lub 75%, a później przesuwana jest tylko gamma. Taki monitor należy używać właśnie przy tych 50% czy 75%, a nie przy maksimum, bo nie zwiększa to już dalej kontrastu.
Tak czy siak jak popracujesz ze skalibrowanym ekranem i z odpowiednio ustawioną jasnościa do warunków pomieszczenia - jednym z małym kontrastem, drugim z większym to na pewno będziesz preferował ten z lepszym kontrastem, również do prostej pracy z tekstem.

@Zdebik: oczekujesz, że monitory w laptopach będą wspierały sprzętową kalibrację, kiedy chyba najtańsze takie monitory kosztują w granicach 2000-3000 zł? :D Do tego kalibrator sprzętowy kosztuje 2000 zł, a nie 500 zł? Wielu fotografów z powodzeniem korzysta z programowego kalibratora i uzyskuje zbliżone efekty na odbitkach. Ten artykuł pokazuje, że większość laptopów nawet na matrycy IPS może być niestety niewystarczająca dla takich fotografów.
deton24 (2017.09.19, 19:06)
Ocena: 0
#18

0%
'obecnie jedyny monitor, który nadaje się do pracy ze zdjęciami to Retina montowana w Macbookach Pro zarówno w wersji 13 jak i 15 calowej. Niestety monitor Thunderbolt Display czy Retina 5k w iMac nie nadają się do pracy ze zdjęciami.'
SunTzu (2017.09.19, 19:15)
Ocena: 2
#19

33%
Mam koło siebie Eizo i iMac-i jest przepaść po prostu.
RaVen01 (2017.09.19, 20:01)
Ocena: 3
#20

0%
FAjny tekst, dawno brakowało czegoś takiego. Przydałyby się grupowe testy monitorów w różnych przedziałąch i do różnych zastosowań, próżno szukać w Polsce takowych.

Btw okazuje się, że praktycznie najlepsze matryce sa w matebookach huwawei z tego co widziałem na notebookcheck.
Edytowane przez autora (2017.09.19, 20:03)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Jeżeli pasjonujesz się technologiami i sprawnie władasz piórem, zgłaszaj się! 73
Half-Life 3 dla marzycieli. 3
Ciekawa gra do wzięcia. 1
Programujesz, kombinujesz i dobrze główkujesz? 0
Ruszył Black Friday, czyli ogólnoświatowy dzień przecen i wyprzedaży. 0
W tym celu otwierają drugie, duże studio. 6
Z oknem lub bez. Sharkoon ogłosił dodanie do swojej oferty obudów S1000 i S1000W. 3
Niedrogi monitor dla graczy. 4
Ma to usprawnić aktualizowanie modułów systemu. Dzięki użytkownikowi Twittera o nicku Ducky! 8
Dobry czas na zakup elektroniki. 31
Są LED-y, jest i wentylator na VRM. 13
Microsoft tym razem się nie postarał. 9
Pięciu naszych czytelników prosimy o założenie gogli. No dobra, trzech. OK, kogokolwiek? 28
Tragiczny wynik, którego każdy się spodziewał. 30
Przepraszają, ale za plecami krzyżują palce. 54
Niedroga hybryda z Core M3. 21
Bot zobaczył, łapki w górę nie dał. 5
Intel Optane będzie mieć rywala. 27
Dobry czas na zakup elektroniki. 31
Czarny Piątek we wtorek. 4
Jeżeli pasjonujesz się technologiami i sprawnie władasz piórem, zgłaszaj się! 73
Pięciu naszych czytelników prosimy o założenie gogli. No dobra, trzech. OK, kogokolwiek? 28
Niebieska komunikacja na nowo. 6
Więcej terabajtów do wykorzystania. 5
Mikrotransakcje są teraz passé? 19
Stal i hartowane szkło. 7
Bot zobaczył, łapki w górę nie dał. 5
Intel Optane będzie mieć rywala. 27
Zasilacz Surface Dock mu nie wystarcza. 7
Facebook
Ostatnio komentowane