Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Khorni (2017.09.10, 06:27)
Ocena: 12
#2

0%
Jeśli AMD mogłoby rozwiązania architektoniczne z CPU przenieść do GPU (jak np IF) z sukcesem, to mogłoby to pomóc nowej architekturze. Myślę oraz mam nadzieję, że Vega pomimo swoich wielu wad była, w pewnym sensie, sukcesem AMD, ponieważ wnioski wyciągnięte z tej porażki wywrą pozytywny wpływ na następcę.
AMD - trzymam kciuki. Póki co zbieram kasę na nvidie
Grave (2017.09.10, 06:28)
Ocena: 10
#3

0%
Może jakieś porównanie na pcl Infinity Fabric vs NV link? ;-)

A w kwestii planów AMD to powrót do TSMC jak najbardziej na plus zwłaszcza że część winy za porażkę Vegi ponosi Global na którego z niewiadomych powodów zdecydowało się AMD mimo że zawsze dla GPU korzystali z fabryk TSMC.
rpdshr (2017.09.10, 08:49)
Ocena: 12
#6

0%
wrekawek @ 2017.09.10 08:18  Post: 1093786
Grave @ 2017.09.10 06:28  Post: 1093782


A w kwestii planów AMD to powrót do TSMC jak najbardziej na plus zwłaszcza że część winy za porażkę Vegi ponosi Global na którego z niewiadomych powodów zdecydowało się AMD mimo że zawsze dla GPU korzystali z fabryk TSMC.

Ale czy to nie oznacza, że nowy proces globala (w którym ma być m.in. zen2) nie będzie taki fajny jak zapowiadają?

Nie musi tak być. Po prostu GPU to zupełnie inna klasa układów scalonych. Inna budowa, inne upakowanie inna charakterystyka pracy.
rpdshr (2017.09.10, 09:05)
Ocena: 13
#8

0%
Żywy @ 2017.09.10 08:59  Post: 1093788
Jakos NV nie ma najmniejszych problemow z dostarczaniem chipow o powierzchni 471mm^2 (1080Ti)... Problemem bylo, jest i bedzie HBM, ktore w konsumenckich kartach wprowadza wiele wad, a przy tym ani jednej zalety, i widac glaby nic sie nie nauczyly i dalej beda w to brnac.

Takze Navi najprawdopodobniej podzieli losy Fury i Vegi, bo co z tego ze zastosuja kilka malych rdzeni, jak ciagle bedzie problem z uzyskiem HBM3 oraz spiecia go z GPU.

Będą brnąć w HBM, gdyż są współtwórcami tej technologii (razem z Hynixem). Od razu, po dwóch generacjach, się z niej nie wycofają. Źle wizerunkowo by to wyglądało, a ponadto, pewnie wiąże ich jakiś mądry zapis w umowie z drugim współautorem...
irmo (2017.09.10, 09:15)
Ocena: 9
#9

0%
Czyli Vega 11 zastąpi Polarisy. Ile bloków zostawią 48? Może efektywność energetyczną wypadnie korzystniej to i górnicy będą przyjmować całymi tirami a dla graczy dostępność bez zmian.
Stefan999 (2017.09.10, 10:08)
Ocena: 9
#10

0%
Z nieoficjalnych doniesień źródeł Digitimesa wynika, że firma AMD ma wprowadzać zmiany w kwestii producentów zarówno rdzeni krzemowych, jak i gotowych układów scalonych. ASE (firma składająca układy scalone) w samym sierpniu zanotowała wzrost przychodów o 10%, a w tym miesiącu właśnie zadebiutowały procesory RX Vega. R
Według źródeł AMD zmniejsza liczbę układów Vega 10 składanych przez ASE, przenosząc więcej zleceń do firmy SPIL (Siliconware Precision Industries), u której składana ma być też większość procesorów Vega 11.

ASE i SPIL to już praktycznie ta sama firma. ASE prawie posunął się do wrogiego przejęcia, ale w końcu udało się im dogadać.
Edytowane przez autora (2017.09.10, 10:12): Dodałem kursywe
CryKon (2017.09.10, 10:13)
Ocena: 10
#11

0%
Moze padnie bitcoin, to bedzie zalew tanich kart.
Tabalan (2017.09.10, 10:26)
Ocena: 7
#12

0%
taith @ 2017.09.10 07:55  Post: 1093785
HBM w całej linii grafik AMD nie jest podejrzane, bo (niestety) zaprojektowali nową generację w ten sposów że bazuje na użyciu HBM i dosłownie nie mają opcji aby przejść na GDDR.
I obawiam się, że volte pod tym względem będzie identyczna, chyba że dołączą cashe i sheulder do rdzenia wrzucą do obudowy EPYC z zenem2 i pociągną pamięć z DDR za pomocą infinity fabric.
Kontroler pamięci od Polarisa jest hybrydowy - potrafi pracować z HBM jak i GDDR.
SunTzu (2017.09.10, 10:35)
Ocena: 5
#13

0%
Nie bardzo rozumiem. W sensie AMD wykorzystując swoje know how, wiedzę, ogromną ilość testów (w końcu opóźnienie jest ogromne) postawiło na GFa zamiast na TSMC po to by mieć mniejszy uzysk?
Zarówno Intel jak i Nvidia nie biadolą o słabym uzysku z dużych chipów.
Też mam zwariowaną teorię gdyby wydajność Veganki była lepsza od Titana/1080 Ti AMD też by nie marudziło.
Może problemem jest to, że AMD potrzebuje o wiele większej powierzchni, by uzyskać ten sam efekt. To całkowita zmiana kierunku w stosunku do HD5-6, gdzie to NV potrzebowało dużo większej powierzchni. Nie rozumiem kierunku AMD.
Edytowane przez autora (2017.09.10, 12:42)
czolgista778 (2017.09.10, 10:57)
Ocena: 6
#14

0%
Mamy praktycznie powtórkę sprzed 10 lat kiedy Nv wywróciła rynek GPU do góry nogami wypuszczając 8800GTX, Ultra i GTSy. AMD(wtedy ATI) obudzilo sie z reka w nocniku, zaczeli na szybko cos skladac i wyszla gigantyczna, goraca i pozerajaca prad karykatura zwana HD2900XT ktora mogla powalczyc tylko z nizszymi modelami z serii 8800.
Az dziwne ze 10 lat pozniej dalej sie nie nauczyli zeby nie produkowac tak ogromnych chipów i wchodza do tej samej rzeki, sami wiedzieli ze to nie tedy droga i wprowadzili serie 3000 z uproszczonym rdzeniem z 2900.
Edytowane przez autora (2017.09.10, 11:00)
Amitoza (2017.09.10, 11:13)
Ocena: 16
#15

0%
Żywy @ 2017.09.10 08:59  Post: 1093788
Jakos NV nie ma najmniejszych problemow z dostarczaniem chipow o powierzchni 471mm^2 (1080Ti)... Problemem bylo, jest i bedzie HBM, ktore w konsumenckich kartach wprowadza wiele wad, a przy tym ani jednej zalety, i widac glaby nic sie nie nauczyly i dalej beda w to brnac.

Takze Navi najprawdopodobniej podzieli losy Fury i Vegi, bo co z tego ze zastosuja kilka malych rdzeni, jak ciagle bedzie problem z uzyskiem HBM3 oraz spiecia go z GPU.

Bo nVidia robi w tsmc które ma doświadczenie w robieniu dużych układów, kiedy dla globala Vega to pierwszy tak duży układ?

Kolejna sprawa - jakie wady ma hbm? Chyba jedynie na razie koszty produkcji.
jacenty101 (2017.09.10, 11:27)
Ocena: 10
#16

0%
Khorni @ 2017.09.10 06:27  Post: 1093781
Jeśli AMD mogłoby rozwiązania architektoniczne z CPU przenieść do GPU (jak np IF) z sukcesem, to mogłoby to pomóc nowej architekturze. Myślę oraz mam nadzieję, że Vega pomimo swoich wielu wad była, w pewnym sensie, sukcesem AMD, ponieważ wnioski wyciągnięte z tej porażki wywrą pozytywny wpływ na następcę.
AMD - trzymam kciuki. Póki co zbieram kasę na nvidie

Skąd wiadomo, że AMD uważa to za porażkę? My tak możemy twierdzić, ale co AMD sądzi?
Tabalan (2017.09.10, 12:06)
Ocena: 5
#17

0%
SunTzu @ 2017.09.10 10:35  Post: 1093797
Nie bardzo rozumiem. W sensie AMD wykorzystując swoje know how, wiedzę, ogromną ilość testów (w końcu opóźnienie jest ogromne) postawiło na GFa zamiast na TSMC po to by mieć mniejszy uzysk?
Zarówno Intel jak i Nvidia nie biadolą o słabym uzysku z dużych chipów.
Też mam zwariowaną teorię gdyby wydajność Veganki była lepsza od Titana/1080 Ti AMD też by nie narzekało.
Może problemem jest to, że AMD potrzebuje o wiele większej powierzchni, by uzyskać ten sam efekt. To całkowita zmiana kierunku w stosunku do HD5-6, gdzie to NV potrzebowało dużo większej powierzchni. Nie rozumiem kierunku AMD.
Wszyscy tak bardzo podkreślają opóźnienie Vegi, lecz kiedy AMD powiedziało, że wyda te karty na przełomie 2016/2017? Seria RX 400 nie konkurowała w wysokim segmencie ponieważ takie były założenia projektowe - robią 2 układy walczące w dolnym i średnim segmencie. Może nie mieli czasu/funduszy/kadry, aby opracować większego Polarisa. Kto ich tam wie. Przy nowej serii RX 500 mamy rebrandowane Polarisy oraz nowe karty Vega. Czyli tradycyjny model AMD.
SunTzu (2017.09.10, 12:57)
Ocena: 0
#20

0%
@up
Tylko AMD faktycznie miało taktykę. 3870 konkurowało z 9600GT (było od niego wydajniejsze)
HD4870 konkurowało z Teslą 280/260....

HD5870 z 470

Wszystkie wymienione GPU AMD były ze średniego segmentu. Mogły konkurować z NV z wysokiego.
Pod pojęciem segment mam na myśli powierzchnie GPU. Np. 1080 jest średniej wielkości GPU, a konkurująca z nim Vega dużej wielkości GPU.

Bardzo bym się cieszył gdyby RX580 mógł konkurować z 1070. Tak jak 5870 o wielkości 460 konkurował z 470. HD4870 było wydajniejsze od 260.
Edytowane przez autora (2017.09.10, 13:09)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sprzętu na pewno nie znajdziemy pod choinką. 3
System można za darmo testować przez 90 dni. 9
Urządzenie zapowiedział CEO firmy. 3
W sklepie Play pojawił się przycisk "wypróbuj teraz". 4
Szef Valve ma się czym pochwalić. 17
Wprowadzenie płatności w złotówkach coraz bliżej. 15
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 67
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 11
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 67
Wieśka dycha to duża okazja. 9
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 11
Wprowadzenie płatności w złotówkach coraz bliżej. 15
Urządzenie zapowiedział CEO firmy. 3
Bardziej kolorowy Windows. 15
Wszyscy gotowi, można zaczynać? 39
Aktualizacja sprawia pierwsze problemy. 39
Xbox odkryje, że jest pecetem. 31
Może będzie taniej, ale, no właśnie, ale. 24
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 11
Może będzie taniej, ale, no właśnie, ale. 24
Wszyscy gotowi, można zaczynać? 39
W tym przypadku liczy się cisza. 9
Duże zmiany w BIOS-ach. 131
System można za darmo testować przez 90 dni. 9
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 67
Wieśka dycha to duża okazja. 9
Facebook
Ostatnio komentowane