Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Pentium D (2017.08.27, 06:01)
Ocena: 14
#1

0%
Przyda się i to bardzo bo nie raz wchodziłem na jakąś stronę (głównie z wiadomościami) a tu nagle odpala się gówniany filmik na full głośności.
Vendeur (2017.08.27, 07:09)
Ocena: 9
#2

0%
Pentium D @ 2017.08.27 06:01  Post: 1091088
Przyda się i to bardzo bo nie raz wchodziłem na jakąś stronę (głównie z wiadomościami) a tu nagle odpala się gówniany filmik na full głośności.

Ale to niestety będzie działać tylko na dźwięki, a same filmy będą się włączać i ładować, czyli zużywać transfer. Choć dobre i tyle, w końcu się tym zajęli.

Natomiast znacznie lepszym rozwiązaniem pozostaje rozszerzenie do Chrome => Disable HMTL5 Autoplay. Blokuje ono absolutnie wszystkie debilne filmiki wrzucane na siłę, a także niepotrzebne dźwięki.
crash555 (2017.08.27, 07:31)
Ocena: 19
#3

0%
Czyli dodadzą funkcję która opera ma od wielu miesięcy.
barwniak (2017.08.27, 09:25)
Ocena: 10
#4

0%
Zmorą dzisiejszych stron, głównie portali informacyjnych są auto ładujące się filmy.
Tu lepszym od chrome jest FF z dodatkiem FlashStopper.
decorator12 (2017.08.27, 09:36)
Ocena: 5
#5

0%
No i slajdy zamiast newsów :E
jf196 (2017.08.27, 09:47)
Ocena: 1
#6

0%
Rozumiem, że chodzi tu o coś innego niż wyciszanie karty? Wyciszanie całej danej strony z jej podstronami, o to chodzi?
przemek01 (2017.08.27, 10:20)
Ocena: 8
#8

0%
MarianPodjadek @ 2017.08.27 09:56  Post: 1091100
''Chrome pozwoli też na zapamiętywanie serwisów, na które nałożyliśmy odpowiednią blokadę.''
Wystarczy że przeczyści się CCleanerem i Chrome nic nie zapamięta! A CClener to przynajmniej raz w tygodniu a najlepiej codziennie trzeba użyć a pozbyć się tony śmieci z PC!

Po co pozbywać się tych śmieci jak znów je zaladujesz przy kolejnym uruchomieniu przeglądarki? Czyścić tam sobie rejestry, kosze i tym podobne ale czyszczenie przeglądarki często mija się z celem
szmon (2017.08.27, 12:29)
Ocena: 4
#9

0%
MarianPodjadek @ 2017.08.27 09:56  Post: 1091100
''Chrome pozwoli też na zapamiętywanie serwisów, na które nałożyliśmy odpowiednią blokadę.''
Wystarczy że przeczyści się CCleanerem i Chrome nic nie zapamięta! A CClener to przynajmniej raz w tygodniu a najlepiej codziennie trzeba użyć a pozbyć się tony śmieci z PC!


Nie wiem co ty robisz na komputerze, ale może powinieneś rozważyć snapshoty? Po prostu każdego dnia przywracasz sobie czystą kopię systemu i masz 'problem z głowy'. Ewentualnie uruchamianiaj przeglądarkę zawsze w trybie prywatnym.
aqvario (2017.08.27, 12:42)
Ocena: 6
#10

0%
Opera i Vivaldi mają to od roku chyba. Ale filmiki na Onecie są mega wkurzające. Czasem dla testu wyłączam blokady reklam i powiem, że ich ilość na niektórych stronach jest do przeżycia i mógłbym nawet pozwolić na ich wyświetlanie, gdyby nie nagły mega spadek wydajności komputera. Strona nagle zaczyna przewijać się ze skokami, a nie płynnie. Na 4 GHz nie powinno się to dziać - a to tylko kilka reklam, np na Łowcach Gier. A spadek olbrzymi. Firmy powinny przeskoczyć na html5 z reklamami, zdecydowanie.
Vendeur (2017.08.27, 12:51)
Ocena: -3
#11

0%
barwniak @ 2017.08.27 09:25  Post: 1091094
Zmorą dzisiejszych stron, głównie portali informacyjnych są auto ładujące się filmy.
Tu lepszym od chrome jest FF z dodatkiem FlashStopper.


Chrome też ma dodatki i od dawna możesz to samo na nim osiągnąć.
.:Proxy:. (2017.08.27, 14:49)
Ocena: 4
#12

67%
Kolejny dobry powód, żeby przejść na przeglądarkę Chrome


To jakie są te inne 'dobre' powody? Bartoszu, może się z nami podzielisz wiedzą...

Dla mnie za taki tekst, to już powinieneś się pożegnać z piastowanym stanowiskiem - bo w tym momencie niczym się to nie różni od wciskania tego syfu przy każdej możliwej okazji, co wciąż czyni Google. Pracujesz dla nich? Płacą Ci za to? Może to tylko Twoja własna opinia? - ale wtedy wypadałoby o tym poinformować, czego nie uczyniłeś.
Bardzo nieprofesjonalne zachowanie.
___________________________

Jest to produkt Gugle, a wiec jak wszystkie produkty i usługi tej korporacji, nie powinno się korzystać z tych narzędzi - dla własnego bezpieczeństwa i spokoju.
W miarę możliwości, powinno się zastępować usługi i produkty innymi!
Edytowane przez autora (2017.08.27, 14:53)
.:Proxy:. (2017.08.27, 18:42)
Ocena: -3
#14

67%
Vendeur @ 2017.08.27 17:59  Post: 1091167
.:Proxy:. @ 2017.08.27 14:49  Post: 1091142
(...)


To jakie są te inne 'dobre' powody? Bartoszu, może się z nami podzielisz wiedzą...



A jakie są powody, aby nie przechodzić? Edge w ogóle nie bierzemy pod uwagę, przeglądarka bez dodatków jest zakałą funkcjonalności. Natomiast FF... jakie niby ma przewagi? Używam wszystkich przeglądarek i FF jest z nich najgorsza do zwykłych zastosowań. Głównie przez bardzo wolne działanie, uruchamia się choćby 10x dłużej niż IE. Pytam na poważnie, wiele lat używałem FF w pracy, ale od czasu przejścia na Chrome nie narzekam i nie tęsknię :).

PS> Dziękuję idiotom za zminusowanie prostej wypowiedzi, stwierdzającej prosty fakt :).


Bardzo wolne działanie - OK. Czy mógłbyś to podać na przykładzie otwierania strony PCLab?
O jakich różnicach w szybkości mówisz, jakie są to rzędy wielości? (miedzy FF a Chrome).

Pytam bardzo poważnie i sam jestem ciekaw. Nie posiadam i nigdy nie posiadałem Chrome, siedzę na FF i kilku innych znacznie mniej popularnych.
Edge również nie posiadam (ale testowałem), a IE jest wyłączony od momentu zainstalowanie innej przeglądarki, wiec bardzo interesują mnie Twoje spostrzeżenia, plus jakbyś mógł podaj parametry komputera.

U mnie w FF przy 27 dodatkach, PCLab otwiera się w ułamku sekundy - klikam i strona otwarta. Można jeszcze szybciej? Jeśli tak (w co ciężko mi uwierzyć), to jaki jest tego profit?

Jeśli chodzi o uruchamianie od zera przeglądarki, to po ostatniej aktualizacji następuje to błyskawicznie w FF. Nadmienię, że zawsze mam przypiętych kilkanaście kart z automatycznym odświeżaniem i pozostałych 300 (czasami nawet więcej) zawsze jest otwartych i ładowanych przy starcie - chociaż jest to tak ustawione, że nie wszystkie są ładowane od razu do pełnej zawartości strony (tak jak w przypadku przypiętych kart, ponieważ nie mam takiej potrzeby).
Rzeczywiście przeglądarka uruchamiała się dosyć mozolnie (z czym wcześniej nigdy nie było problemów) - obecnie zostało to naprawione po ostatniej aktualizacji.
Teraz taka ilość uruchamia się dosłownie błyskawicznie - nawet piwa nie zdążę otworzyć :E

Do wszystkiego innego, testowo siedziałem na rożnych innych przeglądarkach. Vivaldi, Neon (niestety brak dodatków) i teraz zamierzam po testować Brave.
Nie dostrzegłem miażdżącej przewagi w prędkości działania przeglądarki. Testowałem Edge i faktycznie szybko strony ładował (porównywalnie do Neona), ale gdy je testowałem obie nie oferowały żadnych dodatków - oczywiście to momentalnie dyskwalifikowało taką przeglądarkę z użycia.

_____________

Powód banalny, niesamowita ilość zbieranych danych, co wielokrotnie było po sieci opisywane. Być może teraz uległo to zmianie, jednak to twór Gugla, a tej korporacji podobnie jak MS-owi nie powinno się w ogóle ufać.
Gdyby nie dodatki w FF których używam, to zapewne tez bym z niej zrezygnował na rzecz jakieś mniej popularnej, jednak ale o podobnych możliwościach.
Edytowane przez autora (2017.08.27, 18:46)
nietopyrz (2017.08.28, 07:44)
Ocena: -1
#15

0%
szmon @ 2017.08.27 12:29  Post: 1091125
MarianPodjadek @ 2017.08.27 09:56  Post: 1091100
''Chrome pozwoli też na zapamiętywanie serwisów, na które nałożyliśmy odpowiednią blokadę.''
Wystarczy że przeczyści się CCleanerem i Chrome nic nie zapamięta! A CClener to przynajmniej raz w tygodniu a najlepiej codziennie trzeba użyć a pozbyć się tony śmieci z PC!


Nie wiem co ty robisz na komputerze, ale może powinieneś rozważyć snapshoty? Po prostu każdego dnia przywracasz sobie czystą kopię systemu i masz 'problem z głowy'. Ewentualnie uruchamianiaj przeglądarkę zawsze w trybie prywatnym.
Niestety niektóre - szczególnie od tych większych zawiewa tendencją - serwisy wymagają włączenia cookies.
caleb12345 (2017.08.28, 18:13)
Ocena: -2
#16

0%
@Vendeur: spróbuj Operę. Jest lepsza od Chrome i FF.
Vendeur (2017.08.29, 00:33)
Ocena: -2
#17

0%
.:Proxy:. @ 2017.08.27 18:42  Post: 1091174
Vendeur @ 2017.08.27 17:59  Post: 1091167
(...)


A jakie są powody, aby nie przechodzić? Edge w ogóle nie bierzemy pod uwagę, przeglądarka bez dodatków jest zakałą funkcjonalności. Natomiast FF... jakie niby ma przewagi? Używam wszystkich przeglądarek i FF jest z nich najgorsza do zwykłych zastosowań. Głównie przez bardzo wolne działanie, uruchamia się choćby 10x dłużej niż IE. Pytam na poważnie, wiele lat używałem FF w pracy, ale od czasu przejścia na Chrome nie narzekam i nie tęsknię :).

PS> Dziękuję idiotom za zminusowanie prostej wypowiedzi, stwierdzającej prosty fakt :).


Bardzo wolne działanie - OK. Czy mógłbyś to podać na przykładzie otwierania strony PCLab?
O jakich różnicach w szybkości mówisz, jakie są to rzędy wielości? (miedzy FF a Chrome).

Pytam bardzo poważnie i sam jestem ciekaw. Nie posiadam i nigdy nie posiadałem Chrome, siedzę na FF i kilku innych znacznie mniej popularnych.
Edge również nie posiadam (ale testowałem), a IE jest wyłączony od momentu zainstalowanie innej przeglądarki, wiec bardzo interesują mnie Twoje spostrzeżenia, plus jakbyś mógł podaj parametry komputera.


Wiesz co, nie chodzi mi o wolne otwieranie stron, a po prostu spowalnianie przeglądarki na wielu kartach. W pracy na biurowym = wolnym komputerze było słabo, naprawdę słabo, do tego były problemy z kompatybilnością na różnych stronach. Nie podam już przykładów bo nie pamiętam. Wtedy na Chrome nie było takich problemów, więc się przesiadłem, a rozszerzenia, personalizacja i synchronizacja itp. przeważyły sprawę. Po prostu zacząłem używać Chrome i nie tęskniłem zbytnio.

W domu zaś mam nieco szybszy komputer, choć nadal bardzo słaby - Intel G2020 (2,8 Ghz, 2 core), 8GB, SSD. Gdyby nie fakt, że Chrome jednak nie jest bez wad i przestał obsługiwać Silverlighta, to nawet bym nie wracał do innych przeglądarek. Ale z uwagi na tę wtyczkę musiałem korzystać z IE 11 lub FF. Dodatkowo Chrome bardzo obciąża komputer przy odtwarzaniu treści wideo. Na IE mogłem oglądać na YT 4K bez problemu, na Chrome bez szans... Obecnie niestety tylko Chrome jest u mnie wspierany na YT. Ale mniejsza o to. Obecnie włączam IE lub FF tylko w przypadku chęci skorzystania z Silverlight w Horizon GO (UPC) albo Ipla. I tu prosty przykład. Obie przeglądarki bez dodatków, mają tylko AdBlocka. Bez żadnych kart. FF zawsze uruchamia się około 4-5 sekund tylko po to, aby wyświetlić mozaikę kart na środku... IE odpala się w ułamek sekundy, a po 2 sekundach to już zdążę włączyć sobie wybraną transmisję. I to jest w zasadzie gwóźdź do trumny, FF stał się zbędny. Może do czasu, zobaczymy.
Edytowane przez autora (2017.08.29, 00:34)
.:Proxy:. (2017.08.29, 02:36)
Ocena: 1
#18

67%
Vendeur @ 2017.08.29 00:33  Post: 1091441
.:Proxy:. @ 2017.08.27 18:42  Post: 1091174
(...)


Wiesz co, nie chodzi mi o wolne otwieranie stron, a po prostu spowalnianie przeglądarki na wielu kartach. W pracy na biurowym = wolnym komputerze było słabo, naprawdę słabo, do tego były problemy z kompatybilnością na różnych stronach. Nie podam już przykładów bo nie pamiętam. Wtedy na Chrome nie było takich problemów, więc się przesiadłem, a rozszerzenia, personalizacja i synchronizacja itp. przeważyły sprawę. Po prostu zacząłem używać Chrome i nie tęskniłem zbytnio.

W domu zaś mam nieco szybszy komputer, choć nadal bardzo słaby - Intel G2020 (2,8 Ghz, 2 core), 8GB, SSD. Gdyby nie fakt, że Chrome jednak nie jest bez wad i przestał obsługiwać Silverlighta, to nawet bym nie wracał do innych przeglądarek. Ale z uwagi na tę wtyczkę musiałem korzystać z IE 11 lub FF. Dodatkowo Chrome bardzo obciąża komputer przy odtwarzaniu treści wideo. Na IE mogłem oglądać na YT 4K bez problemu, na Chrome bez szans... Obecnie niestety tylko Chrome jest u mnie wspierany na YT. Ale mniejsza o to. Obecnie włączam IE lub FF tylko w przypadku chęci skorzystania z Silverlight w Horizon GO (UPC) albo Ipla. I tu prosty przykład. Obie przeglądarki bez dodatków, mają tylko AdBlocka. Bez żadnych kart. FF zawsze uruchamia się około 4-5 sekund tylko po to, aby wyświetlić mozaikę kart na środku... IE odpala się w ułamek sekundy, a po 2 sekundach to już zdążę włączyć sobie wybraną transmisję. I to jest w zasadzie gwóźdź do trumny, FF stał się zbędny. Może do czasu, zobaczymy.


Załączanie od zera FF (po ostatniej aktualizacji) trwa odrobinę ponad 8 sek. Wyłączanie zajmuje mu 6 sek.
Przypominam, że mam zainstalowanych blisko 30 dodatków, kilkanaście kart przypiętych na stale z automatycznym odświeżaniem, a ponowne uruchomienie robiłem w sumie z załadowanymi 500 kartami, z tym , że tylko te przypięte ładują pełną zawartość stron - pozostałe muszę manualnie odświeżać, żeby pobrały treść - bo tak jest wygodniej i szybciej. Ale wszystkie karty znajdują się na pasku.
PC do pracy, stoi na i3 jeśli się nie mylę SB, ale nie dam się pociąć, 8GB, HDD. CPU często gęsto skręcane do niższych taktów - bez wpływu na pracę przeglądarki.

Mierzyłem przed chwilą :) Wygląda na to, że masz fatalnie skonfigurowaną przeglądarkę. Bez kart otwiera Ci się niemal 70% czasu tego co moja z macą wtyczek i gigantyczna ilością kart :E Ciekawe.
Czy zamula, faktycznie ale tak dopiero pod koniec tygodnia - nie wyłączając w ogóle PC (czyli u mnie normalny schemat pracy), co najwyżej usypiam PC, ale rzadko. Wtedy po prawie tygodniu wcina z 3,5GB.

Pozbyłbym się FF, bo Soros zasila źródełko, a nie trawie szmaciarza. Niestety utknąłem bo brak mi alternatywy, a trochę już przetestowałem.
Vendeur (2017.08.29, 03:00)
Ocena: 1
#19

0%
Jednej rzeczy nie rozumiem. Jak możesz mieć 500 kart na pasku? Na jakim pasku? Załadowanych? Niemożliwe, abyś miał otwartych 500 kart przecież. Nawet jeśli się nie odświeżają same, to i tak do pamięci muszą być załadowane. Ja maks. miałem z 50-70 i to tylko czasowo/chwilowo. 10 x więcej jest niewykonalne choćby ze względów ogarnięcia tego. Nie wiedziałbyś co gdzie jest :). Trudno mi ocenić, czy to jest w ogóle technicznie możliwe z poziomu samej przeglądarki.
.:Proxy:. (2017.08.29, 04:49)
Ocena: 1
#20

67%
Vendeur @ 2017.08.29 03:00  Post: 1091445
Jednej rzeczy nie rozumiem. Jak możesz mieć 500 kart na pasku? Na jakim pasku? Załadowanych? Niemożliwe, abyś miał otwartych 500 kart przecież. Nawet jeśli się nie odświeżają same, to i tak do pamięci muszą być załadowane. Ja maks. miałem z 50-70 i to tylko czasowo/chwilowo. 10 x więcej jest niewykonalne choćby ze względów ogarnięcia tego. Nie wiedziałbyś co gdzie jest :). Trudno mi ocenić, czy to jest w ogóle technicznie możliwe z poziomu samej przeglądarki.


Podczas uruchamiania przeglądarki, ta pamięta ostatnio otwarte sesje (mam kilka wtyczek do tego) - z tym, że przeglądarka pamięta tylko miejsce gdzie karta była otwierana (początek paska kart, środek, koniec, lub co przed czym itp.), pamięta również adres strony, która była na tej czy innych kartach otwarta ( oraz ikonkę każdej strony). Jednak zawartość strony nie jest ładowana do pamięci, po załączeniu przeglądarki.
Jeśli otwarłeś powiedzmy 10 filmów na YT i zamknąłeś przeglądarkę, to po ponownym uruchomieniu pamięta jakie filmy, ale ich nie ładuje. Dopiero musisz wejść na daną karę i ona wtedy automatycznie się ładuje i już pozostaje w pamięci do zamknięcia karty, lub przeglądarki.
Maksymalnie załadowanych i aktywnych miałem ok. 200 kart, ale wtedy RAMu szamała tyle co mogła :E - istotne jest też co jest na stronie. Jeśli tylko tekst i np. wykresy, to zupełnie inaczej obciąża to przeglądarkę, niż gdybyś otworzył same materiały wideo, aktywnym kontentem, czy strony ze zdjęciami itp. U mnie głównie jest to tekst - wiec jeszcze nie udało mi się jej zarżnąć ;)
Jeśli chodzi o pasek to owszem, wszystko się mieści - po prostu się przewija w nieskończoność, lub rozwijasz listę, lub wyświetlasz wszystkie na jednej stronie (tab grups) :) Nie wiem czy funkcjonuje to w podstawowym motywie FF, który swoją drogą jest wstrętnie ohydny. Ja mam wszystko spersonalizowane do moich potrzeb i preferencji :) Wszystko da się ogarnąć, mnie szlak trafiał, gdy musiałem strony wpisywać ręcznie, lub wywoływać z zapisanych zakładek nie pamiętając co robiłem tydzień temu.
Edytowane przez autora (2017.08.29, 05:09)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Szczegóły na temat najnowszej rodziny chipów Intela. 19
Czekają nas też pewne ograniczenia w działaniu techniki łączenia kart. 3
Zoptymalizowane, podświetlone. 7
Czas zacząć się bać. 36
Gratka dla miłośników starych komputerów. 11
Użytkownicy Nintendo Network będą bezpieczniejsi. 8
Headset odchodzi w zapomnienie. 11
Czy to początek czegoś większego? Microsoft zmienia nazwę Sklepu Windows. 20
Wielki Brat patrzy. Facebook przygotował nowe narzędzie do personalizacji reklam. 35
Kolejne problemy z Androidem Oreo. 9
Smartfon, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, trafi do Europy. 14
Zmiana nastąpi jeszcze w tym roku. 37
Czy to początek czegoś większego? Microsoft zmienia nazwę Sklepu Windows. 20
Kolejne problemy z Androidem Oreo. 9
Smartfon, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, trafi do Europy. 14
Właściciele GeForce’ów gotowi na nadchodzące premiery. 5
Gratka dla miłośników starych komputerów. 11
Facebook
Ostatnio komentowane