Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
mfuker (2017.08.08, 17:26)
Ocena: 21
#1

0%
Te 71% użytkowników to tępe dzidzie. Potencjalne ofiary każdego przekrętu w sieci.
mleczan (2017.08.08, 17:29)
Ocena: 6
#2

0%
A itak 100% użytkowników Win10 wysyla do Microshitu wszystko czego Microshit sobie życzy, czy to im się podoba czy nie :)
Zablokoujecie różne usługi służące MS do kradzieży danych (bo inaczej tego nazwać się nie da), to przy następnym updacie dostaniecie nową aplikację spyware/adware/malware/trojana który itak wydobędzie co MS będzie chciał zanim zdążycie go zablokować.
Edytowane przez autora (2017.08.08, 17:30)
Dziwnoknurski (2017.08.08, 17:31)
Ocena: 15
#3

0%
Nie ma w tym nic dziwnego biorąc pod uwagę, że większość nie rozumie nawet co to znaczy 'pełne informacje diagnostyczne' (zakładając, że znają w ogóle słowo 'diagnostyka";).
Avalanc (2017.08.08, 17:32)
Ocena: 22
#4

0%
Takie zamierzenie jest opt-in. I jeszcze się chwalą, że działa, omg. Niech zrobią opt-out i wtedy pochwalą się ile chętnych jest z wyboru.
mozilla007 (2017.08.08, 17:50)
Ocena: 12
#5

0%
Po prostu są to osoby, które potrafią włączyć Office, przeglądarkę itp. Gdyby pisało przy pierwszej konfiguracji dużymi literami i ostrzeżenie: wysyłaj do ms dane o tym co I kiedy robię na ich systemie, to ta liczna by była marginalna.
Bladzioch (2017.08.08, 18:07)
Ocena: 21
#6

0%
Dziwicie się? Pracowałem w help-desku, gdzie ludzie dzwonili, że im np. Myszka nie działa, a okazywało się, że nie była podłączona do Pc'ta nawet, o innych historiach nie wspominając.
Prawda jest taka, że po prostu mało ludzi ogarnia systemy, a pc powszechnie (pomijając pewne branże) służy głównie do gier oraz internetu i nie interesuje ludzi jak coś działa póki się nie zepsuje. Powiedzieć im, wejdź w ustawienia potem w prywatność potrafią się zgubić na poziomie Startu. ;p

Jakby połączyć użytkowników Pclab i innych portali nie wiem ile by było procent, ale to kropla wśród użytkowników samej chociażby Polski.
Edytowane przez autora (2017.08.08, 18:09)
.:Proxy:. (2017.08.08, 18:21)
Ocena: 19
#7

0%
(...) i fragmenty wpisywanych słów.

Już za samo to, powinny się posypać pozwy.
Rząd co wieczór powinien ostrzegać o tym w swojej propagandowej telewizji - większość ludzi kompletnie nie ma o tym pojęcia, nie zna się na tym. Kupują komputer w markecie, już z preinstalowanym szpiegowskim oprogramowaniem z USA. Ważne, żeby tylko działało.
Każde ostrzeżenie pojawiające się w systemie w postaci tzw. dymków, jest impulsem do działania - bo brak wiedzy z tego zakresu, odbiera im alternatywne rozwiązania.
Tym sposobem, dane spływają na obce serwery.

Powinni się wziąć za te wszystkie społecznościowe gówna oraz MS i po prostu tego zakazać.
DragDay7 (2017.08.08, 19:00)
Ocena: 1
#8

0%
Atak_Snajpera (2017.08.08, 19:29)
Ocena: 3
#9

0%
A wiecie że różnica między Basic a Full jest symboliczna? Basic to i tak 90% full'a.
Edytowane przez autora (2017.08.08, 19:29)
szmon (2017.08.08, 19:45)
Ocena: 1
#10

0%
fragmenty wpisywanych słów


To jest trochę zastanawiające :E

mleczan @ 2017.08.08 17:29  Post: 1086740
A itak 100% użytkowników Win10 wysyla do Microshitu wszystko czego Microshit sobie życzy, czy to im się podoba czy nie :)
Zablokoujecie różne usługi służące MS do kradzieży danych (bo inaczej tego nazwać się nie da), to przy następnym updacie dostaniecie nową aplikację spyware/adware/malware/trojana który itak wydobędzie co MS będzie chciał zanim zdążycie go zablokować.


Dla potrzeb opowieści potrzebujemy dobrego bohatera. Nazwijmy go Ziutek. Ziutek jest mądry i wie, że uruchamienie firewalla wewnątrz W10 i próba zablokowania nim czegokolwiek, jest pozbawiona senu, ponieważ program ten jest zależny od W10 na którym jest uruchomiony. Ziutek w tym celu stawia firewall PRZED swoim komputerem z W10. Ziutek wycina absolutnie wszystko, poza nawiązywaniem połączeń na porcie 80 w celu oglądania zdjęć kotów w internetach. Ziutek niestety ściąga aktualizację od MS po http, która również będzie wysyłać dane do MS po http. Czy ziutek powinien odgryźć sobie kabel od internetów, czy zaufać producentowi swojego oprogramowania? A jeżeli nie ufa producentowi swojego oprogramowania, to dlaczego z niego korzysta? Przecież jest wielu innych producentów oprogramowania. Może wśród nich Ziutek znajdzie coś dla siebie, co również umożliwi mu przeglądanie zdjęć kotów.

Avalanc @ 2017.08.08 17:32  Post: 1086742
Takie zamierzenie jest opt-in. I jeszcze się chwalą, że działa, omg. Niech zrobią opt-out i wtedy pochwalą się ile chętnych jest z wyboru.


Na tej samej zasadzie działa 'żądanie sprzeciwu' w poltransplant. Tylko że o tym się nie mówi, a ilość osób która to żądanie sprzeciwu wysłała jest marginalna. Przy czym w oprogramowaniu masz to jawnie napisane przed swoimi oczami w momencie instalacji lub pierwszego uruchomienia, a politycy to po prostu klepnęli. Albo czytasz dzienniki ustaw, albo masz pecha. Co jest bardziej fair?
Edytowane przez autora (2017.08.08, 19:51)
maniag (2017.08.08, 20:02)
Ocena: -2
#11

0%
szmon @ 2017.08.08 19:45  Post: 1086792
fragmenty wpisywanych słów


To jest trochę zastanawiające :E

mleczan @ 2017.08.08 17:29  Post: 1086740
A itak 100% użytkowników Win10 wysyla do Microshitu wszystko czego Microshit sobie życzy, czy to im się podoba czy nie :)
Zablokoujecie różne usługi służące MS do kradzieży danych (bo inaczej tego nazwać się nie da), to przy następnym updacie dostaniecie nową aplikację spyware/adware/malware/trojana który itak wydobędzie co MS będzie chciał zanim zdążycie go zablokować.


Dla potrzeb opowieści potrzebujemy dobrego bohatera. Nazwijmy go Ziutek. Ziutek jest mądry i wie, że uruchamienie firewalla wewnątrz W10 i próba zablokowania nim czegokolwiek, jest pozbawiona senu, ponieważ program ten jest zależny od W10 na którym jest uruchomiony. Ziutek w tym celu stawia firewall PRZED swoim komputerem z W10. Ziutek wycina absolutnie wszystko, poza nawiązywaniem połączeń na porcie 80 w celu oglądania zdjęć kotów w internetach. Ziutek niestety ściąga aktualizację od MS po http, która również będzie wysyłać dane do MS po http. Czy ziutek powinien odgryźć sobie kabel od internetów, czy zaufać producentowi swojego oprogramowania? A jeżeli nie ufa producentowi swojego oprogramowania, to dlaczego z niego korzysta? Przecież jest wielu innych producentów oprogramowania. Może wśród nich Ziutek znajdzie coś dla siebie, co również umożliwi mu przeglądanie zdjęć kotów.

Avalanc @ 2017.08.08 17:32  Post: 1086742
Takie zamierzenie jest opt-in. I jeszcze się chwalą, że działa, omg. Niech zrobią opt-out i wtedy pochwalą się ile chętnych jest z wyboru.


Na tej samej zasadzie działa 'żądanie sprzeciwu' w poltransplant. Tylko że o tym się nie mówi, a ilość osób która to żądanie sprzeciwu wysłała jest marginalna. Przy czym w oprogramowaniu masz to jawnie napisane przed swoimi oczami w momencie instalacji lub pierwszego uruchomienia, a politycy to po prostu klepnęli. Albo czytasz dzienniki ustaw, albo masz pecha. Co jest bardziej fair?

ziutek to strzal w sedno. debili nie brakuje.
Dziwnoknurski (2017.08.08, 20:19)
Ocena: 14
#12

0%
Atak_Snajpera @ 2017.08.08 19:29  Post: 1086783
A wiecie że różnica między Basic a Full jest symboliczna? Basic to i tak 90% full'a.


Często te ustawienia nie są respektowane, nie wiem czy celowo, czy z powodu pierdolnika jaki tam panuje pod maską.
Przykład pierwszy z brzegu: wyłączam geolokalizację najpierw przy instalacji, później w zasadach grupy, restart systemu, sprawdzam usługi i co widzę, Usługa Geolokalizacji (lfsvc) uruchomiona, włączona i w dupie ma te śmieszne suwaczki (i zasady grupy co już jest gorsze), w tym przypadku pomaga ręczne wyłączenie usługi.
Do tego cała masa 'dziwnych' usług z grupy Unistack z identyfikatorami typu UserDataSvc_1df50, co ciekawe uruchamiają się i działają nawet na lokalnym koncie użytkownika.
Ten 'system' to klasyczny spyware, z tą różnicą że akceptujesz licencję która o tym informuje.
yendrek (2017.08.08, 20:23)
Ocena: 12
#14

0%
Polityka prywatności, nie tylko w przypadku w10, to iluzja. Firmy naginają przepisy jak się da, a nawet świadomie je łamią (np skanowanie otwartych wifi przez samochody google) doskonale zdając sobie sprawę, że ewentualne kary będą stanowiły ułamek zysków z uzyskanych danych osobowych.

Bez doprecyzowania przepisów o ochronie danych osobowych, w tym zakaz domyślnego zaznaczania zgód, zakaz stosowania phisingowych sztuczek w stylu 'w celu ulepszenia usługi zaznacz to pole' oraz drakońskich kar za świadome łamanie przepisów - nic się nie zmieni.
iwanme (2017.08.08, 20:57)
Ocena: -4
#15

0%
Brzmi trochę jak akcja dezinformacyjna MS.

Od dawna w Windows 7 telemetria jest na podobnym poziomie i też domyślnie włączona z aktualizacjami. Widać, że w W10 część osób wyłącza bo się o tym trąbi, a tego typu newsy tylko tworzą złudne wrażenie, że użytkownicy W7 (i 8, i 8.1) są bezpieczni.

mleczan (2017.08.08, 20:59)
Ocena: 0
#16

0%
Putout @ 2017.08.08 20:22  Post: 1086811
mleczan @ 2017.08.08 17:29  Post: 1086740
A itak 100% użytkowników Win10 wysyla do Microshitu wszystko czego Microshit sobie życzy, czy to im się podoba czy nie :)
Zablokoujecie różne usługi służące MS do kradzieży danych (bo inaczej tego nazwać się nie da), to przy następnym updacie dostaniecie nową aplikację spyware/adware/malware/trojana który itak wydobędzie co MS będzie chciał zanim zdążycie go zablokować.


masz dowód na to? twardy dowód? nie masz? och. czyli nie obraziłbyś się jeśli ktoś zaczałby głosić że jakaś ważna dla ciebie kobieta świadczy darmowe usługi seksualne chętnym mieszkańcom miasta jej zamieszkania? Uwierzyliście, bez żadnych dowodów, że MS szpieguje. Niektórzy w swojej paranoi posunęli się do twierdzen jakoby MS miał kopiować CAŁĄ zawartość partycji użytkownika XD no debile, szkoda słów. i tutaj nie próbuję bronić MS bo domyślam się, że oni mają swoje za uszami. śmieję się z was, bo nie mając żadnych dowodów byliście w stanie uwierzyćw coś takiego. och nie. Przepraszam. Przecież macie dowody: analizy telemetrii, które pokazują że dobywa się JAKIŚ ruch sieciowy PC <> MS. więc oczywsitym jest, że skoro jest to zaszyfrowany ruch, to na pewno Bill Gates właśnie kopiuje na swoje serwery wasze gołe zdjęcia. ech. tyle prywatności poświęcacie korzystając ze smartfonów z Androidem i usług Google ale to z Windowsa 10 zrobiliście sobie wroga.

ale z was gamonie. efekt potwierdzenia jest w was tak mocny, że jesteście wręcz książkowym przykładem takiego zachowania. a najlepsze jest to że najzagorzalśi krytycy politki prywatności MSu zazwyczaj korzystają z usług Google albo (co gorsza) z ich DNSów. niedawno rząd Polski zablokował na poziomie lokalnych dnsów strony z nielegalnym hazardem. i jakoś nikt z tych płaczków nie oburzał się o to że wtedy w komentarzach górowały teksty: ustawcie sobie DNS Google i po sprawie. hah.

Atak_Snajpera @ 2017.08.08 19:29  Post: 1086783
A wiecie że różnica między Basic a Full jest symboliczna? Basic to i tak 90% full'a.


wierzcie mu bo przecież napisał coś, co zgadza się z waszym poglądem na sprawę XD a to że on nie ma nawet pół dowodu na poparcie swoich słów - trudno, kogo obchodzą jakieś tam lewackie dowody. Ręce opadają. A potem dziwić się że od 1990 rządzą nami te same post-komusze mordy


Zamiast rżnąć głupa sługusie M$ poszukaj sobie trochę publikacji na temat win10 i tego jakie informacje zbiera o użytkownikach i jak 'przypadkiem' same przestawiają się ustawienia prywatności w systemie
mleczan (2017.08.08, 21:03)
Ocena: 2
#17

0%
iwanme @ 2017.08.08 20:57  Post: 1086823
Brzmi trochę jak akcja dezinformacyjna MS.

Od dawna w Windows 7 telemetria jest na podobnym poziomie i też domyślnie włączona z aktualizacjami. Widać, że w W10 część osób wyłącza bo się o tym trąbi, a tego typu newsy tylko tworzą złudne wrażenie, że użytkownicy W7 (i 8, i 8.1) są bezpieczni.



W Win7 tez jest telemateria ale wcześniej takie 'nowości' były wprowadzane w nowych systemach, a skoro wiele użytkowników nie chce się przesiąść na 'nowy lepszy' system to wprowadzane są też do starego.
Różnica jest taka, że win7 jest już od dawna dojżałym systemem i wystarczy raz na kilka miesięcy pobrać paczkę updatów zabezpieczen (lub gdy pojawia się informacja o ważnej łatce jak wannacry) po czym od razu wykonać skrypt wywalający wszystkie aktualizacje telematerii.

Za to w win10 możesz zapomnieć o własnej decyzji kiedy zainstalować update, co zainstalować. MS sam decyduje o restarcie komputera (idealny system dla serwerów), czy nie wspomnę o tym, że system to jedna wielka niedoróbka, więc ciężko jechać bez updatów.
Edytowane przez autora (2017.08.08, 21:09)
iwanme (2017.08.08, 21:04)
Ocena: 0
#18

0%
Zamiast rżnąć głupa sługusie M$ poszukaj sobie trochę publikacji na temat win10 i tego jakie informacje zbiera o użytkownikach i jak 'przypadkiem' same przestawiają się ustawienia prywatności w systemie

Dodaj i Win 7, i Win 8, i Win 8.1.
Doprawdy nie rozumiem dlaczego czepiacie się akurat W10 skoro w poprzednich wersjach Windows MS wprowadził dokładnie tę samą telemetrię.
Te wszystkie newsy powinny być o windowsach ogółem.
MAR89TUM (2017.08.08, 21:08)
Ocena: -2
#19

0%
mfuker @ 2017.08.08 17:26  Post: 1086737
Te 71% użytkowników to tępe dzidzie. Potencjalne ofiary każdego przekrętu w sieci.


A portale są pełne specjalistów którzy nigdy nie przeczytali żadnego regulaminu który zaakceptowali, a o 'szpiegowaniu' dowiedzieli się dopiero przy W10.
Fonzie (2017.08.08, 22:35)
Ocena: 7
#20

0%
iwanme @ 2017.08.08 21:04  Post: 1086834
Zamiast rżnąć głupa sługusie M$ poszukaj sobie trochę publikacji na temat win10 i tego jakie informacje zbiera o użytkownikach i jak 'przypadkiem' same przestawiają się ustawienia prywatności w systemie

Dodaj i Win 7, i Win 8, i Win 8.1.
Doprawdy nie rozumiem dlaczego czepiacie się akurat W10 skoro w poprzednich wersjach Windows MS wprowadził dokładnie tę samą telemetrię.
Te wszystkie newsy powinny być o windowsach ogółem.

Z tym że w win 7 tą telemetrię można praktycznie wychlastać co w win 10 nie jest już takie proste...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane