Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
czolgista778 (2017.08.06, 23:56)
Ocena: 24
#1

0%
Poprawia w nastepnym biosie, zreszta tak naprawde to zadna strata. Kto uzywalby Raid0 (Raid1 jest kompletnie nieoplacalny przy SSD) przy NVMe kiedy juz pojedynczy dysk wyciaga 2500-3000MB/s a raid0 zwieksza ryzyko utraty danych o 100%??
Edytowane przez autora (2017.08.06, 23:58)
Szczota (2017.08.07, 00:21)
Ocena: 23
#3

0%
U Intela chyba trzeba było wykupić ten tryb RAID do nvme
DaviM (2017.08.07, 00:30)
Ocena: 21
#4

33%
Grimix @ 2017.08.07 00:07  Post: 1086255
czolgista778 @ 2017.08.06 23:56  Post: 1086252
Poprawia w nastepnym biosie, zreszta tak naprawde to zadna strata. Kto uzywalby Raid0 (Raid1 jest kompletnie nieoplacalny przy SSD) przy NVMe kiedy juz pojedynczy dysk wyciaga 2500-3000MB/s a raid0 zwieksza ryzyko utraty danych o 100%??

przy pojedynczym ssdeku utrata danych to też 100%
więc posiadając nawet 10 szt w raid 0 to jak jeden walnie to dane powiedzą jedynie 'bajt bajt'

@Grimix, nie zrozumiałeś :)

Utrata danych w przypadku awarii Raid0 jest pewna prawie w 100%, bez względu na ilość dysków.
Ale prawdopodobieństwo zaistnienia tej awarii, w wyniku której stracimy na 100% te dane jest 2 razy większe dla 2 dysków w Raid0, 3 razy większe dla 3 dysków itd.

Czyli jeśli np. szansa na awarię pojedynczego dysku w pierwszym roku wynosi 10%, to szansa na awarię macierzy Raid0 składającej się z 2 takich dysków wynosi 20%, a z 3 dysków 30%.

Czyli szansa na awarię macierzy Raid0 składającej się z 2 dysków jest o 100% wyższa od szansy na awarię pojedynczego dysku (20% jest większe od 10% o 100% lub o 10 punktów procentowych).

Więc to zapewne miał na myśli @czołgista778 pisząc 'raid0 zwieksza ryzyko utraty danych o 100%' (aczkolwiek nie mam wglądu w jego myśli i nie jestem na 100% pewien czy to miał na myśli).
Edytowane przez autora (2017.08.07, 00:41)
DaviM (2017.08.07, 00:45)
Ocena: 9
#6

33%
Ja tylko tłumaczę, że prawdopodobieństwo awarii jednego z dwóch identycznych dysków jest 2 razy większe od prawdopodobieństwa awarii jednego dysku.

A jakie jest prawdopodobieństwo awarii danego pojedynczego dysku to już inna sprawa.
DaviM (2017.08.07, 01:06)
Ocena: 3
#9

33%
@Grimix, a Ty swoje :)

Czym innym jest prawdopodobieństwo utraty danych, a czym innym prawdopodobieństwo wystąpienia awarii w wyniku której najprawdopodobniej stracisz dane.

Nie wiem czy teraz załapałeś (ale spokojnie, znam sporo rozgarniętych osób, którym to bardzo długo i wielokrotnie tłumaczyłem :) ).
agent_x007 (2017.08.07, 01:12)
Ocena: 3
#10

0%
Szczota @ 2017.08.07 00:21  Post: 1086258
U Intela chyba trzeba było wykupić ten tryb RAID do nvme
Właściwie, to tylko tyczy się RAID'a NVMe tworzonego na łączach PCI-e od procka.
Za RAID na PCI-e od chipsetu X299, odpowiada darmowe oprogramowanie RST.
Edytowane przez autora (2017.08.07, 01:13)
DaviM (2017.08.07, 01:18)
Ocena: -2
#12

33%
Grimix @ 2017.08.07 01:15  Post: 1086273
DaviM @ 2017.08.07 01:06  Post: 1086270
@Grimix, a Ty swoje :)

Czym innym jest prawdopodobieństwo utraty danych, a czym innym prawdopodobieństwo wystąpienia awarii w wyniku której najprawdopodobniej stracisz dane.

w przypadku raid0 to nie ma znaczenia - 100% w obu przypadkach

Twierdzisz, że szansa na wystąpienie awarii w macierzy Raid0 np. w ciągu 5 godzin wynosi 100%?
DaviM (2017.08.07, 01:28)
Ocena: 6
#14

33%
Ale że utrata danych w Raod0 to prawie 100% pewności (w przypadku awarii) to już dawno ustaliliśmy.

Ty natomiast wciąż twierdzisz, że szansa na awarię, to to samo co szansa na utratę danych (z powodu awarii).
Dalej nie rozróżniasz tych dwóch rzeczy? Czy już dotarło?
Błądzić jest rzeczą ludzką...
Edytowane przez autora (2017.08.07, 01:44)
BluFox (2017.08.07, 01:45)
Ocena: 8
#16

0%
macieqq @ 2017.08.07 00:39  Post: 1086262


Ile awarii ssd w życiu mieliście? Pozatym na nvme nikt nie robi magazynu danych więc utrata windowsa + gier/programów raczej nie boli.


Pomijając przepychanki kolegów, zawsze mnie rozwalało takie podejście w ostatecznym rozrachunku jak wyżej zacytowane - tak jakby wszyscy tylko mieli Windows, parę gier i programów.
Widać że nie kazdy ma ma pojęcia do czego można PRO-fesjonalnie wykorzystać komputer, gdzie robi się projekty na dużą skalę i kosztach idących w kilkadziesiąt lub kilkaset złotych/funtów. Nie każdy tylko gra, ma sobie Windowsa i że NIE żal mu utarty danych bo do bujda... widziana tylko z jednej (swojej) perspektywy. Nie chodzi mi o samą wydajność nośników - bo to też w niektórych zastosowaniach ma kluczowe znaczenie nawet jako kopia zapasowa i transfer do i z.
Laston (2017.08.07, 01:49)
Ocena: 2
#17

0%
DaviM @ 2017.08.07 00:30  Post: 1086260
Grimix @ 2017.08.07 00:07  Post: 1086255
(...)

przy pojedynczym ssdeku utrata danych to też 100%
więc posiadając nawet 10 szt w raid 0 to jak jeden walnie to dane powiedzą jedynie 'bajt bajt'

@Grimix, nie zrozumiałeś :)

Utrata danych w przypadku awarii Raid0 jest pewna prawie w 100%, bez względu na ilość dysków.
Ale prawdopodobieństwo zaistnienia tej awarii, w wyniku której stracimy na 100% te dane jest 2 razy większe dla 2 dysków w Raid0, 3 razy większe dla 3 dysków itd.

Czyli jeśli np. szansa na awarię pojedynczego dysku w pierwszym roku wynosi 10%, to szansa na awarię macierzy Raid0 składającej się z 2 takich dysków wynosi 20%, a z 3 dysków 30%.

Czyli szansa na awarię macierzy Raid0 składającej się z 2 dysków jest o 100% wyższa od szansy na awarię pojedynczego dysku (20% jest większe od 10% o 100% lub o 10 punktów procentowych).

Więc to zapewne miał na myśli @czołgista778 pisząc 'raid0 zwieksza ryzyko utraty danych o 100%' (aczkolwiek nie mam wglądu w jego myśli i nie jestem na 100% pewien czy to miał na myśli).


To się raczej nie tak liczy :P
Jeśli dla jednego to będzie 10% to dla dwóch 19%, przy trzech 27,1% ale mogę się mylić.
DaviM (2017.08.07, 01:49)
Ocena: 0
#18

33%
Grimix @ 2017.08.07 01:44  Post: 1086278
DaviM @ 2017.08.07 01:28  Post: 1086277
Dalej nie rozróżniasz tych dwóch rzeczy? Czy już dotarło?
Błądzić jest rzeczą ludzką...

'szansę' to masz w grach
w IT masz 'prawdopodobieństwo'

Specjalnie zacząłem pisać 'szansa' bo 'prawdopodobieństwo' ma zbyt dużo liter i chciałem aby było Ci łatwiej to ogarnąć.

Czyli dalej nie rozróżniasz prawdopodobieństwa wystąpienia awarii samochodu podczas jazdy, od prawdopodobieństwa utraty życia w wyniku awarii samochodu podczas jazdy?

Laston @ 2017.08.07 01:49  Post: 1086280
DaviM @ 2017.08.07 00:30  Post: 1086260
(...)

@Grimix, nie zrozumiałeś :)

Utrata danych w przypadku awarii Raid0 jest pewna prawie w 100%, bez względu na ilość dysków.
Ale prawdopodobieństwo zaistnienia tej awarii, w wyniku której stracimy na 100% te dane jest 2 razy większe dla 2 dysków w Raid0, 3 razy większe dla 3 dysków itd.

Czyli jeśli np. szansa na awarię pojedynczego dysku w pierwszym roku wynosi 10%, to szansa na awarię macierzy Raid0 składającej się z 2 takich dysków wynosi 20%, a z 3 dysków 30%.

Czyli szansa na awarię macierzy Raid0 składającej się z 2 dysków jest o 100% wyższa od szansy na awarię pojedynczego dysku (20% jest większe od 10% o 100% lub o 10 punktów procentowych).

Więc to zapewne miał na myśli @czołgista778 pisząc 'raid0 zwieksza ryzyko utraty danych o 100%' (aczkolwiek nie mam wglądu w jego myśli i nie jestem na 100% pewien czy to miał na myśli).


To się raczej nie tak liczy :P
Jeśli dla jednego to będzie 10% to dla dwóch 19%, przy trzech 27,1% ale mogę się mylić.

Możesz.
Edytowane przez autora (2017.08.07, 01:53)
Avitr (2017.08.07, 01:59)
Ocena: 1
#19

0%
Przy takiej ilości pamięci jakie obsługują płyty HEDT to Windows mógłby być 'na stałe' przechowywany w RAM. Jak się ma na pokładzie 128 GB RAM to można kilka GB wydzielić żeby mieć natychmiastowy dostęp do Windows (bo ładowanie systemu z SSD, choćby najszybszego, trochę czasu zajmuje).

czolgista778 @ 2017.08.06 23:56  Post: 1086252
Poprawia w nastepnym biosie, zreszta tak naprawde to zadna strata. Kto uzywalby Raid0 (Raid1 jest kompletnie nieoplacalny przy SSD) przy NVMe kiedy juz pojedynczy dysk wyciaga 2500-3000MB/s a raid0 zwieksza ryzyko utraty danych o 100%??

Kogo stać na płytę X399, Threadrippera i dwa dyski NVMe tego stać jeszcze na trzeci, żeby zrobić z nich RAID5 i mieć zarówno prędkość i pojemność RAID0 jak i bezpieczeństwo RAID1.
Grimix (2017.08.07, 02:12)
Ocena: -3
#20

0%
DaviM @ 2017.08.07 01:49  Post: 1086281

Czyli dalej nie rozróżniasz prawdopodobieństwa wystąpienia awarii samochodu podczas jazdy, od prawdopodobieństwa utraty życia w wyniku awarii samochodu podczas jazdy?

To ja Ci to łatwiej 'opiszę'
Masz raid0 z 10 dysków - awaria jednego powoduje utratę 100% danych
awaria jednego ssd powoduje 100% awarię macierzy i utratę 100% danych
9 dysków ssd nadal nadaje się do użycia czy to pojedynczo czy też w nowej macierzy
ale mnie to nie interesuje skoro dane poszły na 'wieczny odpoczynek'
W macierzach liczy się odporność na wystąpienie awarii i/lub wydajność
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Jeżeli pasjonujesz się technologiami i sprawnie władasz piórem, zgłaszaj się! 73
W tym celu otwierają drugie, duże studio. 4
Z oknem lub bez. Sharkoon ogłosił dodanie do swojej oferty obudów S1000 i S1000W. 3
Niedrogi monitor dla graczy. 2
Ma to usprawnić aktualizowanie modułów systemu. Dzięki użytkownikowi Twittera o nicku Ducky! 8
Dobry czas na zakup elektroniki. 26
Są LED-y, jest i wentylator na VRM. 13
Microsoft tym razem się nie postarał. 9
Pięciu naszych czytelników prosimy o założenie gogli. No dobra, trzech. OK, kogokolwiek? 27
Niebieska komunikacja na nowo. 6
Odsłonięta albo zamknięta. 8
Grażyna nie leci, bo to nie torebka Wittchen z Lidla. 27
Tragiczny wynik, którego każdy się spodziewał. 30
Przepraszają, ale za plecami krzyżują palce. 54
Niedroga hybryda z Core M3. 21
Bot zobaczył, łapki w górę nie dał. 5
Intel Optane będzie mieć rywala. 27
Czarny Piątek we wtorek. 4
Jeżeli pasjonujesz się technologiami i sprawnie władasz piórem, zgłaszaj się! 73
Dobry czas na zakup elektroniki. 26
Facebook
Ostatnio komentowane