Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
p_lider (2017.07.31, 08:06)
Ocena: 11
#1

0%
'Oczywiście „pójdzie na nich Crysis” – ale spodziewamy się, że dla graczy nie bedą atrakcyjnym wyborem (chyba, że w trakcie grania chcą wykonywać w tle jakieś wielkoskalowe obliczenia).'

Nie - dla tych, co zamiast czekać na zakończenie jakiejś długiej operacji (render/konwersja, nakładanie filtrów na 1000 zdjęć, odtwarzanie backupu bazy, itp.) chcą jeszcze w tym samym momencie porobić coś innego - na przykład pograć lub jednocześnie odpalić Lightroom/Photoshop/Premiere i komfortowo w tym pracować, a nie obliczać coś sobie:P
Edytowane przez autora (2017.07.31, 08:57)
mbe (2017.07.31, 08:13)
Ocena: 2
#2

0%
To będzie platforma stworzona dla wziąć elu kart graficznych. To może dać sporą przewagę nad intelam... CF albo SLI z trzech karta na 3x PCIe x16 a nie x8...
krzyyss (2017.07.31, 09:38)
Ocena: 7
#3

0%
Najciekawsze będą chyba te skrajne modele. Najmocniejszy ze względu na moc CPU, najsłabszy ze wzgledu na ilość obsługiwanej pamięci i ilość PCIe.

I zobaczymy kiedy ilość rdzeni będzie większa niż 16/32, bo chyba ten układ i na to jest przygotowany ;) To chyba mała rewolucja w ilości rdzeni na biurku, którą funduje nam AMD.
freq86 (2017.07.31, 10:30)
Ocena: 22
#4

0%
mfuker (2017.07.31, 11:05)
Ocena: 2
#5

0%
Zastanawia mnie jak redakcja rozwiązuje problem z redakcyjnym spamem w nisach? Czy autorki/autorzy niusów mają zakaz spożywania kawy na 3 dni, czy raczej nie są wpuszczani do redakcji?
Tabalan (2017.07.31, 11:17)
Ocena: -1
#6

0%
krzyyss @ 2017.07.31 09:38  Post: 1084447
Najciekawsze będą chyba te skrajne modele. Najmocniejszy ze względu na moc CPU, najsłabszy ze wzgledu na ilość obsługiwanej pamięci i ilość PCIe.

I zobaczymy kiedy ilość rdzeni będzie większa niż 16/32, bo chyba ten układ i na to jest przygotowany ;) To chyba mała rewolucja w ilości rdzeni na biurku, którą funduje nam AMD.
Jestem przekonany, iż więcej niż 16C/32T nie zobaczysz w tej generacji TR. Następna generacja ok, zapewne będzie do 24C/48T (2 gen Epyc, w procesie 7 nm, ma mieć 48C/96T, a TR to jego połowa).
revcorey (2017.07.31, 11:27)
Ocena: 12
#8

0%
Superman @ 2017.07.31 11:22  Post: 1084478
Czyżby przypadkiem zapomnieli porównać 7900X i THR w grach ?
Raczej powód jest taki że nie ma co porównywać

bo oczywiście tego typu procki są do gier....
motiff (2017.07.31, 11:33)
Ocena: 1
#9

0%
Brawo AMD, zmasakrowali i roztarli o podłogę konkurenta, więc powinno coś ruszyć z cenami.
Trepcia (2017.07.31, 12:23)
Ocena: 5
#13

0%
mjwhite @ 2017.07.31 11:51  Post: 1084488
revcorey @ 2017.07.31 11:27  Post: 1084480
(...)

bo oczywiście tego typu procki są do gier....


No dopiero co żeście FAPowali na liczbę linii i multiGPU a teraz nagle już nie są do gier?! .... BUHAHAHAHAHAHAH


Ja dalej fapuję jak sobie pomyślę o tym.
Amitoza (2017.07.31, 12:36)
Ocena: 6
#14

0%
mjwhite @ 2017.07.31 11:51  Post: 1084488
revcorey @ 2017.07.31 11:27  Post: 1084480
(...)

bo oczywiście tego typu procki są do gier....


No dopiero co żeście FAPowali na liczbę linii i multiGPU a teraz nagle już nie są do gier?! .... BUHAHAHAHAHAHAH

Taki 1900X był by bardzo fajną opcją do gier - dużo cache, dużo PCI-E... szkoda tylko że proces technologiczny nie idzie w parze z architekturą i nie da się z tego wycisnąć 5Ghz - wtedy jako platforma do gier i multigpu był by bezkonkurencyjny przy swojej cenie, a tak to w najlepszym wypadku do gier jest dobry/średni.


Edytowane przez autora (2017.07.31, 12:37)
DaviM (2017.07.31, 13:06)
Ocena: 12
#15

33%
mjwhite @ 2017.07.31 11:50  Post: 1084487
60% więcej rdzeni i średnio 30% wyższe wydajność.... szrot_ripper

Co go minusujecie? Dobrze napisał:
Threadripper to wg @mjwhite ripper (czyli morderca) szrotów (czyli Inteli) czyli szrot_ripper.

Pierwszy raz w życiu @mjwhite może mieć rację :lol2:
mbe (2017.07.31, 13:08)
Ocena: 5
#16

0%
Amitoza @ 2017.07.31 12:36  Post: 1084508
mjwhite @ 2017.07.31 11:51  Post: 1084488
(...)


No dopiero co żeście FAPowali na liczbę linii i multiGPU a teraz nagle już nie są do gier?! .... BUHAHAHAHAHAHAH

Taki 1900X był by bardzo fajną opcją do gier - dużo cache, dużo PCI-E... szkoda tylko że proces technologiczny nie idzie w parze z architekturą i nie da się z tego wycisnąć 5Ghz - wtedy jako platforma do gier i multigpu był by bezkonkurencyjny przy swojej cenie, a tak to w najlepszym wypadku do gier jest dobry/średni.


trzeba pamiętać ze takie platformy nie kupuje sie do fHD ale raczej do 4K i do CF/SLI. Tu może dużo zyskać AMD bo poleca trzy karty na PCIe x16 i zostanie jeszcze linii na kartę dźwiękowa oraz dysk.
krzyyss (2017.07.31, 13:55)
Ocena: 5
#17

0%
Tabalan @ 2017.07.31 11:17  Post: 1084475
krzyyss @ 2017.07.31 09:38  Post: 1084447
Najciekawsze będą chyba te skrajne modele. Najmocniejszy ze względu na moc CPU, najsłabszy ze wzgledu na ilość obsługiwanej pamięci i ilość PCIe.

I zobaczymy kiedy ilość rdzeni będzie większa niż 16/32, bo chyba ten układ i na to jest przygotowany ;) To chyba mała rewolucja w ilości rdzeni na biurku, którą funduje nam AMD.
Jestem przekonany, iż więcej niż 16C/32T nie zobaczysz w tej generacji TR. Następna generacja ok, zapewne będzie do 24C/48T (2 gen Epyc, w procesie 7 nm, ma mieć 48C/96T, a TR to jego połowa).

Jesteś pewny? Oskalpowano już jednego, wyszło, że ma 4x8 rdzeni, przy czym połowa nieaktywnych, prawdopodobnie budowa taka sama jak EPYC 32/64. Ja wcale bym się nie zdziwil, gdyby na potrzeby 'dokopania intelowi', jednak zwiększono ilość 'aktywnych', gdyby się np okazało że intel czymś zaskoczył w tym segmencie.
Amitoza (2017.07.31, 14:33)
Ocena: 6
#20

0%
mjwhite @ 2017.07.31 14:16  Post: 1084542
Amitoza @ 2017.07.31 12:36  Post: 1084508
(...)

Taki 1900X był by bardzo fajną opcją do gier - dużo cache, dużo PCI-E... szkoda tylko że proces technologiczny nie idzie w parze z architekturą i nie da się z tego wycisnąć 5Ghz - wtedy jako platforma do gier i multigpu był by bezkonkurencyjny przy swojej cenie, a tak to w najlepszym wypadku do gier jest dobry/średni.



Przecież to @revcorey twierdzi że nie jest do gier a nie ja....

Jak by miał 5GHz to by nie kosztował 999$ tylko 2x tyle. Przecież widać na załączonych slajdach że jest słaby wiec i tani.

Nie mówię o bazowych 5ghz, a po OC. I jeżeli ten jest słaby, to intel ma w takim razie wydmuszki z wyjątkiem 2 procesorów które jeszcze nie miały premiery.

i9 7900 nadrabia 10% wyższym zegarem dlatego masz tylko 30% przewagi średnio.

Kolejna sprawa, jeżeli Twoim zdaniem procesor A który jest średnio 30% lepszy od procesora B nazywasz słabym, to jak nazwiesz procesor B?
Edytowane przez autora (2017.07.31, 14:38)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Po trzy modele dla urządzeń mobilnych i desktopów. 10
To jedno z ważniejszych usprawnień nowego systemu Google. Android 8.1. 9
Dobra wiadomość dla posiadaczy konsol Microsoftu. 4
Firma ujawnia swoje plany na przyszłość. 9
Największa inwestycja w historii firmy. 26
Microsoft zachęca do zakupów przed świętami. 16
Dużo tu rowów i dziurek. 9
Montana wiosną ponoć też jest piękna. 18
Facebook
Ostatnio komentowane