Komentarze
Komentarzy na stronę
1
barwniak (2017.07.13, 13:56)
Ocena: 7
#1

0%
Cena to będzie taka jak nowego samochodu B klasy.
Edytowane przez autora (2017.07.13, 13:56)
Borat1 (2017.07.13, 14:17)
Ocena: 3
#2

0%
barwniak @ 2017.07.13 13:56  Post: 1080530
Cena to będzie taka jak nowego samochodu B klasy.

I to w wersji z najbogatszym wyposażeniem :)
tommo1982 (2017.07.13, 14:27)
Ocena: 4
#3

0%
Prędkości odczytu i zapisu nie powalają. Choć pewnie zapewniają stały szybki transfer plików w zamian.
Hibiki (2017.07.13, 14:29)
Ocena: 12
#4

0%
Idealny sprzęt do pokaźnej kolekcji Brazzers w 2160p :E
pwil (2017.07.13, 14:37)
Ocena: 11
#5

0%
tommo1982 @ 2017.07.13 14:27  Post: 1080540
Prędkości odczytu i zapisu nie powalają. Choć pewnie zapewniają stały szybki transfer plików w zamian.


Bierzesz 2 takie dyski w RAID1 i masz wydajność macierzy z kilkudziesięcioma dyskami SAS 10krpm, a ile prądu mniej i blach.
czolgista778 (2017.07.13, 14:42)
Ocena: 7
#6

0%
pwil @ 2017.07.13 14:37  Post: 1080543
tommo1982 @ 2017.07.13 14:27  Post: 1080540
Prędkości odczytu i zapisu nie powalają. Choć pewnie zapewniają stały szybki transfer plików w zamian.


Bierzesz 2 takie dyski w RAID1 i masz wydajność macierzy z kilkudziesięcioma dyskami SAS 10krpm, a ile prądu mniej i blach.


Chyba 1000x razy taka wydajnosc ze wzgledu na czas dostepu i IOPS
blabla123 (2017.07.13, 14:56)
Ocena: 3
#7

0%
Gdzie można wymienić nerkę za takiego SSD? :E
borizm (2017.07.13, 16:57)
Ocena: 0
#8

0%
Ciekawe czy one są odporne na wilgoć/zalanie, uderzenia, oraz przepięcia - wypadało by aby były przy tej klasie sprzętu i cenie.
borizm (2017.07.13, 16:58)
Ocena: 5
#9

0%
blabla123 @ 2017.07.13 14:56  Post: 1080552
Gdzie można wymienić nerkę za takiego SSD? :E

Nie warto - nerka starczy Ci na dłużej :)
mfuker (2017.07.13, 17:25)
Ocena: 3
#10

33%
Zagadką jest na ten moment cena obu jednostek. Można się spodziewać, że urządzenia będą bardzo drogie.

No nie ma co demonizować. 35 tyś ojro za dysk to nie tak drogo. :E
macieqq (2017.07.13, 18:01)
Ocena: -1
#11

0%
Widać, że czas HDD się kończy. Przez ostatnie 5 lat pojemność talerzy o ile wzrosła? x2? Z gestością zapisu już za bardzo nie zejdą. Jedynie ratuje ich cena. Cena SSD będzie maleć™ a i pojemność teoretycznie jest nieograniczona.
Edytowane przez autora (2017.07.13, 18:05)
Virtus* (2017.07.13, 18:45)
Ocena: 5
#12

0%
macieqq @ 2017.07.13 18:01  Post: 1080611
Widać, że czas HDD się kończy. Przez ostatnie 5 lat pojemność talerzy o ile wzrosła? x2? Z gestością zapisu już za bardzo nie zejdą. Jedynie ratuje ich cena. Cena SSD będzie maleć™ a i pojemność teoretycznie jest nieograniczona.


5 lat temu mówiono: ''czas HDD się kończy''. Za 5 lat będzie się mówić: ''czas HDD się kończy'' :+)
Borat1 (2017.07.13, 21:14)
Ocena: 4
#13

0%
borizm @ 2017.07.13 16:57  Post: 1080587
Ciekawe czy one są odporne na wilgoć/zalanie, uderzenia, oraz przepięcia - wypadało by aby były przy tej klasie sprzętu i cenie.

A w jakim centrum danych dyski narażone są na wilgoć, uderzenia, przepięcia nie mówiąc już o zalaniu?
vibovit (2017.07.13, 21:24)
Ocena: 0
#14

0%
Virtus* @ 2017.07.13 18:45  Post: 1080636
macieqq @ 2017.07.13 18:01  Post: 1080611
Widać, że czas HDD się kończy. Przez ostatnie 5 lat pojemność talerzy o ile wzrosła? x2? Z gestością zapisu już za bardzo nie zejdą. Jedynie ratuje ich cena. Cena SSD będzie maleć™ a i pojemność teoretycznie jest nieograniczona.


5 lat temu mówiono: ''czas HDD się kończy''. Za 5 lat będzie się mówić: ''czas HDD się kończy'' :+)


Bo się kończył, ale z powodu większego niż przypuszczano boomu na nand, producenci wpadli na genialny pomysł - po co produkować więcej i taniej, jak można mniej i drożej i zastopowali, żeby nie powiedzieć zrobili regres, w kwestii wypierania HDD przez SSD.
boban79 (2017.07.13, 21:26)
Ocena: 1
#15

0%
Hibiki @ 2017.07.13 14:29  Post: 1080541
Idealny sprzęt do pokaźnej kolekcji Brazzers w 2160p :E


Nie rozumiem popularności tej strony. Sylikon wylewa się wiadrami. Amerykanów rozumiem, ale w Europie?
LeacH (2017.07.13, 22:09)
Ocena: 0
#16

0%
czolgista778 @ 2017.07.13 14:42  Post: 1080545
pwil @ 2017.07.13 14:37  Post: 1080543
(...)


Bierzesz 2 takie dyski w RAID1 i masz wydajność macierzy z kilkudziesięcioma dyskami SAS 10krpm, a ile prądu mniej i blach.


Chyba 1000x razy taka wydajnosc ze wzgledu na czas dostepu i IOPS

zależy do czego tą macierz używasz. Czasami potrzebujesz dużej prędkości liniowej a nie dużej ilości IOPS. A to nic innego jak sklejka paru dysków w 1 obudowie. Lepszym wyjściem na to nie jest SAS tylko NVME - tylko wtedy tam kontroler musi byc mocarny - bo kostki bez problemu zrobią z 1 GB i musi to przerzucić.
Bono[UG] (2017.07.14, 09:29)
Ocena: 2
#17

0%
macieqq @ 2017.07.13 18:01  Post: 1080611
Widać, że czas HDD się kończy. Przez ostatnie 5 lat pojemność talerzy o ile wzrosła? x2? Z gestością zapisu już za bardzo nie zejdą. Jedynie ratuje ich cena. Cena SSD będzie maleć™ a i pojemność teoretycznie jest nieograniczona.

Około 3 krotnie. Obecnie najpojemniejszy dysk ma 12TB i zrobili go na talerzach 1,5TB. W 2012 TDK zaprezentowało talerze 2TB, więc pewnie dyski 16TB pojawią się w przyszłym roku i trend dwukrotnego wzrostu pojemności co dwa lata zostanie utrzymany.
Green4 (2017.07.14, 12:21)
Ocena: 1
#18

0%
vibovit @ 2017.07.13 21:24  Post: 1080688
Virtus* @ 2017.07.13 18:45  Post: 1080636
(...)


5 lat temu mówiono: ''czas HDD się kończy''. Za 5 lat będzie się mówić: ''czas HDD się kończy'' :+)


Bo się kończył, ale z powodu większego niż przypuszczano boomu na nand, producenci wpadli na genialny pomysł - po co produkować więcej i taniej, jak można mniej i drożej i zastopowali, żeby nie powiedzieć zrobili regres, w kwestii wypierania HDD przez SSD.


Nie, nie konczyl sie. Z reszta wypowiedzi masz racje.

Skonczy sie wtedy, kiedy nie bedzie chetnych do nabycia. Popyt jest i bedzie jeszcze dlugo.
Marmi (2017.07.14, 17:42)
Ocena: -1
#19

0%
[quote name='Bono[UG]' date='2017.07.14 09:29' post='1080784']
macieqq @ 2017.07.13 18:01  Post: 1080611
Widać, że czas HDD się kończy. Przez ostatnie 5 lat pojemność talerzy o ile wzrosła? x2? Z gestością zapisu już za bardzo nie zejdą. Jedynie ratuje ich cena. Cena SSD będzie maleć™ a i pojemność teoretycznie jest nieograniczona.

Około 3 krotnie. Obecnie najpojemniejszy dysk ma 12TB i zrobili go na talerzach 1,5TB. W 2012 TDK zaprezentowało talerze 2TB, więc pewnie dyski 16TB pojawią się w przyszłym roku i trend dwukrotnego wzrostu pojemności co dwa lata zostanie utrzymany.[/quote]

Ten trend już dawno się załamał. Widać to np. na wykresie z poprzedniego newsa. Pomiędzy dyskami 4 a 8 TB minęło 4 lata a nie 2.
To nie wszystko, największym problemem jest to, że prawie nie rośnie gęstość zapisu. Pewnie niewiele się pomylę stwierdzając, że już 8 lat temu były normalne konsumenckie dyski o gęstości 1TB/talerz, w każdym razie bardzo dawno. Obecnie nie przekraczają 1,5TB a wciąż są na rynku te o gęstości 1TB. To dramat, kiedyś sytuacja nie do pomyślenia, bo gęstość podwajała się co 2 lata dzięki czemu mieliśmy 2x większą pojemność w tej samej (lub niższej z innych względów) cenie.
Już od pewnego czasu zwiększenie pojemności osiąga się głównie poprzez dokładanie kolejnych talerzy (wcześniej max. to były 4-5 obecnie nawet 8) co oczywiście powoduje komplikację konstrukcji, większą awaryjność i wyższą cenę. Stosuje się też np. hel co oczywiście też kosztuje więcej.
Gdyby trend podwajania się GĘSTOŚCI zapisu był utrzymany to powinniśmy mieć obecnie dyski 8TB/talerz a więc modele 8,16,24,32TB w cenie ~200zł za ten najmniejszy i z transferem liniowym powyżej możliwości SATA3. Gdyby tak było to dyski HDD miałyby przed sobą świetlaną przyszłość, bo przegrywałyby z SSD 'tylko' czasem dostępu...
Edytowane przez autora (2017.07.14, 17:44)
Bono[UG] (2017.07.15, 11:14)
Ocena: 0
#20

0%
Różne źródła różnie podają, jest też kwestia na jakie lata się patrzy. Np. między 5TB a 10TB minęły 2 lata, a między 6TB a 12TB 4.
Tutaj chyba dosyć dobrze pokazany trend
https://blogs-images.forbes.com/tomcoughli...0.jpg?width=960
Po prostu przyszło nam żyć w okresie gdzie wzrost pojemności był nawet szybszy niż 2x w ciągu 2 lat. Tak samo przyzwyczailiśmy się do dysków jedno talerzowych, a przecież w przeszłości nie raz były konstrukcje o więcej niż 4 (IBM zrobił 12 talerzowy dysk).

Gęstość zapisu nie musi się przełożyć na szybkość, np. technologia SMR zagęszcza ścieżki, co nawet przekłada się na spadek wydajności. Do zwiększenia prędkości muszą być zagęszczone sektory.

Możliwość zwiększenia transferu liniowego leży na wyciągnięcie reki, tylko jakoś nikt po to nie chce sięgnąć. Wystarczy użyć technik podobnych do raid0. Jeżeli każda głowica jednocześnie by czytała/zapisywała na poszczególnych stronach talerzy, to miałbyś zwielokrotnienie prędkości. Nie wiem, być może na przeszkodzie stoją jakieś interferencje między głowicami :hmm:

Kolejny aspekt, to popyt. O ile centra danych wchłoną każdą ilość, tak zwykły konsument nie potrzebuje takich pojemności, wiec po co się trudzić z nowymi technologiami jak można zarabiać na dobrze opanowanych.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Szczegóły na temat najnowszej rodziny chipów Intela. 30
Creative Assembly stanęło na wysokości zadania. 8
Ogromna wydajność i gigantyczny pobór energii. 15
Czekają nas też pewne ograniczenia w działaniu techniki łączenia kart. 12
Zoptymalizowane, podświetlone. 10
Czas zacząć się bać. 41
Gratka dla miłośników starych komputerów. 11
Użytkownicy Nintendo Network będą bezpieczniejsi. 8
Headset odchodzi w zapomnienie. 11
Czy to początek czegoś większego? Microsoft zmienia nazwę Sklepu Windows. 22
Zmiana nastąpi jeszcze w tym roku. 37
Czy to początek czegoś większego? Microsoft zmienia nazwę Sklepu Windows. 22
Kolejne problemy z Androidem Oreo. 9
Smartfon, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, trafi do Europy. 14
Gratka dla miłośników starych komputerów. 11
Właściciele GeForce’ów gotowi na nadchodzące premiery. 5
Czas zacząć się bać. 41
Facebook
Ostatnio komentowane