Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
czolgista778 (2017.07.31, 12:04)
Ocena: 15
#1

0%
Ah, kolejna karta widmo. I tak kazdy RX powyzej x60 idzie do koparek.
mcrobert666 (2017.07.31, 12:16)
Ocena: 2
#2

0%
po co recenzować kartę jak jej nie ma, albo cena z kosmosu
Laglotus (2017.07.31, 12:23)
Ocena: 15
#3

0%
'Dlatego rdzeń graficzny w modelu Sapphire Pulse Radeon RX 570 ITX jest taktowany wolniej, niż sugeruje Nvidia'

Mhmm, pewnie chcieli by je upalić :D
bi3dron4 (2017.07.31, 12:26)
Ocena: 21
#4

0%
Gdzie? Gidzie można ją kupić za 850 zyla?!
Eclipse (2017.07.31, 12:28)
Ocena: 4
#5

0%
Dzis to powinien byc test vegi a nie tej niszowej propozycji
radek_z (2017.07.31, 12:57)
Ocena: 7
#6

0%
Matko....gdzie ją dostaliście? Przecież RX 5XX to święte grale, nigdzie ich nie ma.

Wyjęliście ją jakiemuś 'kopaczowi'?
munio1000 (2017.07.31, 13:08)
Ocena: 12
#7

0%
radek_z @ 2017.07.31 12:57  Post: 1084515
Matko....gdzie ją dostaliście? Przecież RX 5XX to święte grale, nigdzie ich nie ma.

Wyjęliście ją jakiemuś 'kopaczowi'?

i to też na góra 2h, benchmarki na tempo robione bo eth nie lubi próżni i straconej mocy obliczeniowej
nirvan (2017.07.31, 13:16)
Ocena: 5
#8

0%
Kurde karta mega fajna i jeszcze ta cena sugerowana... gdyby jeszcze można ją było za tyle dostać albo powinienem napisać - w ogóle dostać brałbym z miejsca!

btw. Przetestujecie jakieś ITXy pod Ryzeny? Kilka płyt już się pojawiło...
gofer150 (2017.07.31, 14:07)
Ocena: 13
#10

0%
Widze że nowa '' jakość '' zawitała na pclaba
Karty porównuje się testując na różnych CPU. No tego nie grali nawet na benchmarku
http://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgar.../medge_1920.png
Edit, zobaczcie jeszcze że w 2560 1060 6gb ma więcej min FPS niż w 1920..... Nikt tych kwiatków nie zauważył?
http://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgar...medge_1440p.png
Edytowane przez autora (2017.07.31, 14:16)
Telvas (2017.07.31, 14:17)
Ocena: 6
#11

0%
Na co komu testy produktów, których nie można kupić?
Równie dobrze moglibyście recenzować perpetuum mobile, Świętego Graala albo Atlantydę.
szefons (2017.07.31, 14:26)
Ocena: 5
#12

33%
Oczywiście wyniki tej karty są wyłącznie dla i7 wykręconego na maksa, czyli typowa konfiguracja ITX xD
Stilgarus (2017.07.31, 14:41)
#13

0%
Panowie był błąd w opisie wykresów. Oczywiście wszystkie karty były testowane z jednym i tym samym procesorem Core i7-7700K procesor nie był podkręcony. W Mirror's Edge faktycznie jest błąd miało być 42 a jest 24 zaraz poprawię. Jeszcze raz dziękuję za spostrzegawczość
wuzetkowiec (2017.07.31, 14:46)
Ocena: 7
#14

0%
- duży pobór energii pod obciążeniem
- astronomiczny pobór energii po OC

Jak oni to robią? Proces zszedł o połowę do 14 nm, wydajność wcale nie powala w porównaniu z starszą generacją w 28nm, a pobór prądu nadal przyprawia o zawrót głowy. Wynika z tego, ze nie tylko Polak potrafi...
Załamka.
Lance8 (2017.07.31, 15:09)
Ocena: 2
#15

0%
Miałem kupić tego pulsa. W osiedlowym sklepie był po 811 zł i się zastanawiałem czy warto. W gralu.pl widziałem go nawet za 765 zł. I to przy dolarze ponad 4 zł. Teraz to by było z 700zł. No a potem wiadomo - górnicza apokalipsa i po kartach.
gofer150 (2017.07.31, 15:13)
Ocena: 6
#16

0%
Stilgarus @ 2017.07.31 14:41  Post: 1084551
Panowie był błąd w opisie wykresów. Oczywiście wszystkie karty były testowane z jednym i tym samym procesorem Core i7-7700K procesor nie był podkręcony. W Mirror's Edge faktycznie jest błąd miało być 42 a jest 24 zaraz poprawię. Jeszcze raz dziękuję za spostrzegawczość

Kogo próbujesz oklamywac? Wystarczy spojrzeć w twój poprzedni test który ma dwa miesiące już by zobaczyć że taki 1060 miał identyczne wyniki w każdym teście. A tam platforma z podkręcony 6700k. Więc nawet wychodzi kolejna sprawka w postaci wrzucania wyników że starych sterowników
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus.../pcars_1920.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus.../pcars_1920.png
A jakby tego było mało jak wytlumaczysz że 1060 3gb wypadł szybciej od 1060 6gb? Szefostwo wie o tym i przyzwala na takie rzeczy?
Amitoza (2017.07.31, 15:13)
Ocena: 2
#17

0%
wuzetkowiec @ 2017.07.31 14:46  Post: 1084552
- duży pobór energii pod obciążeniem
- astronomiczny pobór energii po OC

Jak oni to robią? Proces zszedł o połowę do 14 nm, wydajność wcale nie powala w porównaniu z starszą generacją w 28nm, a pobór prądu nadal przyprawia o zawrót głowy. Wynika z tego, ze nie tylko Polak potrafi...
Załamka.

Jaki duży pod obciążeniem? 210W cała platforma to dużo? Poziom gtx1060, chociaż wydajność trochę mniejsza.

Mnie bardziej zastanawia to, że nvidia potrafiła przeprojektować swoje gpu aby latały na zegarach w okolicach najpierw 1500mhz w Maxwell, teraz 2ghz w pascalu, a u AMD po przekroczeniu 1200mhz pobór energii leci w kosmos.

Przecież to jest skrajnie nieopłacalne, bo chcąc zrobić porównywalne gpu muszą zwiększyć ilość jednostek, oraz wielkość układu. W vedze mieli niby zwiększyć zegary, ale wyszło na to, że owszem zrobi te 1600mhz, ale wcina wtedy niebotyczne ilości energii, więc dalej wiele nie poprawili i te 1200mhz to wartość optymalna aby trzymać w ryzach pobór energii na poziomie zbliżonym do Pascala - tyle, że ten może latać na 50% wyższych zegarach.
Edytowane przez autora (2017.07.31, 15:14)
rops (2017.07.31, 16:37)
Ocena: 7
#19

0%
O co chodzi w tych wynikach, są dziwne a nie ma żadnego komentarza:


Fonzie (2017.07.31, 16:41)
Ocena: 5
#20

0%
Telvas @ 2017.07.31 14:17  Post: 1084543
Na co komu testy produktów, których nie można kupić?
Równie dobrze moglibyście recenzować perpetuum mobile, Świętego Graala albo Atlantydę.

Przecież Atlantydę znalazł MacGyver a świętego Graala Indiana Jones :E
Podsumowanie testu wygląda epicko:
https://s3.postimg.org/50qn300v7/Bez_tytu_u.jpg
Edytowane przez autora (2017.07.31, 17:01)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ogromna moc nowej architektury. 44
Dobra wiadomość dla posiadaczy sprzętu od Apple. 27
Zmiana nastąpi jeszcze w tym roku. 37
Dodatkowych modułów nie da się uaktywnić. 31
Funkcja jest obecnie w fazie testów, ale da się ją włączyć. 17
Właściciele GeForce’ów gotowi na nadchodzące premiery. 5
Facebook
Ostatnio komentowane