Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
smilehunter (2017.06.02, 13:05)
Ocena: 33
#1

0%
U konkurencji wzrost większy wyszedł, ale i miejsce testowe inne.

Sprawdzanie patchy, czy nowych sterów to dobry pomysł.
decorator12 (2017.06.02, 13:06)
Ocena: 6
#2

0%
Czekam na 'i tak 8/16 nawet nie dogoniło 4/8' :E

O, wykrakałem :E
Edytowane przez autora (2017.06.02, 13:08)
decorator12 (2017.06.02, 13:09)
Ocena: 26
#5

0%
SambaVerde @ 2017.06.02 13:07  Post: 1070214
Teraz Ryzen za 2400 złotych niemal dogania i7 za 1400 złotych.
Jest moc :)

Pamiętaj że 1700 też leci na tych 3,9GHz.
decorator12 (2017.06.02, 13:14)
Ocena: 54
#7

0%
marcin23l @ 2017.06.02 13:10  Post: 1070216
Ostatnio nowy użytkownik Zena powiedział mi żę Zen to może dobry procesor, ale nie poleca go osobom bez wiedzy Informatycznej, z racji problemów jakie napotkał podczas uruchamiania nowego komputera. Dno dno dno :)

Nawet nie wiesz ile razy dzwoniłem w pracy do osób, które zamówiły Pentiuma g4560 albo innego Kebabolejka oraz płytę główną serii 100 żeby powiedzieć że bez aktualizacji biosu to to nie ruszy za specjalnie. A ile zwrotów z tego powodu było :E
Hasik (2017.06.02, 13:23)
Ocena: 8
#9

0%
nikt nie zauważył tych roszad na rx580? dziwna sytuacja. raz na ryzenie więcej fps, raz na i7. ciekawe jak wygląda teraz obciążenie procków 'Sterownikami'. dwa lata temu do słabszych proców zawsze polecali geforce, bo mniej obciążał cpu.
squnqs (2017.06.02, 13:29)
Ocena: 30
#10

0%
marcin23l @ 2017.06.02 13:07  Post: 1070213
Tylko żeby AMD zrównało się po Patchu z wynikami Intela to Zeny muszą mieć dwa razy więcej rdzeni 4v8 oraz 2 razy więcej wątków 8v16 !!

Różnica taktowania to tylko 850 Mhz.

Pokażcie wynik 4/8 v 4/8.

Dno. I tyle


Paróweczko z 6 rdzeniami intela wynik nie będzie lepszy. Panimajesz?
Avalanc (2017.06.02, 13:38)
Ocena: 7
#11

0%
Miło że ktoś się zainteresował tematem. Fajny krótki test dający drobne pojęcie nad tym co zrobili autorzy, ucinające masę plotek. Formuła Rzutu oka też ciekawa.
Krisol (2017.06.02, 13:55)
Ocena: 5
#13

0%
powerzx @ 2017.06.02 13:48  Post: 1070230
Szkoda ze testy byly zrobione na starym patchu 767.2, a nie na najnowszym patchu 770.1. Czy jest jakis powod tej sytuacji?

U konkurencji masz test 767.2 vs 770.1
matekmz (2017.06.02, 14:45)
#14

0%
powerzx @ 2017.06.02 13:48  Post: 1070230
Szkoda ze testy byly zrobione na starym patchu 767.2, a nie na najnowszym patchu 770.1. Czy jest jakis powod tej sytuacji?

Wpadł nam błąd przy nazewnictwie. Testy zostały przeprowadzone na najnowszym patchu 770.1 ;)
hexon06 (2017.06.02, 14:48)
Ocena: 7
#15

33%
To się nazywa profesjonalny test, kilka miejsc testowych, testowane procesory i karty graficzne z obu obozów. Dobra robota. Przyrost jest trochę mniejszy niż na innych portalach, ale wiadomo nie każdy ma takie same procedury testowe.
motiff (2017.06.02, 14:51)
Ocena: 11
#16

100%
No jest już poziom brodłela pi razy drzwi, tylko teraz w każdej gierce tak.
9b6 (2017.06.02, 15:19)
Ocena: 8
#20

0%
Tradycyjnie uwaga o teście na sprzęcie dla 'zwykłych graczy', czyli jakimś 1600 lub 1600x i GTX 1060. Przydałby się.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ogromna moc nowej architektury. 44
Dobra wiadomość dla posiadaczy sprzętu od Apple. 27
Zmiana nastąpi jeszcze w tym roku. 37
Dodatkowych modułów nie da się uaktywnić. 31
Funkcja jest obecnie w fazie testów, ale da się ją włączyć. 17
Właściciele GeForce’ów gotowi na nadchodzące premiery. 5
Facebook
Ostatnio komentowane