Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
mjwhite (2017.06.03, 10:28)
Ocena: 39
#1

0%
Jak na razie ze świetnie zapowiadającej się technologi wyszedł gniot! zobaczymy co dalej z tym będzie ....
Tramwaj z Bombaju (2017.06.03, 10:35)
Ocena: 21
#2

0%
Rozwiązanie ciekawe, ale za drogie. Przeciętny użytkownik nie zastanawia się, czy na rynku jest coś, co pozwoli mu szybciej przeglądać Internet, a jak już się o Optane dowie - zniechęci się wymaganiami i ceną i dołoży do uniwersalnego SSD.
Dominix1910 (2017.06.03, 10:38)
Ocena: 23
#3

0%
Jeśli masz kompa z HDD to lepiej już kupić SSD niż dopakowac do niego Optane.
Jesli masz SSD to optane nie zwiększy niesamowicie wydajność więc sam nie wiem :D
Miało być fajnie, wyszło jak zwykle.
Gdyby mając SSD+HDD dało się ustawić optane by wspomagał HDD to mozna by się zastanowić, w innym wypadku średnio.
szmon (2017.06.03, 10:46)
Ocena: 31
#5

0%
Pamięć Optane ma być tanim i prostym sposobem na przyspieszenie działania komputerów


To chyba intelowi coś nie wyszło :E
Telvas (2017.06.03, 10:53)
Ocena: 14
#6

0%
barwniak @ 2017.06.03 10:42  Post: 1070459
'Zdecydowanie tak, ale tylko z punktu widzenia tych, którzy nie mogą sobie pozwolić na nośnik SSD o pojemności około 250 GB'

Otóż nie. Optane jest dla wszystkich tych, którzy się nie mieszczą na SSD (na który ich stać) ze swoim oprogramowaniem.
Jak ktoś potrzebuje 2TB na programy, to pozostaje mu, albo SSHD albo Optane+HDD, albo wydatek 3K zł. O raid nie ma co wspominać. W przypadku czasu odpowiedzi, czytania małych plików nigdy nie dorówna półprzewodnikom.

Czyli jeśli stać Cię na SSD, który pomieści całość oprogramowania i zostanie jeszcze miejsce na aktualizacje na jakiś czas, to kupujesz SSD.
Jeśli Cię nie stać na odpowiednio pojemny SSD,a chcesz zwiększenia responsywności systemu to kupujesz SSHD lub Optane+HDD. I tu jest wybór SSHD 8GB cache, Optane 16GB lub 32GB Cache.

Jak masz te 2TB softu (swoją drogą nie wiem czego, chyba gier, albo po 20 wersji Photoshopa, VS, AutoCADa i Matlaba), to 32 GB cache brzmi jak żart. Jak używasz wszystkiego NA RAZ (?!) to taki cache jest za mały (pomijam fakt, że wtedy ten soft będzie więcej wart niż ssd dla niego :D). Jeśli używasz od czasu do czasu na zmianę, to i tak więcej będzie cache missów i ciągłego czytania z HDD, żeby wymienić zawartość Optane. A jak nie używasz... No to wiadomo ;p
agent_x007 (2017.06.03, 11:07)
Ocena: 10
#8

0%
Najważniejsza rzecz :
Za pomocą pamięci Optane można przyspieszyć jedynie dysk systemowy (bootowalny), więc nie można zastosować tej techniki do dowolnego nośnika w komputerze.
Do wszystkich piszących o przyspieszaniu czegokolwiek innego poza dyskiem systemowym.

Bootowanie z Optane... na Pentium 4 : LINK
Czemu nie przetestowaliście rozruchu z tego dysku ?

Dysk Optane może być używany pod Windows 7 jeżeli posiada on dograny patch ze sterownikiem NVMe od M$.
Oczywiście przyspieszanie nie działa, ale sam dysk będzie dostępny.
Edytowane przez autora (2017.06.03, 11:19)
Assassin (2017.06.03, 11:22)
Ocena: 9
#9

0%
Jestem bardzo zaskoczony, już raz sparzyłem się na podobnej technologii. Trzeba przyznać, że w przypadku combo HDD+Optane współczynnik pojemność/wydajność/cena jest bezkonkurencyjny.

Ja jednak nie chciałbym wracać do głośnego i wibrującego HDD, u siebie mam SSD 128GB+512GB, a magazyn HDD na USB podłączam jedynie w razie potrzeby.
Hashi (2017.06.03, 11:25)
Ocena: 15
#10

0%
Jakbyście zainstalowali system na tym dysku Optane to bym ten test potraktował poważnie. Najepiej jakby to był W7. Sam mam W7 na SSD i dokładnie zajmuje mi 29GB a mam praktycznie wszystkie potrzebne programy na tej partycji, do grafiki, konwersji video, office, słownik itd itd i nawet demo gierki się zmieściło.

Natomiast traktowanie tego jako buffor dla HDD za 370pln i obsługa tylko W10 to jest jakiś farmazon do kwadratu. Niech sobie ten dysk w dupę wsadzą.

@Assassin
Chłopie za 140 na Alleg masz dysk Sandiska (500MB/s) 64GB, wrzucasz sobie go jako systemowy i starczy Ci miejsca praktycznie na wszystkie programy, a na HDD wrzucasz jako magazyn i partycję do instalek gier. Masz w kieszeni ponad 200pln.
Intel jest spoko ale niespodobało mi sie jak ostatnio widziałem płyty główne z wbudowanym Optane 16GB. Czyli znów chcą przerzucić na klientów koszt 'wdrożenia' tak jakby ku**a nie mieli na to kasy.. na koncie. To są jakieś chore jazdy. Intel będzie wciskał kity, ze Optane musi być drogi narazie bo to nowość i mega koszty ponieśli więc niech klient ich sponsoruje. Tak tak, a miliardy zysków się z dupy bierze.
Edytowane przez autora (2017.06.03, 11:31)
Kriss_Hietala (2017.06.03, 11:29)
Ocena: -3
#11

0%
Z dyskiem 7200rpm efekt byłby jeszcze lepszy.
Squizz (2017.06.03, 11:56)
Ocena: 6
#13

0%
Hashi @ 2017.06.03 11:25  Post: 1070483
Jakbyście zainstalowali system na tym dysku Optane to bym ten test potraktował poważnie. Najepiej jakby to był W7. Sam mam W7 na SSD i dokładnie zajmuje mi 29GB a mam praktycznie wszystkie potrzebne programy na tej partycji, do grafiki, konwersji video, office, słownik itd itd i nawet demo gierki się zmieściło.

Gdybyś przeczytał test to dowiedziałbyś się, że optane działa wyłącznie na W10 64 bit
peterkov (2017.06.03, 12:05)
Ocena: 3
#14

0%
370zł? Wolne żarty. Za 386zł można kupić pełnoprawny ssd 240GB na mlc: iridium pro, który pobije we wszystkich testach ten syf.
Szczota (2017.06.03, 12:27)
Ocena: 6
#15

0%
Jak sie zrowna cenowo z SSD to bedzie to mialo duzy sens.
Obecnie mam placic za 32GB cache tyle co za dysk SSD 240GB do tego wymog posiadania siodmej generacji, plyty glownej na B250 minimum i Win10

Niestety na dzien dzisiejszy wybiore bardziej uniwersalne rozwiazanie czyli dysk SSD
mateo91g (2017.06.03, 12:31)
Ocena: 7
#16

0%
Taki SSHDD (dysk hybrydowy) na sterydach, z tą różnicą że przyspieszenie kosztuje (wersja 32GB) tyle co 240GB SSD, wiec jest to raczej bez sensu. Tym bardziej, że jeśli ktoś chce przyspieszyć tylko system to kupi sobie 120GB za ok. 240zł i wystarczy mu na system, programy i jeszcze zapas miejsca zostanie.
Szczota (2017.06.03, 12:34)
Ocena: 3
#17

0%
Jeszcze jakby w tej cenie to mialo 120GB to co innego
Squizz (2017.06.03, 12:58)
Ocena: 3
#19

0%
Przeczytałem, działa bez przyspieszenia, czyli zachowuje się jak dysk ssd 32 GB. Dlatego przemilczałem
Edytowane przez autora (2017.06.03, 12:59)
deton24 (2017.06.03, 13:24)
Ocena: -3
#20

0%
Dobrze zrozumiałem?
Oni np. jak odpalali testy zapisu i odczytu no. BF3, to dane były zawsze na Seagate, prawda?
Przyśpieszenie działa dla partycji Boot, która może być C: na HDD?

Bo tak jak czytam, że w odczycie to wyprzedza czasem SSD, to uważam że sprawa bardzo ciekawa. A jest nadal wariant 16GB, nie trzeba na tym Optane trzymać systemu przecież.
No i pytanie brzmi, co przy dużym zapełnieniu HDD, czy wtedy też jest podobny boost przy odczycie.
Bardziej mnie obchodzi odczyt, niż zapis, a tutaj byłoby całkiem ciekawie, o ile podobny boost działa w obrębie całego dysku. Wtedy jak najbardziej widzę sens tego produktu, i z powodu dużej ilości danych, przemyślał bym to zamiast SSD. O ile to spełnia wymienione założenia.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Zróżnicowanie nie zawsze jest dobre. 30
Czerwoni pracują nad zapewnieniem odpowiednich dostaw chipów. 36
Powrót do przeszłości. 9
Stwórz własny kontroler XONE. 58
Age of Empires II i III doczekają się odświeżonych edycji. 20
Najlepiej sprzedający się komputer w historii. 45
Płyta dla wymagającego górnika. 28
Laptop z Coffee Lake dla mniej wymagających graczy. 9
Rozszerzona rzeczywistość od ekipy Marka Zuckerberga. 3
Sony ma kłopoty z hakerami. Grupa OurMine, która niedawno przejęła m.in. 10
Do "górników", w zawyżaniu cen kart, dołączyli producenci VRAM. 52
Niektórzy deweloperzy mają nadużywać takiej opcji. 30
Nowy system operacyjny Google coraz bliżej. 20
Dobra wiadomość dla posiadaczy starszych urządzeń z systemem Android. 20
Duże usprawnienie dla wyszukiwarki Google. 5
Najlepiej sprzedający się komputer w historii. 45
Poznamy szczegóły przedsprzedaży Xbox One X. 33
Najlepiej sprzedający się komputer w historii. 45
Nowa gra Bungie pojawi się w październiku. 1
Płyta dla wymagającego górnika. 28
Vega wyklęta, w Ryzenie zaklęta. 20
Monitor do e-sportu. 1
Do "górników", w zawyżaniu cen kart, dołączyli producenci VRAM. 52
Wyższa wydajność także na Windows 7 i 8. 21
Powrót do przeszłości. 9
W demo zagramy przed premierą gry. 10
Facebook