Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Firekage (2017.02.20, 12:12)
Ocena: 22
#1

0%
Miałem darować sobie komentarz, ale...'urzekający' dla monitora kosztującego 3100 zł i mającego tyle wymienionych wad, zwłaszcza na tle lepszej konkurencji? Żart. 'Urzekający'? Co w nim jest urzekającego? Wielkość i nic więcej? Mnie ciekawi coś jeszcze - czy poprawiono, względem U88 idiotyczny sposób montażu ramienia do stelaża...i czy w nim nadal są idiotyczne zaczepy...przez które przechodzi śruba...
kretowicz (2017.02.20, 12:15)
Ocena: 37
#3

0%
To jest wada?
'Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD'

To jest normalne dla stosunku: rozdzielczość up = wymagania up!

To nie jest wada: 'brak wbudowanych głośników' - raczej jest to brak zalety, jeżeli coś nie jest zaletą to nie znaczy, że jest wadą.
Firekage (2017.02.20, 12:17)
Ocena: 1
#4

0%
moniek92 @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040187
więc sobie daruj @Firekage

Nie masz nic do dodania to się nie wypowiadaj. Zresztą, nie pierwszy raz, a skoro wspominałem o zaczepach w U88 to może ZNOWU wiem więcej od ciebie, co?
tolek_banan (2017.02.20, 12:18)
Ocena: -4
#5

0%
W tej cenie to już dzisiaj powinni wrzucać rozdzielczość 4K-. Te FHD+ albo 2K- (jak kto woli) to już od nich można kupić od dawna w dużo niższych cenach.

Taki 34 calowy ultrawide z 4K-, ze 144Hz odświeżaniem, z FreeSynciem, który działa w pełnym zakresie, dobrą matrycą, ceną 3kzł+ byłby niewątpliwie dobrą opcją, tym bardziej, że konkurencja oferuje coś podobnego za ponad 5 tysięcy złotych.
tolek_banan (2017.02.20, 12:26)
Ocena: 2
#6

0%
Firekage @ 2017.02.20 12:12  Post: 1040182
Miałem darować sobie komentarz, ale...'urzekający' dla monitora kosztującego 3100 zł i mającego tyle wymienionych wad, zwłaszcza na tle lepszej konkurencji? Żart. 'Urzekający'? Co w nim jest urzekającego? Wielkość i nic więcej? Mnie ciekawi coś jeszcze - czy poprawiono, względem U88 idiotyczny sposób montażu ramienia do stelaża...i czy w nim nadal są idiotyczne zaczepy...przez które przechodzi śruba...


Jakiej konkurencji? To LG w monitorach ultrawide z technilogią synchronizacji ma jakąś konkurencję?

Właśnie problemem jest brak wyboru dla kogoś kto chce dzisiaj mieć monitor, który:

- jest monitorem ultrawide 21:9
- ma inną matrycę niż TN
- obsługuje FreeSync/Gsync
- jak już obsługuje ten FreeSync, to żeby to było w szerokim zakresie częstotliwości, a nie 40-75Hz
- posiada dobrą plamkę, czyli przykładowo 29 cali to rozdzielczość 2k-, 34cale to już 4K-
- charakteryzuje się wyższym odświeżaniem niż 60Hz czy 75Hz
Edytowane przez autora (2017.02.20, 12:29)
Vendeur (2017.02.20, 12:29)
Ocena: 6
#7

0%
kretowicz @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040189
To jest wada?
'Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD'

To jest normalne dla stosunku: rozdzielczość up = wymagania up!

To nie jest wada: 'brak wbudowanych głośników' - raczej jest to brak zalety, jeżeli coś nie jest zaletą to nie znaczy, że jest wadą.


To są idiotyzmy testujących i kompletny brak standardów oraz jednolitości procedur testowych na PcLab. Każdy sobie tworzy swoje pseudo zalety i wady a potem takie bzdury się pojawiają. Przecież normalny człowiek wybuchnie śmiechem jak to przeczyta. Ciekawe, czy autor widział monitor do gier powyżej rozdzielczości 32' z rozdzielczością FHD....
tolek_banan (2017.02.20, 12:35)
Ocena: 13
#8

0%
kretowicz @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040189
To jest wada?
'Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD'

To jest normalne dla stosunku: rozdzielczość up = wymagania up!

To nie jest wada: 'brak wbudowanych głośników' - raczej jest to brak zalety, jeżeli coś nie jest zaletą to nie znaczy, że jest wadą.


Idąc tokiem rozumowania recenzenta we wszystkich recenzjach monitorów 4K wadą powinna być rozdzielczość 4K bo zabija 95% konfiguracji, co za paradoks :D
Firekage (2017.02.20, 12:43)
Ocena: 3
#9

0%
tolek_banan @ 2017.02.20 12:26  Post: 1040196
Firekage @ 2017.02.20 12:12  Post: 1040182
Miałem darować sobie komentarz, ale...'urzekający' dla monitora kosztującego 3100 zł i mającego tyle wymienionych wad, zwłaszcza na tle lepszej konkurencji? Żart. 'Urzekający'? Co w nim jest urzekającego? Wielkość i nic więcej? Mnie ciekawi coś jeszcze - czy poprawiono, względem U88 idiotyczny sposób montażu ramienia do stelaża...i czy w nim nadal są idiotyczne zaczepy...przez które przechodzi śruba...


Jakiej konkurencji? To LG w monitorach ultrawide z technilogią synchronizacji ma jakąś konkurencję?


Cena. Ludzie, mniej świadomi, będą patrzeć na to przez pryzmat ceny. Monitor za 3100 ma tyle wad, a jego rekomendacja ma napis: 'ukrzekający'. Imho nawet laik, po lekturze, zrozumiałby, że może kupić coś innego. Na marginesie, o 'ultra wide' jest temat na jednym zachodnim portalu. Widząc równomierność podświetlania tego typu monitorów***, pewnego producenta, raczej nie kupiłbym tego.


***zdjęcia
Edytowane przez autora (2017.02.20, 12:45)
Vendeur (2017.02.20, 12:47)
Ocena: 3
#10

0%
tolek_banan @ 2017.02.20 12:35  Post: 1040206

Idąc tokiem rozumowania recenzenta we wszystkich recenzjach monitorów 4K wadą powinna być rozdzielczość 4K bo zabija 95% konfiguracji, co za paradoks :D


Nieprawda, testowany monitor jest DO GIER, głównie z szybkim odświeżaniem. W takim przypadku nie jest wymagana duża rozdzielczość. Monitor 4k wcale nie musi zabijać konfiguracji, bo jakbyś nie wiedział, służy nie tylko do wyświetlania gier, ale także innych zastosowań.
R4zen (2017.02.20, 13:01)
Ocena: 0
#11

0%
Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD

Jaka bzdura. Po pierwsze od kiedy komputer jako cała jednostka ma cokolwiek do wymagań obsługiwanych rozdzielczości. Po drugie to od karty graficznej zależy jakie rozdzielczości obsługuje, a z ultra wide Full HD poradzą sobie nawet wiekowe integry...
Nawet jeśli autor tym błędnie z formułowanym zdaniem miał na myśli większe wymagania od karty graficznej do wyświetlania takiej rozdzielczości w grach komputerowych to i tak nie powinno mieć miejsca wypisywanie tego za wadę. Przy monitorze 4k napisałby autor, że wymaga XX krotnie wydajniejszego komputera, a przy 8K, nie jednego, a kilka takich XX krotnie wydajniejszych komputerów...? Panie Piotrze, ja rozumiem, że nazwisko zobowiązuje ale żeby takie kwiatki wypisywać?
Edytowane przez autora (2017.02.20, 13:07)
tolek_banan (2017.02.20, 13:02)
Ocena: 0
#12

0%
Vendeur @ 2017.02.20 12:47  Post: 1040214
tolek_banan @ 2017.02.20 12:35  Post: 1040206

Idąc tokiem rozumowania recenzenta we wszystkich recenzjach monitorów 4K wadą powinna być rozdzielczość 4K bo zabija 95% konfiguracji, co za paradoks :D


Nieprawda, testowany monitor jest DO GIER, głównie z szybkim odświeżaniem. W takim przypadku nie jest wymagana duża rozdzielczość. Monitor 4k wcale nie musi zabijać konfiguracji, bo jakbyś nie wiedział, służy nie tylko do wyświetlania gier, ale także innych zastosowań.


To może inaczej. Bo odnosiłem się oczywiście do monitorów 4K DO GIER. Skoro według autora więcej pikseli może być wadą w stosunku do FHD to tak samo wadą może być więcej pikseliw moniorze 4k do gier, jest to dla mnie dziwne.

Czy ja Ciebie dobrze zrozumiałem, że w monitorach do gier liczy się bardziej szybsze odświeżanie niż rozdzielczość? Wtedy wypada podzielić te gry na sieciowe i single w domu. Bo jeśli chodzi o sieciowe to się zgadzam, jeśli o singla, to nie ma nic na przeszkodzie żeby taki monitor do gier oferował tak samo wysokie odświeżanie, jak i rozdzielczość 4K, czy te 4K- jak w przypadku ultrawide. Obraz żyleta, wysoka częstotliwość odświeżania w parze z FreeSync/Gsync może dodać 'sporo' do jakości zabawy.
moniek92 (2017.02.20, 13:21)
Ocena: -1
#13

0%
Firekage @ 2017.02.20 12:17  Post: 1040190
moniek92 @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040187
więc sobie daruj @Firekage

Nie masz nic do dodania to się nie wypowiadaj. Zresztą, nie pierwszy raz, a skoro wspominałem o zaczepach w U88 to może ZNOWU wiem więcej od ciebie, co?

ja nie wiem co ty wiesz i niewiele mnie to obchodzi (żeby nie pisać brzydko - guano), ale jeśli ktoś piszę na wstępnie 'Miałem darować sobie komentarz' to dalszej treści nawet nie czytam. tym bardziej od takiej osobowości jak ty, gdzie sporo osób już mogła poznać twoją 'wiedzę'. poza tym, jeśli pierwszą i/lub największą dla ciebie bolączką jest w MONITORZE 'sposób montażu do stelaża' to współczuje osobom w twoim otoczeniu.
bo mnie interesują ZACZEPY w U88 :D
mikolaj612 (2017.02.20, 13:26)
Ocena: 0
#14

0%
R4zen @ 2017.02.20 13:01  Post: 1040217
Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD

Jaka bzdura. Po pierwsze od kiedy komputer jako cała jednostka ma cokolwiek do wymagań obsługiwanych rozdzielczości. Po drugie to od karty graficznej zależy jakie rozdzielczości obsługuje, a z ultra wide Full HD poradzą sobie nawet wiekowe integry...
Nawet jeśli autor tym błędnie z formułowanym zdaniem miał na myśli większe wymagania od karty graficznej do wyświetlania takiej rozdzielczości w grach komputerowych to i tak nie powinno mieć miejsca wypisywanie tego za wadę. Przy monitorze 4k napisałby autor, że wymaga XX krotnie wydajniejszego komputera, a przy 8K, nie jednego, a kilka takich XX krotnie wydajniejszych komputerów...? Panie Piotrze, ja rozumiem, że nazwisko zobowiązuje ale żeby takie kwiatki wypisywać?


Stary :E
Pójdź po najmniejszej linii oporu.
Jak kogoś stać na monitor za 3 klocki, to spokojnie stać go na odpowiednią kartę do grania (jak i resztę platformy).

Pomijam fakt, że do tej rozdzielczości spokojnie styknie RX480/GTX1060 lub szczebel wyżej w postaci R9 Fury.

Poza tym wady takie jak brak głośników? A co lepiej żeby były pierdziawki :E ?
Wtedy by była wada, że słabe. Nie dali źle, dali i też źle :E

Co do stopki i PIVOT, to jak wysoka by musiała być regulacja aby ten ekran obrócić?
Przecież to by wyglądało komicznie. Też wada na siłę i to bardzo.
tolek_banan (2017.02.20, 13:41)
Ocena: -1
#15

0%
Firekage @ 2017.02.20 12:43  Post: 1040210
tolek_banan @ 2017.02.20 12:26  Post: 1040196
(...)


Jakiej konkurencji? To LG w monitorach ultrawide z technilogią synchronizacji ma jakąś konkurencję?


Cena. Ludzie, mniej świadomi, będą patrzeć na to przez pryzmat ceny. Monitor za 3100 ma tyle wad, a jego rekomendacja ma napis: 'ukrzekający'. Imho nawet laik, po lekturze, zrozumiałby, że może kupić coś innego. Na marginesie, o 'ultra wide' jest temat na jednym zachodnim portalu. Widząc równomierność podświetlania tego typu monitorów***, pewnego producenta, raczej nie kupiłbym tego.

***zdjęcia


Myślę, że ludzie mniej świadomi nie kupują 21:9, ultrawide to jakby nie było nadal wąskie grono zainteresowanych, może i te grono się zwiększa, ale monitorów samych w sobie na rynku jest niewiele.

Oczywiście z ceną się zgadzam, sam to wyżej napisałem, że w tych pieniądzach powinni wrzucić w mojej opinii już 4K- z podobnymi parametrami, natomiast nie zgadzam się co do konkurencji, bo jej po prostu nie ma :D

Zobacz ile jest monitorów ultrawide z Freesync/Gsync na rynku, niewiele, baa głównie te monitory pochodzą właśnie od LG.
Andree (2017.02.20, 13:52)
Ocena: 2
#16

0%
Właśnie minęły trzy lata, jak kupiłem monitor 30' Yamakasi 301 Sparta 2560x1600 S-IPS DVI-D WQHD w Amazonie za 443$ + transport z Korei 10$ + cło, więc powiem że rozdzielczość w pionie też jest ważna i bym się nie zamienił mimo wad mojego monitora (ma tylko jeden jedyny port DVI-DL, potrafi się czasem nie włączyć i trzeba go na chwilę odciąć od prądu, żeby go zresetować). Problem jednego portu DVI-DL i dwóch kompów rozwiązałem za pomocą przełącznika
IOGEAR 2-Port Dual-Link DVI Cable KVM with Audio (GCS982U) za 110$ + transport z USA 33 $ + cło.
Wiem że już takich matryc nie robią, ale rozdzielczość 2560x1440 też jest dobra do pracy i przeglądania internetu.
vincentlaw (2017.02.20, 13:57)
Ocena: -4
#17

0%
Prawdopodobnie będę w moim przekonaniu samotny, ale po kit mi 144Hz? Na mojej 1070 i tak nie osiągam więcej niż 60-75fps więc ficzer mi niepotrzebny. Odwzorowanie barw natomiast, równomierność podświetlenia czy wyższa rozdzielczość coś by tutaj pomogły. Nie ma szans, że wydam ponad 3k tylko i wyłącznie dla wysokiego odświeżania. Chyba monitor dla graczy CS:GO lub starego quake.
Gregix (2017.02.20, 14:51)
Ocena: 3
#18

0%
'niewiele wnosząca do zabawy funkcja 1ms Motion Blur Reduction'
dla gracza fps dużo wnosi, że wy nie potraficie tego wykorzystać lub nie widzicie zysków to już inna sprawa...
Bo o ile dobrze doczytałem, to w tym monitorze w ustawieniach własnych można mieć i 120hz odswiezanie, i FreeSync załączone, jak i motion blur reduction. Czyli wszystko co najlepsze, eliminacja rwania plus redukcja rozmycia. Coś co doceni każdy gracz i CSGO i innych FPS.
Szkoda tylko ze kolory ma ciut skopane prosto z pudła no i...są chyba lepsze monitory niż ten.
mocu1987 (2017.02.20, 14:51)
Ocena: 0
#19

0%
A ja wciąż czekam na coś takiego tylko z G-Sync.
rops (2017.02.20, 15:01)
Ocena: 1
#20

0%
Fajny test, niezły monitor. Chociaż przy 34 calach to chyba chciał bym coś bardziej zakrzywionego mieć na biurku (nawet na pewno).
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Szukamy najciekawszych ofert przez cały dzień! 61
Jest też sporo desktopowych chipów. 7
Half-Life 3 dla marzycieli. 10
Ciekawa gra do wzięcia. 5
Programujesz, kombinujesz i dobrze główkujesz? 3
Ruszył Black Friday, czyli ogólnoświatowy dzień przecen i wyprzedaży. 10
W tym celu otwierają drugie, duże studio. 9
Z oknem lub bez. Sharkoon ogłosił dodanie do swojej oferty obudów S1000 i S1000W. 3
Niedrogi monitor dla graczy. 7
Tragiczny wynik, którego każdy się spodziewał. 30
Szukamy najciekawszych ofert przez cały dzień! 61
Dobry czas na zakup elektroniki. 38
Bot zobaczył, łapki w górę nie dał. 5
Intel Optane będzie mieć rywala. 27
Jeżeli pasjonujesz się technologiami i sprawnie władasz piórem, zgłaszaj się! 74
Czarny Piątek we wtorek. 4
Grażyna nie leci, bo to nie torebka Wittchen z Lidla. 27
W Humble Bundle jest niemała gratka dla graczy i fanów heavy-metalu, w postaci gry Brutal Legend, która jeszcze przez kilkadziesiąt godzin będzie dostępna całkowicie za darmo. 9
Half-Life 3 dla marzycieli. 10
Pięciu naszych czytelników prosimy o założenie gogli. No dobra, trzech. OK, kogokolwiek? 28
Niebieska komunikacja na nowo. 6
Więcej terabajtów do wykorzystania. 5
Mikrotransakcje są teraz passé? 19
Stal i hartowane szkło. 7
Bot zobaczył, łapki w górę nie dał. 5
Intel Optane będzie mieć rywala. 27
Zasilacz Surface Dock mu nie wystarcza. 7
Facebook
Ostatnio komentowane