Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Sandmann (2017.01.10, 13:18)
#2

0%
Vendeur @ 2017.01.10 13:17  Post: 1031883
Drugi test dysków SSD i znowu brak modeli z szybszymi interfejsami, które rozgromiłyby w drobny mak te przetestowane. A przecież na rynku są już od lat. Naprawdę nie dało się takich do testu dołączyć?

Nośniki z NVMe będą w oddzielnym artykule.
BeeDead (2017.01.10, 13:21)
Ocena: 21
#3

0%
Dla Cruciala minus - niska żywotność ( TLC). Jeśli już się czepiacie żywotności ( która i tak jest dla większości zjadaczy chleba całkowicie wystarczająca) - to sprecyzowalibyście, że to TLC 3D - bo to trochę się różni od zwykłego TLC (2D) i żywotnością i parametrami.
Fajny test. Dzięki :)
Edytowane przez autora (2017.01.10, 13:22)
SunTzu (2017.01.10, 13:32)
Ocena: 21
#4

67%
BeeDead @ 2017.01.10 13:21  Post: 1031886
Dla Cruciala minus - niska żywotność ( TLC). Jeśli już się czepiacie żywotności ( która i tak jest dla większości zjadaczy chleba całkowicie wystarczająca) - to sprecyzowalibyście, że to TLC 3D - bo to trochę się różni od zwykłego TLC (2D) i żywotnością i parametrami.
Fajny test. Dzięki :)

W przypadku cruciala ciężko określić jak jest naprawdę... podają nazwę procesu- ale podają mało technicaliów (dobrze wiemy, że ilość np. zapisu to parametr z d..) pozwalajacy wysnuć choćby obiektywne porównanie między kolejnymi generacjami tego tajemniczego procesu.
Nie podają nawet nm....

W przypadku Samsunga natomiast jest to podane na tacy. Różnica w stosunku cena wydajność wydaje się być minimalna między MX300/EVO... dlatego raczej preferowałbym Samsunga tutaj, a niech eksperyment cruciala przetestują na królikach...
Myślę, że osoby z doświadczeniami pierwszej gen 840 wiedzą jak ważne jest dopracowanie technologii.

Sandmann @ 2017.01.10 13:18  Post: 1031884
Vendeur @ 2017.01.10 13:17  Post: 1031883
Drugi test dysków SSD i znowu brak modeli z szybszymi interfejsami, które rozgromiłyby w drobny mak te przetestowane. A przecież na rynku są już od lat. Naprawdę nie dało się takich do testu dołączyć?

Nośniki z NVMe będą w oddzielnym artykule.

Czekamy też na testy HDD, past, zasilaczy, schładzaczy- lata lecą.
Edytowane przez autora (2017.01.10, 13:36)
Duchu (2017.01.10, 13:48)
Ocena: -3
#5

0%
Własnie miałem to na końcu języka.. Aż się prosi o osobny art z dyskami NVMe. Tyko taki teścik z pieprzykiem poproszę.. pogrążający i miażdżący dyski SATA. :)

Co do wyników... Utwierdziły mnie tylko w przekonaniu że 850 Evo to był naprawdę udany zakup rok temu.

P.S. Nie podoba mi się, że na dzień dobry traktujecie TLC jako wadę! Poza tym V-NAND samsunga to nie to samo co TLC w klasycznej litografi. Różnica jest gigantyczna w wymiarze technologi/litografi.

Pozdr.
Mglisty (2017.01.10, 14:08)
Ocena: 15
#7

0%
RaVen01 @ 2017.01.10 14:02  Post: 1031900
Sandmann @ 2017.01.10 13:18  Post: 1031884
(...)

Nośniki z NVMe będą w oddzielnym artykule.

To dla TLC też zróbcie osobny artykuł, żeby nie taplać się w gównie. Zdecydowana większość użytkowników, która się wypowiedziała dała jasno do zrozumienia, że nie chce nawet newsów o takich dyskach.


Czy ja wiem czy nie chcą newsów? Garstka osób zawsze wyje w komentarzach a rynek swoje. Różnica jest mniejsza niż się wydaje, nazywanie gównem dysków które mają 5 lat gwarancji, szybkością nie odbiegają od TLC, za to cena korzystniejsza o 25%, jest co najmniej nie na miejscu, świadczy o zaczątkach jakiejś choroby psychicznej :>
SunTzu (2017.01.10, 14:11)
Ocena: 11
#8

67%
Duchu @ 2017.01.10 13:48  Post: 1031895

P.S. Nie podoba mi się, że na dzień dobry traktujecie TLC jako wadę! Poza tym V-NAND samsunga to nie to samo co TLC w klasycznej litografi. Różnica jest gigantyczna w wymiarze technologi/litografi.

Pozdr.

Zgodnie z zasadami logiki podobałoby Ci się gdyby TLC uznać za zaletę, a to absurd.

Wolałbym MLC... spójrz jak ceny się kształtują. Znika MLC- wchodzi TLC 'minimalnie' tańsze- gdzie masz na dzień dobry 1/3 mniej komórek pamięci. Cena żadnego dysku po przejściu na TLC nie spadła o 30%< mimo do tego wszystkiego jeszcze niższego procesu.

MX200 kupiłem jakiś czas temu za 590zł dziś MX300 to 610zł...
Nawet zakładając róznicę kursową to dziś MX200 kosztowałby koło 650zł...
Edytowane przez autora (2017.01.10, 14:18)
RaVen01 (2017.01.10, 14:12)
Ocena: 5
#9

0%
Mglisty @ 2017.01.10 14:08  Post: 1031903
RaVen01 @ 2017.01.10 14:02  Post: 1031900
(...)

To dla TLC też zróbcie osobny artykuł, żeby nie taplać się w gównie. Zdecydowana większość użytkowników, która się wypowiedziała dała jasno do zrozumienia, że nie chce nawet newsów o takich dyskach.


Czy ja wiem czy nie chcą newsów? Garstka osób zawsze wyje w komentarzach a rynek swoje. Różnica jest mniejsza niż się wydaje, nazywanie gównem dysków które mają 5 lat gwarancji, szybkością nie odbiegają od TLC, za to cena korzystniejsza o 25%, jest co najmniej nie na miejscu, świadczy o zaczątkach jakiejś choroby psychicznej :>

właśnie różnicy w cenie za bardzo nie widać, ostatnio kupiłem dysk jakies pół roku temu i ceny były bardzo zbliżone bardziej 5% różnicy niż 25%. Poczytaj na forach co niektórzy napisali na temat TLC.
Puki co to widać aby garstka osób preferowała TLC nad MLC, i to chyba tylko ci co kupili.
Edytowane przez autora (2017.01.10, 14:22)
Bono[UG] (2017.01.10, 14:39)
Ocena: 8
#10

0%
Ponawiam pytanie z poprzedniego artykułu.
Jaka jest procedura testowa przy pomocy programu 7-zip?
Jaka metoda i stopień kompresji?
Próbowaliście pomęczyć przy pomocy zstd z poziomem 1 i 5?

Dodatkowe pytanie, jest gdzieś dostępna testowa paczka, żeby porównać na swoim komputerze?
macieqq (2017.01.10, 14:43)
Ocena: 3
#11

0%
Poproszę o linka do artykułów/testów o żywotności kości TLC. Co news pojawiają się narzekania o to, jestem ciekaw czy mają jakieś podstawy czy poprostu ludzie powielają zabobony
mfuker (2017.01.10, 15:00)
Ocena: 2
#12

0%
Nie licząc kilku modeli, które odstają od reszty, tak wszystko bardzo podobne do siebie. Ja bym się skłaniał do Cruciala.
buri (2017.01.10, 15:06)
Ocena: 14
#13

0%
Dlaczego nie można zrobić paru testów po zapełnieniu 80-90% na plikach? Kopiowanie z zapisywaniem jednocześnie. Syntetyki nic nie dają, więcej testów z życia by się przydało.

Zestawienie nawet dobre, ale ostatnio to co się dzieje z cenami to istna patologia.
RaVen01 (2017.01.10, 15:27)
Ocena: 8
#15

0%
macieqq @ 2017.01.10 14:43  Post: 1031913
Poproszę o linka do artykułów/testów o żywotności kości TLC. Co news pojawiają się narzekania o to, jestem ciekaw czy mają jakieś podstawy czy poprostu ludzie powielają zabobony

po za tym należy zwrócić uwagę jeszcze na wydajność przy znacznym zapełnieniu ;)
Mglisty (2017.01.10, 15:41)
Ocena: 4
#16

0%
RaVen01 @ 2017.01.10 14:12  Post: 1031907
Mglisty @ 2017.01.10 14:08  Post: 1031903
(...)


Czy ja wiem czy nie chcą newsów? Garstka osób zawsze wyje w komentarzach a rynek swoje. Różnica jest mniejsza niż się wydaje, nazywanie gównem dysków które mają 5 lat gwarancji, szybkością nie odbiegają od TLC, za to cena korzystniejsza o 25%, jest co najmniej nie na miejscu, świadczy o zaczątkach jakiejś choroby psychicznej :>

właśnie różnicy w cenie za bardzo nie widać, ostatnio kupiłem dysk jakies pół roku temu i ceny były bardzo zbliżone bardziej 5% różnicy niż 25%. Poczytaj na forach co niektórzy napisali na temat TLC.
Puki co to widać aby garstka osób preferowała TLC nad MLC, i to chyba tylko ci co kupili.


Pół roku temu było sześć miesięcy temu. Nie ma co żyć przeszłością. Co to w ogóle za argument...

Nie mówię by preferować TLC nad MLC, bo to głupota, jednak warto iść na kompromis ceny, wydajności i wytrzymałości, jakim są TLC, a ludzie głosują portfelem. Mieć MLC tylko po to by się chwalić na forum nie jest zbyt rozsądne.

Oczywiście mówię o komputerach stricte domowych - do urządzeń profesjonalnych tylko MLC, a nawet SLC, i to NVMe. Tutaj nie ma o czym dyskutować.
newslayer (2017.01.10, 16:23)
Ocena: 8
#18

0%
Uuu spóźniliście się z tym artykułem (może bym inny SSD kupił ale...ok)hehe już wczoraj kupiłem Samsunga 850 Pro 512Gb po okazyjnej cenie i przyznam ze po ostrych testach na super kompilacji Skyrima z ponad 900 modami (po merge itp fixami praktycznie full stable z ponad 100 GB danych) wydajność zachwyca w porównaniu z Crucial MX100 przy którym znacznie częściej odczuwałem dyskomfort przy doczytywaniu textur itp danych :)

Suma summarum Król jest tylko jeden - ten dysk jest wart swojej ceny.

Przy okazji pozdrawiam dawnych fanów 'Operation Flashpoint' hm jeśli jacyś tu jeszcze zaglądają ;)
szefons (2017.01.10, 16:50)
Ocena: 6
#19

33%
Ale różnica w cenie jest duża, dla producenta, oni mają pamięci TLC sporo taniej niż MLC, o to chodziło, o to chodzi zawsze, dla nich to czysty duży zysk, a klient ma cenę właściwie tą samą, klienci i tak wyboru nie mają żadnego, 90%+ i tak się nie zna na niczym, garstka na takich portalach jak ten co się zna nic nie zmieni, kupi resztki MLC i tyle.

Masy biorą jak leci, byle taniej, taki jest koszt spopularyzowania technologii i spadku cen, tak więc może jak HDD w końcu znikną, to może wtedy zacznie się walka o jakość, a nie cenę, a znikną dopiero gdy cena się zrówna, może w 2020 roku.

Ja tam niedawno kupiłem MLC z 5 lat gwarancji i tyle mam zamiar używać, więc nie pozostaje nic tylko czekać, wpływ na to co wyprodukują i tak mamy zerowy, bo masy łykną wszystko.
vibovit (2017.01.10, 17:46)
Ocena: 9
#20

0%
TLC - temat rzeka, ja powiem tylko że jak ktoś kupił 'drogie' MLC za 299, zanim weszły 'tańsze' o 50-100zł więcej TLC, wygrał życie :E

Iridium już po 370zł za 256GB, obecnie już nawet SSD się nie opłaca kupić w tym kraju.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Headset odchodzi w zapomnienie. 4
Czy to początek czegoś większego? Microsoft zmienia nazwę Sklepu Windows. 18
Wielki Brat patrzy. Facebook przygotował nowe narzędzie do personalizacji reklam. 23
Kolejne problemy z Androidem Oreo. 6
Smartfon, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, trafi do Europy. 11
Promocja potrwa jeszcze tylko jeden dzień. 20
Opera robi duży krok w kierunku wirtualnej rzeczywistości. 15
Facebook
Ostatnio komentowane