Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
Krisol (2017.01.20, 12:26)
Ocena: 65
#1

0%
No nie wierze, test na PCLabie. :D
Edytowane przez autora (2017.01.20, 12:26)
szefons (2017.01.20, 12:29)
Ocena: 9
#2

0%
Miałbym pytanie co do oprogramowania monitorów, bo ciężko mi znaleźć odpowiedź, a ten test to dobra okazja do info z pierwszej ręki.

Czy te monitory mają opcje rozciągania dowolnej rozdzielczości na pełen ekran z zachowaniem proporcji tej rozdzielczości?

Szczególnie chodzi mi tutaj o wymuszenie na monitorze nie będącym 21:9 właśnie tego formatu poprzez własną rozdzielczość w panelu sterownika nv/amd.

Większość tv takie coś ma.
GrLT (2017.01.20, 12:34)
Ocena: 21
#3

0%
A gdzie Delle? Konkretnie Dell S2716DG :)
NoSkill666 (2017.01.20, 12:39)
Ocena: 40
#5

0%
W wyniku porównania gruszek z jabłkami i marchewką - okazało się, że zwycięzcą jest sałatka z pora :)

Wprowadzenie prostego podziału w teście: 'monitor dla gracza 27' - to za mało. Na pewno potrzebny jest podział na rozdzielczości (FHD, QHD, UHD) oraz/lub synchronizację (brak, G-Sync, Free-sync).
Stwierdzenie 'monitor Eizo jest najlepszy' - jest po prostu niezgodne z prawdą. Co ma powiedzieć szczęśliwy posiadacz karty NVidia? Ma kupić 'najlepszy monitor' - z Free-sync?? I przeklnie was za takie porady, gdy odpali kiepsko zoptymalizowaną grę ze skaczącym FPSem od 40 do 160.
Lepszy jest 60Hz UHD z G-Sync czy 144Hz bez 'synców'? Takich rzeczy nie da się porównać, proszę Państwa.
Ech...
Edytowane przez autora (2017.01.20, 12:47)
B0BS0N (2017.01.20, 12:41)
Ocena: 15
#6

0%
PCLab robi testy! Brawo Wy! ;) Teraz jeszcze testy coolerów, pamięci RAM, przystępnych obudów, tańszych GPU, zwłaszcza Radeonów, bo NV nie brakuje tu.
P.S.
Coś poniżej 27' też będzie testowane? No i przede wszystkim coś tańszego, do 1200zł?
Edytowane przez autora (2017.01.20, 12:48)
Mat48 (2017.01.20, 12:52)
#8

0%
Jest moc!
BILI82 (2017.01.20, 12:54)
Ocena: -1
#9

0%
Mat48 @ 2017.01.20 12:52  Post: 1033930
Jest moc!


No podziwiam autora, ma moc! :)
MPro (2017.01.20, 12:55)
Ocena: 23
#10

0%
Dlaczego przy jasności maksymalnej podajecie 'więcej=lepiej'. Czy widzieliście kiedyś kogoś, kto by używał monitora przy jasności 450 cd/m2 ? Dla wielu ludzi całkowity max to ok. 120 cd/m2.

Poza tym test janości powinien polegać na tym, aby określić minimalną wartość w cd/m2 na jaką da się zejść w danym monitorze + przy jakim zakresie wartości nie występuje PWM.
Wiele graczy siedzi wieczorami przy lampce, więc 30-60 cd/m2 wtedy byłoby optymalne, szczególnie na matrycach W-LED, które w mojej opinii o wiele bardziej męczą wzrok niż CCFL przy tych samych wartościach cd/m2.

Poza tym wielki + za ten test. Więcej takich rzeczy, a mniej informacji o Samsungu i innych sprawach niekomputerowych.
Edytowane przez autora (2017.01.20, 12:58)
kwadratabg (2017.01.20, 12:56)
Ocena: -3
#11

0%
mam pytanie który monitor wybrać, asus czy aoc? warto dopłacać te 400zł do asusa?
Edytowane przez autora (2017.01.20, 12:57)
tomaster (2017.01.20, 13:28)
Ocena: 4
#12

0%
Szkoda, że mieliście do testów ten słaby model Acera, mają dużo lepsze monitory w ofercie.
slammer (2017.01.20, 13:49)
Ocena: 0
#13

0%
W teście zabrakło LG 27UD68, jest to monitor 4K z HDMI 2.0 oraz FreeSync kalibrowany na sRGB za jakieś 2100. Ostatnio taki kupiłem i jest rewelacyjny tylko trzeba do niego dokupić ramię VESA albo wziąć droższy model 27UD88 z regulowaną podstawą i USB-C.
Edytowane przez autora (2017.01.20, 13:49)
cavalloBL (2017.01.20, 14:08)
Ocena: -3
#14

0%
GrLT @ 2017.01.20 12:34  Post: 1033923
A gdzie Delle? Konkretnie Dell S2716DG :)

Nie dali bo wygrałby w przedbiegach z resztą stawki wyglądem :)
franz_ferdynand (2017.01.20, 14:18)
Ocena: 0
#15

0%
Jaki wy monitor testowaliście pod kodem IIyama GB2783QSU-B1? Przecież ten monitor ma rodzielczość QHD (a nie full hd) i niższe odświeżanie od tego co podajecie.
sthoss (2017.01.20, 14:34)
Ocena: -3
#16

0%
O co chodzi z tymi kątami widzenia? Zwłaszcza dla gracza PC-tem siedzącego na dupie na wprost monitora i nie ruszającego się od niego. Czy to w ogole ma jakies znaczenie poza formalnym?
tomaster (2017.01.20, 14:39)
Ocena: 0
#17

0%
sthoss @ 2017.01.20 14:34  Post: 1033964
O co chodzi z tymi kątami widzenia? Zwłaszcza dla gracza PC-tem siedzącego na dupie na wprost monitora i nie ruszającego się od niego. Czy to w ogole ma jakies znaczenie poza formalnym?

Tak
motiff (2017.01.20, 14:46)
Ocena: 2
#18

0%
Monitor dla pro gamingu może jest warty tyle co duży tv, ale gracz amator to już chyba ma załamać ręce lub pykać jak na konsoli przez tiwo.
Garwar (2017.01.20, 15:11)
Ocena: 6
#19

0%
sthoss @ 2017.01.20 14:34  Post: 1033964
O co chodzi z tymi kątami widzenia? Zwłaszcza dla gracza PC-tem siedzącego na dupie na wprost monitora i nie ruszającego się od niego. Czy to w ogole ma jakies znaczenie poza formalnym?


Przy dużej przekątnej ekranu owszem ma znaczenie, bo rogi ekranu nie są oglądane pod kątem prostym.

Test monitorów 'dla graczy' jak zwykle w dupie. Na 15 pomiarów monitorów które podajecie tylko 7 ma znaczenie gamingowe. W dodatku tylko dwa z siedmiu tych pomiarów można zmierzyć zero-jedynkowo. Input Lag i czas reakcji piksela (domysł taki, że biel i czerń wyznaczacie dla poziomów maksymalnych). Resztę podajecie subiektywnie lub nie wiadomo jak.

Ale co ja się czepiam jak nawet metodologii nie podaliście. W związku z powyższym żądam zmiany tytułu artykułu z 'test' na 'przegląd'.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Twój procesor już nie jest zbyt nowy. 54
Nvidia przygotowuje kartę z niskiej półki. 33
Jest drożej, niż moglibyśmy oczekiwać. 36
Powodem ma być coraz gorsza sytuacja na rynku GPU. 45
Chciałbym Was wszystkich serdecznie przywitać! Zostałem nowym wydawcą portalu PCLab.pl. 163
Na razie tylko w jednej grze. 29
Teraz już w pełni dopracowanej wersji. 10
Facebook
Ostatnio komentowane