Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
tomaster (2017.01.02, 09:50)
Ocena: 20
#1

0%
W 850 pro to wydajność ogranicza już chyba SATA, czas na nowsze złącza do pamięci masowej.
peterkov (2017.01.02, 10:01)
Ocena: 112
#2

0%
A gdzie specjalne wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro jako pamięci MLC o najlepszym stosunku cena/wydajność, w dodatku polskiej? Zamiast tego polecacie gówno cruciala na TLC?
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:01)
Dthlfwp (2017.01.02, 10:06)
Ocena: 0
#4

0%
Poszczególne dyski SSD bardzo powierzchownie omowiliście.
Przyklądowo Sandisk Ultra 2 owszem jest na TLC, ale ma tez bardzo dużą pamięć cache (technologia 'nCache' ) SLC.
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:06)
peterkov (2017.01.02, 10:09)
Ocena: 18
#5

0%
LuBeK @ 2017.01.02 10:03  Post: 1029665
eee... a co w tej 'pamięci polskiego'?

Producent i podatki.

Dthlfwp @ 2017.01.02 10:06  Post: 1029667
Poszczególne dyski SSD bardzo powierzchownie omowiliście.
Przyklądowo Sandisk Ultra 2 owszem jest na TLC, ale ma tez bardzo dużą pamięć cache (technologia 'nCache' ) SLC.

I co z tego? Dane nie są trzymane w cache tylko w TLC. To, że np. przeglądarka mniej zajeździ dysk bo będzie w czasie pracy w SLC siedzieć niewiele zmienia.
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:10)
Pankracy666 (2017.01.02, 10:10)
Ocena: 43
#6

0%
Mimo wszystko Goodram Iridium Pro według mnie wygrywa. Po mimo tego, że Crucial ma więcej 'giga' to goodram daje 2 lata więcej gwarancji no i lepsze pamięci :).

240-270GB to na gry oraz dane i tak za mało a na system idealnie.
kadajo (2017.01.02, 10:12)
Ocena: 13
#8

0%
Nadal czekam na 1TB w przystępnej cenie, 250 dla systemu mam zamontowane. A tradycyjny dysk to w moim kompie aktualnie najgłośniejszy element tym chętniej go wymienię.
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:45)
lukadd (2017.01.02, 10:14)
Ocena: 14
#9

0%
peterkov @ 2017.01.02 10:01  Post: 1029664
A gdzie specjalne wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro jako pamięci MLC o najlepszym stosunku cena/wydajność, w dodatku polskiej? Zamiast tego polecacie gówno cruciala na TLC?


Jak widać w testach wydajniejsza ta kupa na 3D NAND TLC i do tego ma większą pojemność.
A zanim padnie ten dysk na mniej trwałych 3D NAND TLC to i tak 99% użytkowników zamieni go na pojemniejszy.
B0BS0N (2017.01.02, 10:15)
Ocena: 29
#10

0%
Dobre wejście w nowy rok na PCL, oby więcej testów tańszego hardware'u w tym roku.
Co do samego testu, również uważam, że należy się wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro! Nie rozumiem, dlaczego redaktor pominął tą pozycję w podsumowaniach.
vibovit (2017.01.02, 10:18)
Ocena: 19
#11

0%
TLC to królowie syntetyków, starczy poczytać zachodnie testy co się dzieje z tymi dyskami jak Jaś sobie zainstaluje na nim 200GB gierek i nagle okaże się że transfery klękaja do poziomu dobrego talerzowca, bo nie ma miejsca na bufor SLC.

Ja kupiłem 850pro i sumienie mam spokojne na kolejne kilka lat. Jak będę miał zbędna kasę to kupie jeszcze jakieś Iridium pro na dane, tylko widzę że drożeją od kiedy MLC stało się premium.
barwniak (2017.01.02, 10:22)
Ocena: 3
#12

0%
peterkov @ 2017.01.02 10:01  Post: 1029664
A gdzie specjalne wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro jako pamięci MLC o najlepszym stosunku cena/wydajność, w dodatku polskiej? Zamiast tego polecacie gówno cruciala na TLC?


Crucial to 3D TLC, tak samo jak np. Samusng 850EVO. Nie porównuj TLC w 16nm z TLC w 40nm. W dodatku Crucial ma 275GB, a Goodram 240GB.
Plusem Goodram Iridum pro jest gwarancja, minusem jest to, że cena za wersję 480GB jest absurdalna.
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:22)
Bono[UG] (2017.01.02, 10:46)
Ocena: -1
#13

0%
Jaka jest procedura testowa dla 7zip?
Jaka metoda i stopień kompresji?

Możecie przeprowadzić test jeszcze raz przy użyciu metody zstd na poziomie kompresji 5 i 1?
kosiarz66 (2017.01.02, 10:48)
Ocena: 11
#14

0%
peterkov @ 2017.01.02 10:01  Post: 1029664
A gdzie specjalne wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro jako pamięci MLC o najlepszym stosunku cena/wydajność, w dodatku polskiej? Zamiast tego polecacie gówno cruciala na TLC?

Najlepszy crucial to mx200 na kościach mlc i to warto już brać a nie te dziadostwo na tlc-kach,iridium pro lub samsunga .
Ja osobiście mam 2 850 pro 256,oraz crucial mx200 i przymierzam się do zakupu taniego dość iridium good rama
pawbuk (2017.01.02, 10:48)
Ocena: 9
#15

0%
Jak ja się cieszę, że kupiłem pół roku temu 2x500GB MX200 od Cruciala - owszem, zapłaciłem ponad 1000 zł, ale mam MLC, no i teraz bym wydał jeszcze więcej. A na jakiś czas mam spokój z dyskami ;)
jagular (2017.01.02, 11:13)
Ocena: 5
#16

0%
[quote name='Bono[UG]' date='2017.01.02 10:46' post='1029691']Jaka jest procedura testowa dla 7zip?
Jaka metoda i stopień kompresji?

Możecie przeprowadzić test jeszcze raz przy użyciu metody zstd na poziomie kompresji 5 i 1?[/quote]

Oj tam, to taki pcimlabowy 'test' polegający na uruchomieniu 2 programów syntetycznych i tyle z tego - treści niewiele więcej od zwykłej listy modeli.
Za dużo wymagasz :)
Edytowane przez autora (2017.01.02, 11:13)
sigmund (2017.01.02, 11:14)
Ocena: 9
#17

0%
B0BS0N @ 2017.01.02 10:15  Post: 1029676
Dobre wejście w nowy rok na PCL, oby więcej testów tańszego hardware'u w tym roku.
Co do samego testu, również uważam, że należy się wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro! Nie rozumiem, dlaczego redaktor pominął tą pozycję w podsumowaniach.


Też tego nie rozumiem. Zupełnie tak, jakby miał wygrać Crucial... Crucial zyskuje kilkoma GB więcej, ale GoodRAM korzysta z MLC, które jest na wymarciu w tej półce cenowej. Ponadto daje dłuższą gwarancję, no i jest polskim producentem, tak więc choćby o nim wypadałoby wspomnieć w podsumowaniu... Tak ptysie, polskim, bo przy produkcji zatrudnia Polaków, tutaj też płaci podatki.
Tak czy inaczej teraz kupowanie SSD to nieszczególny pomysł. Po częsci dzięki szalonej polityce fiskalnej tego rządu dolar kosztuje ile kosztuje, a z drugiej strony SSD zamiast tanieć drożeją i to w TLC - technologii, która dla producentów jest przecież tańsza... Tego GoodRAMA dało się wyłapać nówkę sztukę w sklepach po 299 zł nie tak dawno temu. Teraz chodzi po ok. 350. Z innymi modelami podobnie. SSD, czy RAM dziś kupując to się zwyczajnie przepłaci.
sigmund (2017.01.02, 11:16)
Ocena: 11
#18

0%
lukadd @ 2017.01.02 10:14  Post: 1029675
peterkov @ 2017.01.02 10:01  Post: 1029664
A gdzie specjalne wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro jako pamięci MLC o najlepszym stosunku cena/wydajność, w dodatku polskiej? Zamiast tego polecacie gówno cruciala na TLC?


Jak widać w testach wydajniejsza ta kupa na 3D NAND TLC i do tego ma większą pojemność.
A zanim padnie ten dysk na mniej trwałych 3D NAND TLC to i tak 99% użytkowników zamieni go na pojemniejszy.


To niech robią test jak poważne serwisy z uwzględnieniem zapchanego dysku, a nie gdy na nim nic poza systemem i testowanym programem/plikiem nie ma...
szefons (2017.01.02, 11:26)
Ocena: 5
#19

0%
lukadd @ 2017.01.02 10:14  Post: 1029675

A zanim padnie ten dysk na mniej trwałych 3D NAND TLC to i tak 99% użytkowników zamieni go na pojemniejszy.

A ma pan dowód? To są bzdury, ja mam dysk ssd 5 lat gwarancji i tyle mam zamiar go minimum używać, nie przewiduje też, że kiedykolwiek będę musiał czy nawet chciał zapisać na C: więcej niż te ~ 220 gb dostępnego, bo po prostu mi to niepotrzebne, czasem sobie wrzucam aktualnie przechodzona grę i tyle.

Mam też co bardziej dysko zależne programy na tym ssd, bo czemu nie, po to takie dyski są np. android studio, ale i tak zostaje mi sporo miejsca na to co najważniejsze.

Ale nawet jak ceny ssd zrównają się z hdd to i tak będę miał partycję dla c:, bo na c: nigdy nie wali się wszystkiego razem z programami, grami, no ja sobie przynajmniej nie wyobrażam mieć tylko c: i na nim wszystko, choćby podczas formata pojawia się problem.
Edytowane przez autora (2017.01.02, 11:42)
szefons (2017.01.02, 11:39)
Ocena: 8
#20

0%
Ale ten dolar szaleje, Iridium pro kupowałem za 285 zeta parę miesięcy temu, teraz 340 według was, a na sklepach w necie to już widzę 350-360, no nieźle poszło do góry, dobrze, że kupiłem :-)

A czy do wyników średniej wydajności brane są wszystkie testy z syntetycznych?

Bo nie ma co ukrywać, że z syntetyków to wartość jako tako mają tylko testy sekwencyjny zapis/odczyt oraz zapis/odczyt losowy 4k, to jest ponad 90% typów operacji wykonywanych na dysku podczas działania, czy to przez system czy użytkownika, reszta odmian testów nie ma znaczenia.

Tylko, że te dodatkowe odmiany + iometer tylko podbija punktację 'techniczną' konkretnym modelom, a nie przekłada się to na praktyczne odczucia z używania.

Więc jeżeli bierzecie to do średniej, to ten wykres powiedziałbym jest mało wiarygodny, no na pewno przekłamuje obraz, najlepiej to by było brać tylko wyniki praktyczne, może to aż tak dużo nie zmieni, ale jest wtedy pewność praktycznych wyników.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Dużo tu rowów i dziurek. 6
Montana wiosną ponoć też jest piękna. 6
Walec go przejechał. Zotac przedstawił swój najnowszy komputer dla gracza - MEK1. 0
Rekordowa gra wchodzi w fazę wydania. 4
Moc w najczystszej postaci. 43
Usprawnienie jest wdrażane dla aplikacji Instant Games. 7
Wszystko przez małe zainteresowanie tym rozwiązaniem. 4
Największy plebiscyt technologiczny zakończony. 27
Marka nie umarła. Fani serii Soulcalibur czekali pięć długich lat na zapowiedź nowej części. 18
Nie skorzystacie z „cudownego” mostka za 600 dolarów. 21
Zelda zostawia konkurencję daleko w tyle. 14
Facebook