Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7
Ezio21 (2016.11.09, 12:04)
Ocena: 8
#1

0%
AMD jak zwykle w poopie ze swoimi produktami
kwadratabg (2016.11.09, 12:07)
Ocena: 12
#2

0%
jaki rywal? :D jest znacznie wydajniejszy i o 50-100zł droższy.
Labovsky (2016.11.09, 12:09)
Ocena: 6
#3

0%
PCLab.pl
Autor tych słów, porównując ze sobą takie konstrukcje, jak GeForce GTX 1050 i GTX 1060 3 GB, doszedł do wniosku, że sam zwlekałby, by uzbierać do GTX-a 1060 3 GB


A nie lepiej do RX 470 4GB, który jest do dostania już od ok. 850 zł?http://www.ceneo.pl/Karty_graficzne;szukaj-rx+470;0112-0.htm
PCLab ostatnio uznał tę kartę za najbardziej opłacalną ze wszystkich kart nowej generacji :)
Edytowane przez autora (2016.11.09, 12:10)
decorator12 (2016.11.09, 12:09)
Ocena: 6
#4

0%
Dobra, zostaje czekać na ten rdzeń w laptopach i ich ceny.
kamilord (2016.11.09, 12:10)
Ocena: 17
#5

0%
kiedy w testach bedziecie wrzucac wyniki z gry BF1 ???
Ngreedia (2016.11.09, 12:12)
Ocena: 32
#6

0%
Dlaczego w opłacalności jest gtx 1050ti za 799zl? Ten sam model msi jest 100 zl taniej. Do przeliczenia jeszcze raz.
Telvas (2016.11.09, 12:15)
Ocena: 44
#7

0%
Od kiedy karta za 600 zł to najniższy segment?... Zaczynam zazdrościć redaktorom PCLabu fortuny, którą zarabiają, skoro tak postrzegają rynek.
Duchu (2016.11.09, 12:20)
Ocena: 29
#8

0%
1. Bez sensu jest zestawiać taką kartę z Core i7-6700K @ 4,7 GHz

2. Jak zwykle chaos z cenami, 799zł za 1050Ti? za 730 kupiłem w tym tygodniu wersję od PALITA i to OD RĘKI! w morele zwykła 1050 od Gigabyte za 597. NIE OCENIAJCIE CEN FIKCYJNYCH KART, TYLKO KARTY KTÓRE SĄ NA PÓŁKACH SKLEPOWYCH!

3.Wykresy opłacalności do reworku! W obecnej formie okłamujecie użytkowników!

Pozdr.
barwniak (2016.11.09, 12:20)
Ocena: 18
#9

0%
Telvas @ 2016.11.09 12:15  Post: 1017660
Od kiedy karta za 600 zł to najniższy segment?... Zaczynam zazdrościć redaktorom PCLabu fortuny, którą zarabiają, skoro tak postrzegają rynek.

Najniższy segment, bo z generacji Pascal nie będzie już tańszych.
Ngreedia (2016.11.09, 12:20)
Ocena: 2
#10

0%
To prawie gtx 960, czyli całkiem mocna karta. Wystarczy do średnio-wysokich ustawień.
zeus60 (2016.11.09, 12:23)
Ocena: -3
#11

0%
Ktoś mi wyjaśni skąd ta różnica w testach
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/sandmann/...doom_1920_2.png
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test..._rynku?page=0,7
Edytowane przez autora (2016.11.09, 12:24)
mazi91 (2016.11.09, 12:29)
Ocena: 11
#13

0%
Ustawienia średnie na PCL vs ustawienia wysokie na PPC.

Szkoda że zabrakło, jak się karta podkręca.
Edytowane przez autora (2016.11.09, 12:30)
szefons (2016.11.09, 12:33)
Ocena: 15
#14

33%
Raczej osoby z 460 czy 1050 nie będą miały i7-6700K 4,7 GHz, test powinien być na i3 dodatkowo.
Ngreedia (2016.11.09, 12:42)
Ocena: 2
#16

0%
kubinek83bb @ 2016.11.09 12:34  Post: 1017668
Ngreedia @ 2016.11.09 12:20  Post: 1017663
To prawie gtx 960, czyli całkiem mocna karta. Wystarczy do średnio-wysokich ustawień.


Nosz kurka i ty żeś to napisał, toż się kłóciłeś że gtx 960 2gb to się do niczego nie nadaje.


Gdzie tak pisałem? To twój bez gwary za 650zł się nie nadawał aby go kupić :lol2: O to mniej więcej chodziło.

Ty z kolei kupiłeś gtx 1060 3GB, a później ciebie nawrócili, że to jednak za mało vram i teraz zwracasz, a tak się zapierałeś jak to te 3GB jest wystarczające :E No i w ogóle to miałeś zostawiać tego swojego gtx 960, bo 1050 Ti przecież miał być od niego słabszy i za ponad 800zł :E
Edytowane przez autora (2016.11.09, 13:00)
Ngreedia (2016.11.09, 12:51)
Ocena: 18
#17

0%
W ogóle ten artykuł to stek bzdur. Najpierw, że niby 1050 Ti nieopłacalny bo za 799zł, potem w podsumowaniu 'Zauważalny wzrost wydajności (o około 12 procent) można osiągnąć wybierając GeForce GTX 1050 Ti, co jednak będzie nas już kosztować ok. 100 złotych więcej. ' - sto zł więcej czyli teraz 659zł?

Kolejne brednie: 'Pamiętajmy jednak, że model ten na pewno szybko się zestarzeje, więc teoretyczna oszczędność w ogólnym rozrachunku zwyczajnie może się nie opłacić.' - Aha czyli karta za 550zł w ogólnym rozrachunku się nie opłaci, bo straci dużo na wartości buhaha to się chyba tyczy kart za 1500zł gdzie po roku są warte połowe mniej, za to taki 750ti trzyma cały czas cene i można sprzedać za 50zł mniej niż się kupiło.
Nie chce mi się dalej wymieniać.
Edytowane przez autora (2016.11.09, 12:51)
bi3dron4 (2016.11.09, 12:52)
Ocena: 1
#18

0%
Wy tam macie bielmo na oczach?! Przecież ta karta DEKLASUJE RX460 4(!!!)GB w KAŻDEJ grze w WASZYM teście! W podsumowaniu raz półgębkiem zająknięcie się tylko na ten temat. TYLKO w jednym teście wydajnościowym (syntetyku) jest gorsza o niecałe 2%.
Tytuł wy..y: 'Pogromca Radeona RX 460 2 GB', a 4GB to już nie pogromiony?
Nie mogę napisać flugów jakie cisną mi się na usta o waszym 'obiektywizmie' (bo mi skasujecie posta), ale domyślcie się - nie jest trudno...
vibovit (2016.11.09, 13:01)
Ocena: 11
#20

0%
Trochę jak walka szczurów w klatce, taki tam pogromca, obie karty dławią się w 30-50FPS na medium w testowanych grach, TR 30FPS@medium to już zachacza o konsole, a to wcale nie tanie zabawki jak na nasze realia. Zresztą AMD samo reklamowało 460 jako kartę do LOLa i CSa.

Telvas @ 2016.11.09 12:15  Post: 1017660
Od kiedy karta za 600 zł to najniższy segment?... Zaczynam zazdrościć redaktorom PCLabu fortuny, którą zarabiają, skoro tak postrzegają rynek.


GPU jakoś tak niezauważalnie stało się produktem premium w ostatnim czasie, przecież za cenę takiego 1070/1080 można sporo dobrego sprzętu do mieszkania pokupić, czy nawet złożyć bardzo dobry komputer, a to tylko jeden komponent PC, którego dopadła ta sama choroba co klawiatury mechaniczne, cena +100% bo gaming.
Edytowane przez autora (2016.11.09, 13:01)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ogromna moc nowej architektury. 44
Dobra wiadomość dla posiadaczy sprzętu od Apple. 27
Zmiana nastąpi jeszcze w tym roku. 37
Dodatkowych modułów nie da się uaktywnić. 31
Funkcja jest obecnie w fazie testów, ale da się ją włączyć. 17
Właściciele GeForce’ów gotowi na nadchodzące premiery. 5
Facebook
Ostatnio komentowane