Komentarze
Komentarzy na stronę
« 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »
ediz4 (2016.09.30, 13:17)
Ocena: 0

0%
ghs @ 2016.09.30 12:07  Post: 1008950
ediz4 @ 2016.09.30 11:41  Post: 1008943
(...)

Tobie ktoś płaci za kompromitowanie się? 4770 wyszło w 2009. Straciła wsparcie w 2013.
Czy jest tu jakaś moderacja. Przecież wpisów tego użytkownika nie da się czytać.


co się tak napinasz? hd4770 kupiłem w lipcu 2009. suport drivera dla hd 2xxx-4xxx skończył się na catalyst 12.6. czegoś jeszcze nie zrozumiałeś w tym zdaniu? widzę że załoga z AMD Polska już zaczyna traktować ten wortal jak swój folwark...

Widzę że Pclab dalej toleruje trolle
After five years of active service, the ATI Radeon™ HD 4000, ATI Radeon™ HD 3000, and ATI Radeon™ HD 2000 Series products reached peak performance optimization on October 15, 2013, and were transitioned to a legacy support lifecycle.
Edytowane przez autora (2016.09.30, 13:19)
decorator12 (2016.09.30, 13:23)
Ocena: -3

0%
ghs @ 2016.09.30 13:00  Post: 1008958
i jeszcze poprawmy wykres opłacalności:

1. na emag zotac jest po 909PLN
2. darmowy kurier
3. do końca października jest 40PLN cashback za zakupy na emag:
http://www.retailmenot.pl/emag
czyli gtx1060 (zotac czyli jak komuś przeszkadza wiatrak to może go odkręcić bez utraty gwarancji) wychodzi 879PLN.

jak to wpłynie na tabelkę opłacalności? łatwą ją poddać korekcie. gtx1060 będzie miał... upss... nie tak łatwo... nie podejmuję się jej poprawny... uwzględniono wszystkie rozdzielczości :) wiadomo że w 1440p gtx1060 3GB będzie lizał podłogę... kolejna manipulacja...


Bierzesz poprawkę na wydajność tego modelu?
Snickers69 (2016.09.30, 13:26)
Ocena: 5

0%
A ja was zaskoczę zarówno GTX 1060 6GB jak i RX 480 to bardzo dobre karty, polecam obie :D
Edytowane przez autora (2016.09.30, 13:26)
nadro-linux (2016.09.30, 13:30)
Ocena: -4

0%
chaostheory @ 2016.09.29 15:34  Post: 1008689
nadro-linux @ 2016.09.29 15:09  Post: 1008677
Mam w zasadzie dwa pytania:
- gdzie zapodział się tryb DX12 w Total War: Warhammer?
- czy istniałaby możliwość podawania uśrednionej wydajności oddzielnie dla DX11/OpenGL oraz DX12/Vulkan?

oraz jedną sugestię:
- jeśli pojawiają się takie kwiatki jak CSGO (FPS zdecydowanie wyższy niż w innych testowanych grach) to wypadałoby takie testy wyrzucić z tabelki 'średnia wydajność'. Dlaczego? Dlatego, że FPS nie jest wartością rosnącą/malejącą liniowo, więc przy wysokich wartościach FPS łatwo o duże różnice w 'cyferkach', które później fałszują średnie wyniki. W takiej sytuacji najlepiej byłoby bazować na czasach generowania klatki w milisekundach.


Tryb DX12 w Total War Warhammer to wersja beta i tak długo jak nie wyjdzie z tej bety, nie będzie on testowany. Mało tego - jeśli tak jak do tej pory, po każdym patchu, będzie trzeba nagrywać nowego replaya z bitwy, to Total War Warhammer prawdopodobnie w ogóle wypadnie z procedury.

Nie ma możliwości podawania uśrednionej wydajności oddzielnie dla różnych trybów.

CSGO w żaden sposób nie 'fałszuje średnich wyników'.


Zatem wyobraźmy sobie scenariusz, gdzie mamy 4 gry (w tym jeden 'kwiatek', gdzie FPS jest dużo wyższy), zatem:

Gra 'A':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'B':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'C':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'D':
Karta 'A': 200 FPS -> 5 ms
Karta 'B': 150 FPS -> 6,66 ms

(ms - czas potrzebny na wygenerowanie klatki w milisekundach, im wartość mniejsza tym lepiej)

Patrząc na powyższe dane średnie wyniki w przypadku wartości FPS wyglądają następująco:
Karta 'A': 80 FPS
Karta 'B': 75 FPS

patrząc na średni FPS możemy zatem przyjąć, że karta 'A' jest lepsza, ale czy na pewno? Spójrzmy teraz na średnie czasy generowania klatek:
Karta 'A': 20 ms
Karta 'B': 16,665 ms

wynik zupełnie inny, okazuje się jednak, że to Karta 'B' oferuje wyższą średnią wydajność w powyższych grach (~3,3 ms to całkiem sporo, jeśli popatrzymy chociażby na różnicę jaka występuje pomiędzy 40 FPS, a 50 FPS). Teraz widzisz, na czym polega problem z podawaniem wartości FPS, gdy różnice w liczbach są duże? 50 FPS różnicy w grze 'D' totalnie fałszuje finalny wynik, tak samo jest w waszym teście w przypadku CSGO.
Orzel94 (2016.09.30, 13:43)
Ocena: 4

0%
ghs @ 2016.09.30 13:22  Post: 1008968
ediz4 @ 2016.09.30 13:17  Post: 1008965
(...)

Widzę że Pclab dalej toleruje trolle
After five years of active service, the ATI Radeon™ HD 4000, ATI Radeon™ HD 3000, and ATI Radeon™ HD 2000 Series products reached peak performance optimization on October 15, 2013, and were transitioned to a legacy support lifecycle.


postawisz pieniążek? to co bajkopisarze z amd napisali na stronie a to co się działo z driverem w rzeczywistości to dwa różne światy. i tak byłem tolerancyjny pisząc o czerwcu 2012 bo tak naprawdę był to przełom 2011/2012

a nie robiłeś czasem na XP? może pod ten system tylko przestali sterowniki wydawać?
Snickers69 (2016.09.30, 13:49)
Ocena: 6

0%
Czemu odnosze wrazenie, ze NVIDIA poplynela z tym modelem ? Ogolnie RAM - 3 i 6 ? To przeciez 3 moze byc za mało w niektorych produkcjach a 6gb to moim zdaniem az nadto. Poziom detali, rozmiar tekstur, efekty ktore zamknelyby 6gb po prostu zadławiłyby gpu . Wiec gdzie tu logika ? Rozumiem, zeby ten model mial mozliwosc SLI ale tak to NVIDIA zamiast zrobic po ludzku model 4gb - kombinuje jak koń ... - jako zwolennik zielonych musze przyznac, ze 1060 z takim podzialem na 3 i 6gb oraz przycieciem wersji 3gb - strzelili sobie w kolano. Owszem - karta jest dobra i wielu zadowoli, ale odnosze wrazenie, ze NVIDIA nie porradzila sobie w segmencie low/mid tak jak powinna
SunTzu (2016.09.30, 14:01)
Ocena: 1

0%
@up
Nie, bo kwestia kolejnych tekstur, które będą zajmować więcej miejsca- dzięki temu shader będzie bardziej realistyczny. Sopokojnie można wykorzystać te 6GB...
Baa te 12GB w titanie X to mało .
chaostheory (2016.09.30, 14:10)

0%
nadro-linux @ 2016.09.30 13:30  Post: 1008971
chaostheory @ 2016.09.29 15:34  Post: 1008689

CSGO w żaden sposób nie 'fałszuje średnich wyników'.


Zatem wyobraźmy sobie scenariusz, gdzie mamy 4 gry (w tym jeden 'kwiatek', gdzie FPS jest dużo wyższy), zatem:

Gra 'A':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'B':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'C':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'D':
Karta 'A': 200 FPS -> 5 ms
Karta 'B': 150 FPS -> 6,66 ms

(ms - czas potrzebny na wygenerowanie klatki w milisekundach, im wartość mniejsza tym lepiej)

Patrząc na powyższe dane średnie wyniki w przypadku wartości FPS wyglądają następująco:
Karta 'A': 80 FPS
Karta 'B': 75 FPS

patrząc na średni FPS możemy zatem przyjąć, że karta 'A' jest lepsza, ale czy na pewno? Spójrzmy teraz na średnie czasy generowania klatek:
Karta 'A': 20 ms
Karta 'B': 16,665 ms

wynik zupełnie inny, okazuje się jednak, że to Karta 'B' oferuje wyższą średnią wydajność w powyższych grach (~3,3 ms to całkiem sporo, jeśli popatrzymy chociażby na różnicę jaka występuje pomiędzy 40 FPS, a 50 FPS). Teraz widzisz, na czym polega problem z podawaniem wartości FPS, gdy różnice w liczbach są duże? 50 FPS różnicy w grze 'D' totalnie fałszuje finalny wynik, tak samo jest w waszym teście w przypadku CSGO.

Napisz mi jaka jest wg Ciebie różnica w wydajności pomiędzy kartami A i B z Twojego przykładu, w procentach.

Jeśli karta A ma 100%, to ile wg Ciebie ma karta B?
Edytowane przez autora (2016.09.30, 14:15)
ghs (2016.09.30, 14:47)
Ocena: 7

0%
''za focusa'', bez otwierania artykułu na techpower czy purepc było wiadomo że wyniki będą bardzo zbliżone.

co się stało w ostatnich miesiącach że teraz wchodzą takie kwiatki?



.
a po OC to już jest blada rozpacz:
.
Edytowane przez autora (2016.09.30, 14:53)
ghs (2016.09.30, 14:52)
Ocena: -2

0%
chaostheory @ 2016.09.30 14:10  Post: 1008983
nadro-linux @ 2016.09.30 13:30  Post: 1008971
(...)

....

Napisz mi jaka jest wg Ciebie różnica w wydajności pomiędzy kartami A i B z Twojego przykładu, w procentach.

Jeśli karta A ma 100%, to ile wg Ciebie ma karta B?


jedno pytanie:

do tabelki średniej wydajności sumujecie z poszczególnych tytułów:

1. FPS
2. frametime
3. % względny

??
Trepcia (2016.09.30, 15:40)
Ocena: -2

0%
ghs @ 2016.09.30 13:00  Post: 1008958
i jeszcze poprawmy wykres opłacalności:

1. na emag zotac jest po 909PLN
2. darmowy kurier
3. do końca października jest 40PLN cashback za zakupy na emag:
http://www.retailmenot.pl/emag
czyli gtx1060 (zotac czyli jak komuś przeszkadza wiatrak to może go odkręcić bez utraty gwarancji) wychodzi 879PLN.

jak to wpłynie na tabelkę opłacalności? łatwą ją poddać korekcie. gtx1060 będzie miał... upss... nie tak łatwo... nie podejmuję się jej poprawny... uwzględniono wszystkie rozdzielczości :) wiadomo że w 1440p gtx1060 3GB będzie lizał podłogę... kolejna manipulacja...



Podaj linka do tej konkretnej karty za 909zl bo w cytowanym przez Ciebie sklepie najtansza 1060 3G jest za ok 1050zl.
ghs (2016.09.30, 15:48)
Ocena: -4

0%
Trepcia @ 2016.09.30 15:40  Post: 1009024
ghs @ 2016.09.30 13:00  Post: 1008958
i jeszcze poprawmy wykres opłacalności:

1. na emag zotac jest po 909PLN
2. darmowy kurier
3. do końca października jest 40PLN cashback za zakupy na emag:
http://www.retailmenot.pl/emag
czyli gtx1060 (zotac czyli jak komuś przeszkadza wiatrak to może go odkręcić bez utraty gwarancji) wychodzi 879PLN.

jak to wpłynie na tabelkę opłacalności? łatwą ją poddać korekcie. gtx1060 będzie miał... upss... nie tak łatwo... nie podejmuję się jej poprawny... uwzględniono wszystkie rozdzielczości :) wiadomo że w 1440p gtx1060 3GB będzie lizał podłogę... kolejna manipulacja...


Podaj linka do tej konkretnej karty za 909zl bo w cytowanym przez Ciebie sklepie najtansza 1060 3G jest za ok 1050zl.


widzę na tym wortalu nawet szukanie treści podupada.
http://www.emag.pl/karta-graficzna-zotac-g...l/pd/DD9L92BBM/
emag, kiedyś agito
Edytowane przez autora (2016.09.30, 15:48)
decorator12 (2016.09.30, 15:50)
Ocena: 0

0%
@up - Zotac 3 Gb Mini. Jest za 909zl potwierdzam. Chociaż dostępność jest w 'magazynie dystrybutora'.
Emag to dawne Agito jakby ktoś chciał wiedzieć nie klikając dalej. W tym samym sklepie XFX 470 z jednym wentylatorem jest za 929 czy 939zl.
nadro-linux (2016.09.30, 15:53)
Ocena: 0

0%
chaostheory @ 2016.09.30 14:10  Post: 1008983

Napisz mi jaka jest wg Ciebie różnica w wydajności pomiędzy kartami A i B z Twojego przykładu, w procentach.

Jeśli karta A ma 100%, to ile wg Ciebie ma karta B?


Różnica miedzy tymi kartami to około 17% (w zaokrągleniu) na korzyść karty B. Za wyznacznik przyjąłem czasy z karty A, gdzie 1% to 0,2 ms. Oczywiście można przyjąć inne punkty odniesienia. Ja przyjąłem jako 100% pełny zakres 0-20 ms, dla zobrazowania ile razy karta A jest lepsza od karty B, można przyjąć w takim przypadku np. zakres 10-20 ms, tak aby móc stwierdzić, że jeśli karta X ma 20 ms, a karta Z 10 ms, to karta Z jest 2 razy szybsza. Dużo tutaj zależy od tego jaką przyjmujemy miarę i co chcemy przekazać. To taki przykład na szybko, więc może nie być idealny. Mam nadzieję, że jednak pokazuje sedno problemu.
Edytowane przez autora (2016.09.30, 16:11)
chaostheory (2016.09.30, 16:00)

0%
nadro-linux @ 2016.09.30 15:53  Post: 1009029
chaostheory @ 2016.09.30 14:10  Post: 1008983

Napisz mi jaka jest wg Ciebie różnica w wydajności pomiędzy kartami A i B z Twojego przykładu, w procentach.

Jeśli karta A ma 100%, to ile wg Ciebie ma karta B?


Karta B jest lepsza od karty A o 17% (w zaokrągleniu).


Tylko na to czekałem... ;)

ŹLE.
Z Twoich przykładowych danych...

nadro-linux @ 2016.09.30 13:30  Post: 1008971

Gra 'A':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'B':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'C':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'D':
Karta 'A': 200 FPS -> 5 ms
Karta 'B': 150 FPS -> 6,66 ms

...wynika, że karta B jest szybsza od karty A o 12,5%. Jak do tego dojdziesz to zrozumiesz dlaczego Twój cały wywód nie miał sensu :)
Edytowane przez autora (2016.09.30, 16:02)
ghs (2016.09.30, 16:07)
Ocena: -1

0%
chaostheory @ 2016.09.30 16:00  Post: 1009031
nadro-linux @ 2016.09.30 15:53  Post: 1009029
(...)


Karta B jest lepsza od karty A o 17% (w zaokrągleniu).


Tylko na to czekałem... ;)

ŹLE.
Z Twoich przykładowych danych...

nadro-linux @ 2016.09.30 13:30  Post: 1008971

Gra 'A':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'B':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'C':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'D':
Karta 'A': 200 FPS -> 5 ms
Karta 'B': 150 FPS -> 6,66 ms

...wynika, że karta B jest szybsza od karty A o 12,5%. Jak do tego dojdziesz to zrozumiesz dlaczego Twój cały wywód nie miał sensu :)


a to ja ponowię pytanie bo widzę że gdzieś umknęło:

do tabelki średniej wydajności sumujecie z poszczególnych tytułów:
1. FPS
2. frametime
3. % względny
??
Drake_N (2016.09.30, 16:22)
Ocena: 5

0%
Idzie zgłupieć.

Składałem kompa, w środę wszystko przyfrunęło. GTX 1060 - wersja 3gb. Ostatecznie się zdecydowałem na nią, gdyż jednak zabrakło na 6gb.

Kupiłem EVGA wersja SC, lepsze chłodzenie i takty. 969zł. Do wersji 6gb zabrakło grupo ponad 3 setki. Z tekstu wynika, że niby różnica jest mniejsza - bo 200zł. Przy 200zł bym dołożył na chama.

Ale do czego zmierzam, testy w necie dawały oczywiste wyniki. Jest słabsza od 6gb - ale nie drastycznie - stąd moja decyzja. Pierwszy raz widzę tak duże różnice jak w niektórych przypadkach tutaj - chociaż mnie zejście z teksturami na 'high' wcale nie boli. Wychodzi jednak na to, że internet mi ładnie wcisnął 3gb.

Inna sprawa, rozważałem 470 i 480 w wersjach 4gb. Ale za diabła nigdzie nie mogłem znaleźć wersji ITX. Składałem sobie kompa typu HTPC, mała obudowa - 21cm max dla karty. Ani jednej takiej wersji po stronie amd.

2 dni komp w domu, nic porządnego nie zdążyłem jeszcze wytestować - niby się cieszę, a tu coraz częściej info że kupiłem bubla. Jak żyć?
SunTzu (2016.09.30, 16:31)
Ocena: 3

0%
@up
Różnica w SP jest 10%, 3GB pamięci...
W paru grach różnica jest drastyczna. np. DX12 tombraider.

Suma sumarum wyszła różnica koło 10% więc jest chybaok.
Zawsze patrz szczegółowo. Np. Radeona dostają po d... w Project Cars, NV w DOOM@Vulkan....jesli nie grasz w te gry po co patrzeć na wykres, który to uwaględnia.
Edytowane przez autora (2016.09.30, 16:52)
nadro-linux (2016.09.30, 16:32)
Ocena: 1

0%
chaostheory @ 2016.09.30 16:00  Post: 1009031
nadro-linux @ 2016.09.30 15:53  Post: 1009029
(...)


Karta B jest lepsza od karty A o 17% (w zaokrągleniu).


Tylko na to czekałem... ;)

ŹLE.
Z Twoich przykładowych danych...

nadro-linux @ 2016.09.30 13:30  Post: 1008971

Gra 'A':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'B':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'C':
Karta 'A': 40 FPS -> 25 ms
Karta 'B': 50 FPS -> 20 ms

Gra 'D':
Karta 'A': 200 FPS -> 5 ms
Karta 'B': 150 FPS -> 6,66 ms

...wynika, że karta B jest szybsza od karty A o 12,5%. Jak do tego dojdziesz to zrozumiesz dlaczego Twój cały wywód nie miał sensu :)


Ja liczyłem % ze średnich wartości. czyli. 20 oraz 16,665 i wartość 16,665 jest mniejsza od 20 o około 17%, tutaj wszystko jest dobrze (może zatem podasz swój sposób). A sam wywód również jest dobry bo jak widzisz z FPS wyszło, że karta A jest szybsza, a patrząc na ms to jednak karta B jest szybsza. Kluczem jest to, że FPS nie rośnie/maleje liniowo.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Może będzie taniej, ale, no właśnie, ale. 24
Urządzenie zapowiedział CEO firmy. 2
W sklepie Play pojawił się przycisk "wypróbuj teraz". 2
Szef Valve ma się czym pochwalić. 11
Wprowadzenie płatności w złotówkach coraz bliżej. 15
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 64
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 9
Mały komputer z Kaby Lake-U. 6
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 64
"Poor Volta, ekhm, Vega", chciałoby się rzec. 24
Wieśka dycha to duża okazja. 9
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 9
Szef Apple radzi, w którym kierunku warto się rozwijać. 27
To bardzo duże usprawnienie, szczególnie dla mniej zaawansowanych użytkowników. 23
Wprowadzenie płatności w złotówkach coraz bliżej. 15
Bardziej kolorowy Windows. 15
Wszyscy gotowi, można zaczynać? 39
Xbox odkryje, że jest pecetem. 31
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 9
Może będzie taniej, ale, no właśnie, ale. 24
Wszyscy gotowi, można zaczynać? 39
W tym przypadku liczy się cisza. 9
Duże zmiany w BIOS-ach. 131
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 64
Wieśka dycha to duża okazja. 9
Bardziej kolorowy Windows. 15
Facebook
Ostatnio komentowane