Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
HΛЯPΛGŌN (2016.08.25, 02:12)
Ocena: 24
#2

0%
No tak, ale skoro PCI-Express nie może zapewnić odpowiedniej przepustowości dla takiego klastra, to logiczne, że potrzeba tu autorskich rozwiązań.
Hashi (2016.08.25, 05:19)
Ocena: 13
#3

0%
Mnie zastanawia, skoro IBM ma tez prawa do Cell'a to po co tworzyli nowy interfejs. Albo Rambus to trzymał, albo Sony albo nie do końca się dogadali z NV.
FleXIO ma 12 linii po 6.4GB/s każda co daje magistralę 76.8GB/s (44.8 GB/s wyjście, 32 GB/s wejście) i tez można te procki łączyć nawzajem.
SunTzu (2016.08.25, 07:36)
Ocena: -2
#4

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2016.08.25 02:12  Post: 1000534
No tak, ale skoro PCI-Express nie może zapewnić odpowiedniej przepustowości dla takiego klastra, to logiczne, że potrzeba tu autorskich rozwiązań.

Może zapewnić nawet w arcie masz podane, że PCI-E4 będzie miało więszą. Nie rozumiem czemu autor zrobił niedopowiedzenie... 4xPCI-E będzie mieć przepustowość 4x PCI-E- nie tylko NV link się przecież mnoży... NV bardziej chyba chodzi komunikację między GPU, a GPU i dostęp do wspólnej przestrzeni adresowej w sposób efektywny. W zależności od zadań te 16GB, które zaprezentowali to może być mało... jest regresem względem poprzedniej tesli z 24GB...
... najważniejsze, że to ma być rozwiązanie własnościowe.
Edytowane przez autora (2016.08.25, 07:41)
SambaVerde (2016.08.25, 07:46)
Ocena: 3
#6

0%
SunTzu @ 2016.08.25 07:36  Post: 1000545
HΛЯPΛGŌN @ 2016.08.25 02:12  Post: 1000534
No tak, ale skoro PCI-Express nie może zapewnić odpowiedniej przepustowości dla takiego klastra, to logiczne, że potrzeba tu autorskich rozwiązań.

Może zapewnić nawet w arcie masz podane, że PCI-E4 będzie miało więszą. Nie rozumiem czemu autor zrobił niedopowiedzenie... 4xPCI-E będzie mieć przepustowość 4x PCI-E- nie tylko NV link się przecież mnoży... NV bardziej chyba chodzi komunikację między GPU, a GPU i dostęp do wspólnej przestrzeni adresowej w sposób efektywny. W zależności od zadań te 16GB, które zaprezentowali to może być mało... jest regresem względem poprzedniej tesli z 24GB...
... najważniejsze, że to ma być rozwiązanie własnościowe.

Tak, tylko NVLink będzie szybsze z każdym kolejnym podłączonym procesorem graficznym, a PCIe 4.0 będzie miało 64GB/s do podziału pomiędzy kolejne urządzenia... czyli lipa.
barwniak (2016.08.25, 09:35)
Ocena: 8
#7

0%
SambaVerde @ 2016.08.25 07:42  Post: 1000546

PCIe 4.0 fajna sprawa - ale wykorzystamy to raczej za 10 lat ;)


Dlaczego 10 lat. A może ja bym chciał w laptopie dysk o wydajności Intel DC P3608 w złączu M.2, która ma 4 linie. A co z Intel 3DXP. Owszem na początku to będą prof karty PCIE x8, ale za 2-3 lata spłynie to do M.2.
Edytowane przez autora (2016.08.25, 10:02)
SunTzu (2016.08.25, 09:51)
Ocena: -3
#8

0%
SambaVerde @ 2016.08.25 07:46  Post: 1000547
SunTzu @ 2016.08.25 07:36  Post: 1000545
(...)

Może zapewnić nawet w arcie masz podane, że PCI-E4 będzie miało więszą. Nie rozumiem czemu autor zrobił niedopowiedzenie... 4xPCI-E będzie mieć przepustowość 4x PCI-E- nie tylko NV link się przecież mnoży... NV bardziej chyba chodzi komunikację między GPU, a GPU i dostęp do wspólnej przestrzeni adresowej w sposób efektywny. W zależności od zadań te 16GB, które zaprezentowali to może być mało... jest regresem względem poprzedniej tesli z 24GB...
... najważniejsze, że to ma być rozwiązanie własnościowe.

Tak, tylko NVLink będzie szybsze z każdym kolejnym podłączonym procesorem graficznym, a PCIe 4.0 będzie miało 64GB/s do podziału pomiędzy kolejne urządzenia... czyli lipa.

Jeśli kontroler obsłuży 4x16 PCI-E 4 będziesz miał 4x16... czyli przepustowość rzędu 256GB/s
'NV bardziej chyba chodzi komunikację między GPU, a GPU i dostęp do wspólnej przestrzeni adresowej w sposób efektywny.'
Przeczyaj ze zrozumieniem i dokładnie co napisałem na kogo post odpisałem bo robisz to samo co autor. Sparafrazowałem to co masz wyżej napisane + zacytowałem.
Edytowane przez autora (2016.08.25, 10:36)
Pawel1148 (2016.08.25, 12:46)
Ocena: 8
#9

0%
SambaVerde @ 2016.08.25 07:46  Post: 1000547
SunTzu @ 2016.08.25 07:36  Post: 1000545
(...)

Może zapewnić nawet w arcie masz podane, że PCI-E4 będzie miało więszą. Nie rozumiem czemu autor zrobił niedopowiedzenie... 4xPCI-E będzie mieć przepustowość 4x PCI-E- nie tylko NV link się przecież mnoży... NV bardziej chyba chodzi komunikację między GPU, a GPU i dostęp do wspólnej przestrzeni adresowej w sposób efektywny. W zależności od zadań te 16GB, które zaprezentowali to może być mało... jest regresem względem poprzedniej tesli z 24GB...
... najważniejsze, że to ma być rozwiązanie własnościowe.

Tak, tylko NVLink będzie szybsze z każdym kolejnym podłączonym procesorem graficznym, a PCIe 4.0 będzie miało 64GB/s do podziału pomiędzy kolejne urządzenia... czyli lipa.

Serwerowe procesory nigdy nie mają tylko 1x PCI-E x16. Bo jakie szybkie będzie PCI-E zależec będzie od procesora. Podobnie z NvLink.
12 (2016.08.25, 14:42)
Ocena: 1
#10

0%
Fajnie tak rozprawiać o przepustowości rzędu setkek gigabajtów tymczasem konsumencie procesory Intela mają aż jedno złącze PCIE 3.0 x16 o teoretycznej przepustowości 16GB/sec (w jedną stronę), które zapycha się w okolicy 7GB/sec. Nie wiem jak HEDT bo nie miałem czym sprawdzić ale sądząc po przepustowości RAMu powinno być raptem dwa razy lepiej. PCIE 4.0 podwaja możliwości transferu tylko czy procesor da rade to ogarnąć? Na razie jest kiepsko, bo takie transfery wymagają solidnych kontrolerów czyli konkretnej mocy obliczeniowej co się przekłada na....zauważalny pobór mocy chociażby. Stąd długo nie uświadczymy więcej niż 16 linii PCIExpress w konsumenckich procesorach - za duże koszty:P
SunTzu (2016.08.25, 15:12)
Ocena: 4
#11

0%
12 @ 2016.08.25 14:42  Post: 1000661
Stąd długo nie uświadczymy więcej niż 16 linii PCIExpress w konsumenckich procesorach - za duże koszty:P


Przecież konsumenckie procesory to i7... tu na HEDT masz tylko w najgorszym wypadku 28linii, a pozostałych 40...
W dodatku nie mówimy o platformach konsumenckich tylko serwerach. Tam nie jest problemem dać np. xeony... mając 2 takie procesory robi się tego już sporo.
Edytowane przez autora (2016.08.25, 15:16)
mjwhite (2016.08.25, 17:45)
Ocena: 5
#12

0%
'Zastosowanie interfejsu NVLink 2.0 ma oznaczać zwiększenie przepustowości pomiędzy CPU i GPU z 20 do 25 Gb/s, co przekładałoby się na dwukierunkową komunikację z prędkością do 50 GB/s.'

Serio z 25 Gigabitów zrobi się 50 Gigabajtów ?
12 (2016.08.25, 20:31)
Ocena: 3
#13

0%
SunTzu @ 2016.08.25 15:12  Post: 1000671
12 @ 2016.08.25 14:42  Post: 1000661
Stąd długo nie uświadczymy więcej niż 16 linii PCIExpress w konsumenckich procesorach - za duże koszty:P


Przecież konsumenckie procesory to i7... tu na HEDT masz tylko w najgorszym wypadku 28linii, a pozostałych 40...

Chodziło mi o procesory 'dla Kowalskich' - one długo jeszcze będą miały 16 linii.
SunTzu (2016.08.25, 20:49)
Ocena: 2
#14

0%
12 @ 2016.08.25 20:31  Post: 1000724
SunTzu @ 2016.08.25 15:12  Post: 1000671
(...)


Przecież konsumenckie procesory to i7... tu na HEDT masz tylko w najgorszym wypadku 28linii, a pozostałych 40...

Chodziło mi o procesory 'dla Kowalskich' - one długo jeszcze będą miały 16 linii.

Czytałeś temat? Mowa o procesorach dla Kołalskich czy serwerach to po pierwsze.
Po drugie czyli 6700k jest dla kowalskich za 1500zł, a za 1700zł i7 na HEDT już nie?

Całkowicie pomijając to AMD ma chipset 990FX, który 4x16PCI-E... ja wiem, że 2.0 to wynika z wiekowości platformy. Nic nie stoi na przeszkodzie by zrobić taki chpset w serwerze. Czy uważasz, że 256GB/s to mało na tle NV-link?
Przestań się upierać bo lini PCI-E miałeś i masz w desktopie więcej niż 16.... pomijając to, że to kompletnie nie związane z tematem.
Edytowane przez autora (2016.08.25, 22:15)
mICh@eL (2016.08.25, 22:28)
Ocena: -3
#16

0%
Ale czy z rysunku nie wynika, że te 25 GB/s to przepustowość między dwoma punktami, a NVLink pozwala na bezpośrednie połączenie 4 GPU ze sobą do klastra? Bo PCI-e potrzebuje do tego mnóstwo switchy :P
12 (2016.08.25, 22:58)
Ocena: 2
#17

0%
SunTzu @ 2016.08.25 20:49  Post: 1000728
12 @ 2016.08.25 20:31  Post: 1000724
(...)

Chodziło mi o procesory 'dla Kowalskich' - one długo jeszcze będą miały 16 linii.

Czytałeś temat? Mowa o procesorach dla Kołalskich czy serwerach to po pierwsze.
Po drugie czyli 6700k jest dla kowalskich za 1500zł, a za 1700zł i7 na HEDT już nie?
Nie, bo najtańsza płyta dla HEDT kosztuje 3x tyle co dla zwykłego i7 - zapomniałeś, że procka trzeba włożyć w płytę?
Całkowicie pomijając to AMD ma chipset 990FX, który 4x16PCI-E... ja wiem, że 2.0 to wynika z wiekowości platformy. Nic nie stoi na przeszkodzie by zrobić taki chpset w serwerze. Czy uważasz, że 256GB/s to mało na tle NV-link?

Przestań się podniecać tymi setkami gigabajtów. Po to napisałem elaborat abyś wiedział, że teoria a praktyka to dwie różne bajki. Ile praktycznie poleci po tym NV-linku? Z 50GB/sec? O ile procesorki współpracujące tyle wydolą....
Przestań się upierać bo lini PCI-E miałeś i masz w desktopie więcej niż 16.... pomijając to, że to kompletnie nie związane z tematem.
Jasne, 16+4:) Może jednak związane, problem jest nie w liniach i przepustowości tylko w możliwości obrobienia takiej ilości danych przez procesor obsługujący dany sprzęt, czy teraz wyraziłem się jasno?
12 (2016.08.25, 23:05)
Ocena: 4
#18

0%
mICh@eL @ 2016.08.25 22:28  Post: 1000740
Ale czy z rysunku nie wynika, że te 25 GB/s to przepustowość między dwoma punktami, a NVLink pozwala na bezpośrednie połączenie 4 GPU ze sobą do klastra? Bo PCI-e potrzebuje do tego mnóstwo switchy :P
Switche to groszowe koszty, tutaj raczej chodzi o to aby łączność między 'Voltami' nie pożerała przepustowości procesora głównego (a ta jest ograniczona jak pisałem wyżej), żeby komunikowały się ze sobą bezpośrednio.
SunTzu (2016.08.25, 23:29)
Ocena: 0
#19

0%
12 @ 2016.08.25 22:58  Post: 1000749
czy teraz wyraziłem się jasno?

Tak wyraziłeś się:

12 @ 2016.08.25 20:31  Post: 1000724

Chodziło mi o procesory 'dla Kowalskich' - one długo jeszcze będą miały 16 linii.

Przestań się tłumaczyć słabo Ci wychodzi. Zrobiłeś gafę i tyle. Podałem Ci parę przykładów, gdzie masz więcej niż 16 linii na platformie...
Co nie jest tematem. Bo nie mowa o desktopie (jeszcze raz Ci to piszę, bo każde odniesienie twoje w tym zakresie jest nie na temat to OFFTOPIC).
Serwery używają Xeonów, a TA platfroma z NVLink co jest tematem będzie używać bardzo drogiego Powera. Twoje ddniesienia do desktopu są po prostu - offtopiciem i nie mają jakiegokolwiek przełożenia do NVLINK.

12 @ 2016.08.25 22:58  Post: 1000749
Może jednak związane, problem jest nie w liniach i przepustowości tylko w możliwości obrobienia takiej ilości danych przez procesor obsługujący dany sprzęt, czy teraz wyraziłem się jasno?

Czyli piszesz to co napisałem tu:
http://pclab.pl/kom85234.html=1000545 i tu:
http://pclab.pl/kom85234.html=1000579
'NV bardziej chyba chodzi komunikację między GPU, a GPU i dostęp do wspólnej przestrzeni adresowej w sposób efektywny.'

Z cyklu jest ciemno bo słońce nie świeci. Słońce nie świeci dlatego jest ciemno...
Ciekawe ile razy będę musiał cytować sam siebie odpowiadając na różne pytania i zarzuty.
Edytowane przez autora (2016.08.25, 23:47)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Czeka nas zalew imigrantów ze wschodu. Colorful rośnie w siłę. 5
Pierwsze modele ujawnione. 2
Czosnkowe działo kontra Kamehameha. 5
Czy Intel ma czego się bać? 11
Czas na szybkie płatności online. 3
Firma myśli tylko o tym, jak wyciągnąć od klientów więcej pieniędzy. 25
Firma nawiązała współpracę z Microsoftem. 4
Sterowniki z obsługą nadchodzących hitów. 8
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 68
Nie jest to jednak rozwiązanie, na które czekają użytkownicy. 30
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 12
Wprowadzenie płatności w złotówkach coraz bliżej. 15
Urządzenie zapowiedział CEO firmy. 4
Aktualizacja sprawia pierwsze problemy. 40
Prototypowy egzemplarz ujawniony. 12
Wszyscy gotowi, można zaczynać? 39
Może będzie taniej, ale, no właśnie, ale. 24
Xbox odkryje, że jest pecetem. 31
Facebook
Ostatnio komentowane