Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7 ... 9 »
mefisto777 (2016.08.24, 10:24)
Ocena: 14
#1

0%
Szkoda, że połowa slajdów już była i zdążyłem wypić kawę przed lekturą. Jak wyjdzie to zobaczymy, a nie będziemy się rozwodzić nad 8 rdzeniami, taktowaniem 4500 jak to było w przypadku buldożera.
Claw (2016.08.24, 10:44)
Ocena: 34
#3

0%
Tak bardzo bym chciał w to wszystko wierzyć :( Może w końcu wymienił bym swojego Durona :)
przemek01 (2016.08.24, 10:57)
Ocena: 14
#5

0%
Claw @ 2016.08.24 10:44  Post: 1000249
Tak bardzo bym chciał w to wszystko wierzyć :( Może w końcu wymienił bym swojego Durona :)

Nie mymieniaj ikonki, naprawde fajna. :) Sam czegos takiego szukalem ale skonczylem tak jak widac :)
jaskól (2016.08.24, 11:11)
Ocena: 26
#6

0%
Ciekawe dlaczego do porównania z Intelem AMD obniżyło zegary Core i7. Czyżby Zen nie był w stanie osiągać sensownych zegarów?
Stjepan (2016.08.24, 11:15)
Ocena: 17
#8

0%
Poczekamy, zobaczymy, mam nadzieję na godnego następce mojego wysłużonego Phenoma II x4, taki ZEN 4/8 do konwertowania filmów starczył by w zupełności.
john6151 (2016.08.24, 11:17)
Ocena: 17
#9

0%
Szkoda tylko, że nawet jeśli podniosą wydajność o 40% względem Vishery (takt w takt) to JEŚLI osiągną taktowanie 4GHz będziemy mogli liczyć na wydajność maksymalnie Haswella Core i5. A wszystko wskazuje na to, że na 4GHz nie mamy co liczyć
Edytowane przez autora (2016.08.24, 11:18)
Warsik (2016.08.24, 11:19)
Ocena: 28
#10

0%
Na miejscu AMD bym nie nadmuchiwał bezsensownie oczekiwań porównywaniem do Core i7 8core. Niech zaprojektują coś na poziomie i5 trochę tańsze a będzie większość zadowolona. Oby nie skończyło się tak jak z Polarisem i RX480, gdzie z wielkiej chmury wyszła wielka wtopa
Edytowane przez autora (2016.08.24, 11:19)
Tramwaj z Bombaju (2016.08.24, 11:23)
Ocena: 8
#12

0%
Oj, pany, pany. Wy to wszyscy chcecie jak największej wydajności. Niech zrobią Zena o wydajności i5 haswella i wycenią go odpowiednio, by była konkurencja. To fajnie brzmi, jak się ma w ofercie megawydajne proce dla najbardziej wymagających użytkowników, ale najwięcej i tak zejdzie i5 i i3 i to dla takich użytkowników Zen będzie ważny.
barwniak (2016.08.24, 11:28)
Ocena: 9
#15

0%
Stjepan @ 2016.08.24 11:15  Post: 1000262
Poczekamy, zobaczymy, mam nadzieję na godnego następce mojego wysłużonego Phenoma II x4, taki ZEN 4/8 do konwertowania filmów starczył by w zupełności.

Do enkodowania wideo rozdzielczości FHD i wyżej to Intel QuickSync, lub enkodawanie za pomocą grafiki. Jeśli szczególnie zależy nam na na soft enkodowaniu, dla niższych rozdzielczości jednak widać różnicę, to max rdzeni, bo enkodowanie skaluje się bardzo dobrze. Czyli lepiej kupić z demobilu workstation 2 x Opteron 16core lub 2 x xeon ivy 8 core. Rozniesie nową platformę z ZEN 4/8, przy niższych kosztach.
unknown_solider (2016.08.24, 11:30)
Ocena: 15
#16

0%
Warsik @ 2016.08.24 11:19  Post: 1000264
Na miejscu AMD bym nie nadmuchiwał bezsensownie oczekiwań porównywaniem do Core i7 8core. Niech zaprojektują coś na poziomie i5 trochę tańsze a będzie większość zadowolona. Oby nie skończyło się tak jak z Polarisem i RX480, gdzie z wielkiej chmury wyszła wielka wtopa


AMD ceni się bardzo wysoko. Zen będzie w cenie i7 na lga2011, gdyby miało być inaczej to porównywaliby go z i5 albo i3.
B0BS0N (2016.08.24, 11:34)
Ocena: 17
#18

33%
Z doświadczenia wiadomo, że jak AMD coś pokazuje w stylu 'nasze jest równe lub nieznacznie lepsze od odpowiednika konkurencji', to oznacza mniej więcej tyle, że nic z tego nie będzie. Inna sprawa, że jeśli ZEN będzie równie dobry w zastosowaniach profesjonalnych co seria extreme Intela, to jego cena będzie również odpowiednio wysoka. AMD to nie fundacja i nie liczyłbym na jakieś super niskie ceny... jedynie na płycie głównej będzie można przyoszczędzić trochę grosza, choć w Polsce to i tak nic pewnego. Mimo wszystko wciąż liczę, że wydadzą produkt choć tak opłacalny jak RX 470, choć do tego czasu będę pewnie siedział na 6600K.
Nante (2016.08.24, 11:42)
Ocena: 19
#19

0%
wingedhusar @ 2016.08.24 11:31  Post: 1000273
jaskól @ 2016.08.24 11:11  Post: 1000259
Ciekawe dlaczego do porównania z Intelem AMD obniżyło zegary Core i7. Czyżby Zen nie był w stanie osiągać sensownych zegarów?



a słyszałeś kiedyś o porównaniu zegar w zegar? poza tym użyto próbek inżynieryjnych, takie sztuki nie osiągają wysokich zegarów

Czyżby? http://pclab.pl/kom66469.html=635214 Zdaje się, że to przedstawiciel AMD. Napisał on że porównania zegar w zegar są bez sensu bo nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
Edytowane przez autora (2016.08.24, 11:43)
jaskól (2016.08.24, 11:59)
Ocena: 5
#20

0%
Labovsky @ 2016.08.24 11:21  Post: 1000265
jaskól @ 2016.08.24 11:11  Post: 1000259
Ciekawe dlaczego do porównania z Intelem AMD obniżyło zegary Core i7. Czyżby Zen nie był w stanie osiągać sensownych zegarów?


Bo to była prezentacja architektury w ramach sympozjum naukowego, na którym większość to inżynierowie i naukowcy, a nie sprzedawcy i użytkownicy komputerów. Na prezentację finalnych produktów przyjdzie jeszcze pora i wtedy będzie można ewentualnie wyciągać daleko idące wnioski...

Liczymy na to, że będzie choćby te 4ghz bo jak nie to niestety będzie lipa
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane