Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
lolownik (2015.08.27, 12:06)
Ocena: 20
#1

0%
Szersze pole widzenia w CSGO mnie przekonuje
franczesco (2015.08.27, 12:07)
Ocena: 8
#2

0%
Widać że niektóre gry całkiem nowe też olewają 21:9. Większość jednak obsługuje i to cieszy
blabla123 (2015.08.27, 12:11)
Ocena: 21
#4

0%
Czy jest możliwość dodania jakiegoś monitora 2560x1080p?
Pawelek6 (2015.08.27, 12:12)
Ocena: 13
#5

0%
Taki monitor 29' w 21:9 o rozdzielczości 2560x1080 wydaje się ciekawszym rozwiązaniem, gdyż nie powinniśmy aż tak dużo stracić na wydajności względem FHD i na pewno są/będą to popularniejsze konstrukcje.
Edytowane przez autora (2015.08.27, 12:13)
jackowo (2015.08.27, 12:21)
Ocena: 27
#6

0%
Ciekawe czy Valve będzie banował za 21:9
kacper995 (2015.08.27, 12:24)
Ocena: 5
#7

0%
Dzieki za test bo wlasnie przymierzam sie do zakupu ultra wide
Zajcc (2015.08.27, 12:27)
Ocena: 28
#8

0%
Jak się pracuje na takim monitorze? Strony wyglądają jak przewijanie papieru toaletowego?
Andree (2015.08.27, 12:30)
Ocena: 8
#9

0%
Czytałem że w niektórych grach sieciowych używanie wielu monitorów jest zakazane, gdyż dzięki temu gracz ma szersze pole widzenia od innych.
Eyefinity banned in Global Agenda due to being an 'unfair advantage'
Ale nie można zakazać używania jednego, szerokiego monitora.
focus (2015.08.27, 12:32)
#11

0%
Zajcc @ 2015.08.27 12:27  Post: 901422
Jak się pracuje na takim monitorze? Strony wyglądają jak przewijanie papieru toaletowego?

Mieliśmy już na ten temat publikacje, m.in. to
Edytowane przez autora (2015.08.27, 12:35)
focus (2015.08.27, 12:36)
#12

0%
ghs @ 2015.08.27 12:32  Post: 901426
21:9 do gier jest wręcz szkodliwe dla wzroku a piszecie że taka powinna być przyszłość. polecam poczytać o kątach widzenia gałek ocznych, elipsie pola widzenia. 21:9 do pracy z dwoma pulpitami, jak najbardziej tak. 21:9 do gier? wybieram zdrowie

Taki sam problem będzie zatem przy większych monitorach/telewizorach 16:9. To też jest niezdrowe? Problemem jest jedynie odległość od monitora - jeśli zachowasz odpowiednią, to jest OK.
Stefan999 (2015.08.27, 12:36)
Ocena: 4
#13

0%
Dodacie tą rozdzielczość na stałe do procedury testowej?
focus (2015.08.27, 12:37)
#14

0%
Stefan999 @ 2015.08.27 12:36  Post: 901430
Dodacie tą rozdzielczość na stałe do procedury testowej?

Nie.
Walther (2015.08.27, 12:38)
Ocena: 2
#15

0%
Jak ktoś ma 21:9 i chciałby grać w czołgi to w pliku \Users\username\AppData\Roaming\Wargaming.net\WorldOfTanks\preferences.xml
trzeba ustawić aspect ratio na:
<aspectRatio> 2.370370 </aspectRatio>

Polecam granie na 21:9 - gra się fenomenalnie i nie tylko gra ;)
rob7171 (2015.08.27, 12:39)
Ocena: 5
#16

0%
Mam 29' realnie wielkość mała,po przesiąść z 27' żałuję,miał bym w tej cenie 2x24' ... Jest wysokości 23,24' czyli nie dużo .Cena nie adekwatna do wielkości i kasy
vincentlaw (2015.08.27, 12:40)
Ocena: 15
#17

0%
Witam,
powiem szczerze, że nie rozumiem wyboru rozdzielczości w jakich robione były testy. Teoretycznie przez analogię mogę dojść do wniosku, że po przejściu z 16:9 na 21:9 otrzymam spadek fps o około 20%, ale z chęcią zobaczyłbym testy w rozdzielczościach FHD oraz rozszerzonym FHD gdyż są to po prostu najbardziej popularne konstrukcję i znikoma ilość graczy zakupi monitor 3440x1440, gdyż sam QHD kosztuje 2000zł, a powyżej wspomniany spokojnie o 50% więcej. Sam zastanawiam się nad monitorem Ultra Wide, ale raczej 29 cali za 1300zł. Jest to moim zdaniem wartość maksymalna jaką 90% graczy będzie w stanie wydać.
Czy mogę spodziewać się testów w rekomendowanych przeze mnie rozdzielczościach ?
MarketSoft (2015.08.27, 12:54)
Ocena: 0
#18

0%
Pawelek6 @ 2015.08.27 12:12  Post: 901414
Taki monitor 29' w 21:9 o rozdzielczości 2560x1080 wydaje się ciekawszym rozwiązaniem, gdyż nie powinniśmy aż tak dużo stracić na wydajności względem FHD i na pewno są/będą to popularniejsze konstrukcje.

Logicznym jest że 2560x1080 straci do 1920x1080 tyle samo co 3440x1440 do 2560x1440 :)
MarcoSimone (2015.08.27, 13:02)
Ocena: 5
#19

0%
Sam cisnę na mońku 21:9 w 2560x1080 i to był fantastyczny zakup. Marzy mi się 3440x1440 ale jeszcze są dla mnie za drogie...no i 970 by dostała po tyłku.
Nie mniej 21:9 w moim odczuciu daje przyjemne wrażenia z rozgrywki ;-)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Mówi Ci coś nazwa GeForce4? Firma EVGA ma ciekawą gratkę dla prawdziwych fanów staroci. 25
Najdroższy All-in-One na świecie. 60
Z Kaby Lake Refresh i opcjonalnym GPU Nvidii. 7
Zapowiada się całkiem solidny sprzęt. 8
Stal i maty wygłuszające na bokach. 10
Szybsze ładowanie gier. 13
Kolejna świetna gra dla pecetowych graczy. 15
Kolejna usługa strumieniowania na naszym rynku. 23
Mówi Ci coś nazwa GeForce4? Firma EVGA ma ciekawą gratkę dla prawdziwych fanów staroci. 25
Najdroższy All-in-One na świecie. 60
Szybsze ładowanie gier. 13
Moc w najczystszej postaci. 53
Rok sztucznej inteligencji. 10
Kolejna świetna gra dla pecetowych graczy. 15
Sprzęt zostawia konkurencję daleko w tyle. 28
Rekordowa gra wchodzi w fazę wydania. 15
Cloud Imperium Games miało złamać postanowienia kontraktu. 17
Stal i maty wygłuszające na bokach. 10
Mówi Ci coś nazwa GeForce4? Firma EVGA ma ciekawą gratkę dla prawdziwych fanów staroci. 25
Pod tym ekranem ukrywa się AMD Vega. 23
Firma zanotowała najlepsze zyski od sześciu lat. 8
Dużo tu rowów i dziurek. 10
Szybsze ładowanie gier. 13
Najnowszy partner biznesowy AMD. 16
Montana wiosną ponoć też jest piękna. 19
Walec go przejechał. Zotac przedstawił swój najnowszy komputer dla gracza - MEK1. 7
Facebook
Ostatnio komentowane