Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7 ... 9 »
KanekS (2015.03.11, 12:42)
Ocena: 0
#1

0%
Zaraz się zacznie komentarzowa wojna
spzetor (2015.03.11, 12:45)
Ocena: 33
#2

0%
Czy ktoś jeszcze potrzebuje innych dowodów na przydatność monitorów z powyższym odświeżaniem? 120 lub 144 Hz

GJ!
Silver Shai (2015.03.11, 12:45)
Ocena: 1
#3

0%
Należy jeszcze zwrócić na jedną rzecz uwagę - jesteśmy opóźnieni od rzeczywistości średnio o 80ms tzn. to jest czas od 'otrzymania' bodźca/sygnału to jego reakcji/przetworzenia (np tutaj nacelowanie i strzału od pojawienia się kropki) ;)
victor34 (2015.03.11, 12:51)
Ocena: 17
#6

0%
Można obejrzeć gdzieś mecze autora artykułu?
focus (2015.03.11, 12:52)
#7

0%
SebZMC @ 2015.03.11 12:46  Post: 844708
Jestem ciekawy, czy jakby dać testerowi kilka monitorów 60Hz i jeden 144Hz, to też byśmy uzyskali taki wynik. Jak dla mnie ta procedura testowa jest jak lek homeopatyczny.

Próbowaliśmy kilku monitorów 60 Hz i na każdym wynik jest podobny. Oczywiście o ile mają w miarę podobne opóźnienia. Zresztą włączenie 60 Hz na użytym przez nas ROG Swifcie również zwraca podobny rezultat do innych monitorów 60 Hz.
Edytowane przez autora (2015.03.11, 13:00)
Hafexo (2015.03.11, 12:53)
Ocena: 11
#8

0%
ciekawe, ja na moim leciwym iiyama prolite e2407hds na 60hz nie miałem problemu z uzyskaniem wyniku 80-85/100 na tych ustawieniach

hmm ciekawe za co te minusy ;)
Edytowane przez autora (2015.03.11, 13:06)
focus (2015.03.11, 12:53)
#9

0%
Nickon @ 2015.03.11 12:50  Post: 844710
ROG Swift ma input lag na poziomie 1ms. Poza tym input lag to nie czas od kliknięcia do wyświetlenia obrazu, a czas reakcji matrycy...

To jest czas reakcji samej matrycy (producent to podaje) i dotyczy on tylko przejścia z określonego koloru w określony. To co mierzymy, to realne opóźnienie całego systemu (komputer + monitor) zachowując przy tym stałą część w postaci komputera.
dawidos160 (2015.03.11, 12:54)
Ocena: 0
#10

0%
Mnie ciekawi obliczanie input laga - bo na x-kom Asus ma 1ms a monitor za 800 zł ma 2ms (nie mogę znaleźć z kolei czy to 60hz) anyway - Asus to 3k, zwykły monitor to jakieś 800-1000 zł. To robi kolosalną różnicę...

Ed widzę,że wyjaśniłeś Focus skąd ten input lag - czyli monitor zwykły ma 4-5ms i dodajecie 8ms opóźnienia? Nadal pozostaje kwestia ceny...
Edytowane przez autora (2015.03.11, 12:55)
focus (2015.03.11, 12:54)
#11

0%
Hafexo @ 2015.03.11 12:53  Post: 844715
ciekawe, ja na moim leciwym iiyama prolite e2407hds na 60hz nie miałem problemu z uzyskaniem wyniku 80-85/100 na tych ustawieniach

Pokaż film :)
Nickon (2015.03.11, 12:56)
Ocena: 3
#12

0%
focus @ 2015.03.11 12:53  Post: 844717
Nickon @ 2015.03.11 12:50  Post: 844710
ROG Swift ma input lag na poziomie 1ms. Poza tym input lag to nie czas od kliknięcia do wyświetlenia obrazu, a czas reakcji matrycy...

To jest czas reakcji samej matrycy (producent to podaje) i dotyczy on tylko przejścia z określonego koloru w określony. To co mierzymy, to realne opóźnienie całego systemu (komputer + monitor) zachowując przy tym stałą część w postaci komputera.


No no, ja nie mam pretensji:) Ale na 1. stronie napisaliście to tak, jakby input lag był tym mierzonym czasem, dlatego chciałem trochę sprostować. Ale artykuł dobry i osoba testująca rzetelna (o ile oczywiście prawdziwe są informacje o doświadczeniu w strzelankach). Fajnie jakby było więcej testów - większa ilość powtórzeń np. 30x i kilka cykli (np. przez cały tydzień codziennie). Wtedy dane byłyby o wiele bardziej dokładne.
Edytowane przez autora (2015.03.11, 12:56)
Amitoza (2015.03.11, 12:56)
Ocena: 16
#13

0%
Test ma znaczenie chyba tylko dla bardzo dobrych graczy. Przeciętny gracz z przeciętnym czasem reakcji swojego wyniku pewnie nie poprawi na 144hz.
focus (2015.03.11, 12:56)
#14

0%
dawidos160 @ 2015.03.11 12:54  Post: 844718
Mnie ciekawi obliczanie input laga - bo na x-kom Asus ma 1ms a monitor za 800 zł ma 2ms (nie mogę znaleźć z kolei czy to 60hz) anyway - Asus to 3k, zwykły monitor to jakieś 800-1000 zł. To robi kolosalną różnicę...

Ed widzę,że wyjaśniłeś Focus skąd ten input lag - czyli monitor zwykły ma 4-5ms i dodajecie 8ms opóźnienia? Nadal pozostaje kwestia ceny...

Odpisałem już wyżej. To są wartości podane przez producenta i dotyczą przejścia G-to-G. Monitory już od blisko 10 lat mają ten czas na poziomie 2 ms i niestety nie ma to wiele wspólnego z rzeczywistością. Monitory dla profesjonalistów z matrycami typu VA tez mają deklarowane tego typu czas, a mimo to nadają się do gier znacznie gorzej.
focus (2015.03.11, 12:57)
#15

0%
Amitoza @ 2015.03.11 12:56  Post: 844721
Test ma znaczenie chyba tylko dla bardzo dobrych graczy. Przeciętny gracz z przeciętnym czasem reakcji swojego wyniku pewnie nie poprawi na 144hz.

To też sprawdziliśmy i uzyskuje lepsze wyniki, choć oczywiście nie ma mowy o takim poziomie jaki prezentuje Łukasz.
Kameleonn (2015.03.11, 12:58)
Ocena: 4
#16

0%
Szkoda ze jakiegos 60Hz nie probowaliscie podkrecic do np 80-90Hz.

Idealny bylby tani monitor (do 1500zl) 120Hz na IPS/VA, niestety poki co takich nie ma i dlugo nie bedzie, dlatego trzeba wybierac jakosc obrazu czy szybkosc.
dawidos160 (2015.03.11, 12:58)
Ocena: 9
#17

0%
focus @ 2015.03.11 12:56  Post: 844722
...


Jasne. Nadal pozostaje tylko temat tej nieszczęsnej ceny... 3k to tyle ile wartość mojej puchy i to tylko dlatego,że niedawno była lekko modernizowana :P
SebZMC (2015.03.11, 12:59)
Ocena: 1
#18

0%
focus @ 2015.03.11 12:52  Post: 844714
SebZMC @ 2015.03.11 12:46  Post: 844708
Jestem ciekawy, czy jakby dać testerowi kilka monitorów 60Hz i jeden 144Hz, to też byśmy uzyskali taki wynik. Jak dla mnie ta procedura testowa jest jak lek homeopatyczny.

Próbowaliśmy kilku monitorów 60 Hz i na każdym wynik jest podobny. Oczywiście o ile mają w miarę podobne opóźnienia. Zresztą włączenie 60 Hz na użytym przez nas ROG Swifcie również zwraca podobny rezultat.

Coś w tym jest :)
Amitoza (2015.03.11, 12:59)
Ocena: 0
#19

0%
focus @ 2015.03.11 12:57  Post: 844724
Amitoza @ 2015.03.11 12:56  Post: 844721
Test ma znaczenie chyba tylko dla bardzo dobrych graczy. Przeciętny gracz z przeciętnym czasem reakcji swojego wyniku pewnie nie poprawi na 144hz.

To też sprawdziliśmy i uzyskuje lepsze wyniki, choć oczywiście nie ma mowy o takim poziomie jaki prezentuje Łukasz.

ja w strzelanki sieciowe jestem równie słaby na 120hz monitorze jak i na TV z niskim input lagiem :E

i szczerze mając do wyboru TV z niskim lagiem i 120hz monitor wybrał bym jednak dużo większy TV - w większość gier gra się po prostu przyjemniej :)
Edytowane przez autora (2015.03.11, 13:01)
MaxWar (2015.03.11, 13:00)
Ocena: 10
#20

0%
Jak ktoś ma dobry sprzęt i mu ciągnie powyżej 60 klatek to zdecydowanie warto zainwestować w taki monitor. Mimo, że sam posiadam 60 hercowy monitor, wiele osób, prawdopodobnie posiadacze także 60 hercowych monitorów hejtują na potęgę a prawda jest taka, że widać różnicę. Czasem widzę jak mój monitor nie domaga, szczególnie w Cal of Duty gdzie czasem mam ponad 100 fps, jednak nie jestem jakimś pro graczem i dla mnie jakość jest zadowalająca. Jednak nie mierzy się innych własną miarą i jeżeli ktoś potrzebuje monitora o większej częstotliwości odświeżania to z pewnością się na taki zdecyduje.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Konsumenckie SSD mocno zaskakują. 0
Nowe coolery wchodzą do sprzedaży. 7
Największy wzrost zaliczy segment „inteligentnych ubrań”. 4
Twórcy podzielili się planami na przyszłość. 5
Porażka ambitnego zespołu. Polskie gogle Cmoar VR niestety nie trafią na rynek. 11
Nowe wyniki wydajności procesora. 29
Smartfony zaraziły inne platformy. 20
Górnicy tym razem (może) nic nie popsują. 27
Górnik będzie płakał, jak sprzeda. Problemy z zakupem karty graficznej Radeon to żadna nowość. 99
Specjalna wersja dla górników. 51
Funkcja już dostępna w kompilacji testowej. 60
Czeka nas zalew przecieków i plotek. 49
Górnicy tym razem (może) nic nie popsują. 27
Aż trudno uwierzyć, że platforma działała tak długo. 8
Chipy tańsze nawet o ponad 50%. 39
Wszyscy chętni mogą już testować nowości. 14
Lenovo przez blisko dwa lata milczało. 21
Czeka nas zalew przecieków i plotek. 49
Smartfony zaraziły inne platformy. 20
Górnik będzie płakał, jak sprzeda. Problemy z zakupem karty graficznej Radeon to żadna nowość. 99
Górnicy tym razem (może) nic nie popsują. 27
Trzy produkty do obliczeń. 14
Nowe coolery wchodzą do sprzedaży. 7
Funkcja już dostępna w kompilacji testowej. 60
Najmniejsza stacja robocza na świecie. 11
Porażka ambitnego zespołu. Polskie gogle Cmoar VR niestety nie trafią na rynek. 11
Facebook
Ostatnio komentowane