Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
b00 (2015.01.26, 13:46)
Ocena: 27
#1

0%
'Zanim jednak poszczególne zdjęcia będą mogły być edytowane w Photoshopie, trzeba je jakoś zaimportować (najczęściej z ciężkiego i wielkiego formatu RAW oraz mu podobnych) i skonwertować. '

Nie rozumiem skąd u ludzi taki pomysł. Kiedyś pożalił mi się fotograf (!) śłubny (!!!), że mu się brzydka posteryzacja robi na niebie. No to mówię : pokaż w czym problem. A ten wziął masowo rawy, skonwertował do 8 bitowych jpegów, i na tych jpegach rzeźbił. I wielce zdziwiony, że obraz po edycji do dupy. Widzę, że w swoich pomysłach nie był osamotniony.
jackowo (2015.01.26, 13:48)
Ocena: 0
#2

0%
Czyli do Lightrooma Core i3 z 8 GB RAM jak znalazł :)
mfuker (2015.01.26, 13:55)
Ocena: 1
#3

33%
b00 @ 2015.01.26 13:46  Post: 827456
... No to mówię : pokaż w czym problem. A ten wziął masowo rawy, skonwertował do 8 bitowych jpegów, i na tych jpegach rzeźbił. I wielce zdziwiony, że obraz po edycji do dupy. Widzę, że w swoich pomysłach nie był osamotniony.


Hahaha! :) Tam, gdzie nie ma miejsca na uczucia, zaczyna sie JPEG.
miekrzy (2015.01.26, 13:55)
#4

0%
jackowo @ 2015.01.26 13:48  Post: 827459
Czyli do Lightrooma Core i3 z 8 GB RAM jak znalazł :)

Do zwykłego suwaczkowania tak. Ale trochę spot removal, adjustment brush + jakieś maski, czy inne filtry i świaaat spoowaaalniaaa. Właściwie na każdym procesorze :P Wszystko więc zależy od tego co dokładnie robisz w LR.
szefons (2015.01.26, 13:58)
Ocena: 6
#5

33%
A gimpa zrobicie, doczekam się? Czy tylko możecie zrobić testy 'jedynego słusznego softu'?
raf3d (2015.01.26, 14:03)
Ocena: 2
#6

0%
jackowo @ 2015.01.26 13:48  Post: 827459
Czyli do Lightrooma Core i3 z 8 GB RAM jak znalazł :)

Zgadzam się z tym co napisał miekrzy. Bez Core i7 nie podchodź jeśli chcesz jakieś filtry nakładać
focus (2015.01.26, 14:07)
#7

0%
szefons @ 2015.01.26 13:58  Post: 827465
A gimpa zrobicie, doczekam się? Czy tylko możecie zrobić testy 'jedynego słusznego softu'?

Zaproponuj test i procedurę i zrobimy.
b00 (2015.01.26, 14:20)
Ocena: 12
#8

0%
focus @ 2015.01.26 14:07  Post: 827474
szefons @ 2015.01.26 13:58  Post: 827465
A gimpa zrobicie, doczekam się? Czy tylko możecie zrobić testy 'jedynego słusznego softu'?

Zaproponuj test i procedurę i zrobimy.


Już kiedyś proponowałem Wam jak ustawić starego C1 tak, żeby pociły się na nim nawet najnowsze i najsilniejsze karty graficzne. Podesłałem gotowy config z opisem, instrukcją i temat umarł. Podobnie jak propozycja testowania procesorów w prawdziwie wymagającym tego programie, czyli uznanym i szanowanym SNS HDR. Skaluje się do dowolnej liczby wątków, na co dzień wyciska siódme poty z procesorów u wielu fotografów wnętrz i przyrody, a mimo to wciąż upieracie się na nic nie wnoszący test w PS, w którym ledwo wychodzą różnice między najtańszym Pentiumem a ośmiordzeniowym i7.
bart25 (2015.01.26, 14:53)
Ocena: 3
#9

0%
Wolałbym, aby test skupił się na tym, co ma wpływ na ogólną responsywność aplikacji. Czasy eksportu mało mnie interesują, bo puszczę eksport i niech się robi, ja w tym czasie mogę zająć się czymś innym. Natomiast pracuję z Lightroomem na Core i5-2400 3,6 GHz i 8 GB RAM z dyskiem SSD i niby wydajność podczas obróbki zdjęć jest ok, ale jakoś tak bez szału z tą płynnością działania.
Czy karta graficzna może mieć tu jakiś udział? Pracuję teraz na integrze wbudowanej w procesor, która nie grzeszy wydajnością.
Edytowane przez autora (2015.01.26, 14:54)
waszu (2015.01.26, 14:55)
Ocena: 4
#10

0%
Przepraszam kolegów wyżej ale nikt nie używa gimpa - nawet paint.net ma więcej instalacji i jest 100% lepszy do prostej edycji. Do tego w gimpie test musiałby być multiplatformowy, a wyniki by nic nie dały - już bardziej miarodajny i sensowny test to paint.net, batch process w irfan view czy photoshop elements, a nie wynalazek w którym jednym machnięciem myszką nie da się zrobić prostokątnego obramowania w kolorze czerwonym
focus (2015.01.26, 15:50)
#12

0%
McMenel @ 2015.01.26 15:43  Post: 827542
Zajebiście. We wszystkich testach FX-8350 wypadał w miarę średnio. Po czym w konkluzji odrzucacie ten CPU tylko z powodu jednego testy. No gratulacje.
FX-3850 w pierwszym teście szybszy od i3 o 40 sekund. W czasie generowana podglądu AMD był wolniejszy o 8 sekund od I3. I w ostatnim o 60 sekund. Czyli łącznie przy pracy na i3 był wolniejszy przy eksporcie do JPG 32 sekundy. Gratulacje za miarodajne podsumowanie. Naprawdę jesteście rewelacyjnym portalem. Tak bezczelnie kłamać. Z FX całość pracy wykonana by była szybciej niż na i3. Może by tak podać wartości całej pracy na każdym CPU a nie stosować takie sztuczki aby tylko wyszło na korzyść Intela ?? Procedura testowa obejmowała by wszystkie etapy testu i podawała łącznie ile na danym CPU zmarnowaliśmy czasu.

Jaka jest różnica w cenie między Core i3, a FX-8350? Jaka jest różnica w poborze energii? Za 50 złotych więcej od tego FX'a 8350 masz Core i5-4460. Zsumuj sobie teraz czasy.

Co do podawania sumy całego czasu. Kto eksportuje pliki RAW do TIFF i JEDNOCZEŚNIE do JPG?

Pomijam pomysł sumowania czasów, bo to jest bez sensu.

Dodatkowo: żadnych sztuczek nie stosowaliśmy. Przygotowaliśmy normalnie trzy testy, dokładnie tak samo jak w przypadku Photoshopa. Tam nie miałeś z tym problemu.
Edytowane przez autora (2015.01.26, 15:53)
SunTzu (2015.01.26, 15:56)
Ocena: 3
#13

67%
@up
Te 50zł zaoszczędzisz na zasilaczu, płycie głównej, poborze energii i jeszcze wyjdziesz na plus :P
spearfisher (2015.01.26, 16:56)
Ocena: 5
#14

0%
Skoro macie już za sobą Photoshop'a i Lightroom'a z pakietu CC, to ja serdecznie poproszę jeszcze o Premiere'a lub Sony Vegas.
Stefan999 (2015.01.26, 16:59)
Ocena: 1
#15

0%
Możecie zrobić taki test, ale na laptopach?
Star-Ga-Te (2015.01.26, 17:46)
Ocena: 5
#16

0%
@spearfisher
A ja poproszę Oracle na maszynie wirtualnej. Na drugiej środowisko developerskie DB + .Net. Na trzeciej środowisko robocze do testowania w/w. No..., teraz to sobie mogę testować wydajność... a nie obrazki przewracać ;-)
szefons (2015.01.26, 18:10)
Ocena: -2
#17

33%
focus @ 2015.01.26 14:07  Post: 827474
szefons @ 2015.01.26 13:58  Post: 827465
A gimpa zrobicie, doczekam się? Czy tylko możecie zrobić testy 'jedynego słusznego softu'?

Zaproponuj test i procedurę i zrobimy.

Ale czemu ja mam to proponować, przecież to wasze zadanie, płatny soft możecie testować, a jedyną konkurencję za free to już nie łaska?

Zastanówmy się którego softu używa więcej osób...
szefons (2015.01.26, 18:12)
Ocena: -3
#18

33%
waszu @ 2015.01.26 14:55  Post: 827511
Przepraszam kolegów wyżej ale nikt nie używa gimpa - nawet paint.net ma więcej instalacji i jest 100% lepszy do prostej edycji


Taa, masz jakieś dowody, po za tym ja to pisałem też w kontekście niedawnych testów photoshopa, czyli co używają ludzie, photoshopa? Rozumiem testować można tylko płatny soft, który rzadko kto ma?

A w Photoshopie już wyniki coś dają?
I jaki multiplatformowy test? Musi bo? Najwięcej osób ma windowsa, więc test na tej platformie tylko.
I jakoś nie widziałem by test photoshopa obejmował rysowanie czerwonych prostokątów... (że dla ciebie za trudne kilka kliknięć)

Zresztą ok, ale skoro drogi soft jest testowany, to powinna być testowana też najlepsza darmowa alternatywa, może najpierw na forum wyłonienie tej alternatywy, jeżeli gimp komuś nie odpowiada, a potem test ów programu.
Edytowane przez autora (2015.01.26, 20:24)
Borat1 (2015.01.26, 18:38)
Ocena: 0
#19

0%
szefons @ 2015.01.26 18:10  Post: 827680
focus @ 2015.01.26 14:07  Post: 827474
(...)

Zaproponuj test i procedurę i zrobimy.

Ale czemu ja mam to proponować, przecież to wasze zadanie, płatny soft możecie testować, a jedyną konkurencję za free to już nie łaska?

Zastanówmy się którego softu używa więcej osób...

Na bank więcej osób używa PSa. To, że pewnie 9/10 jest kopii jest nielegalnych to już inna sprawa :)

Masa osób woli pobrać triala czy pirata PSa niż się męczyć w gimpie. Osobiści nie znam osoby, która korzystała by z gimpa za to znam masę użytkowników PS'a z czego większość nielegalnych.
Edytowane przez autora (2015.01.26, 18:40)
velocityx (2015.01.26, 19:36)
Ocena: 4
#20

0%
ogolnie z lightroomem jest ten problem ze jest szalenie archaiczny. od wersji 0.5 jest tylko obudowywany do okola o nowe funkcjonalnosci, pliki rosna, jest ich coraz wiecej a tu zadnej akceleracji gpu, zero wielowatkowosci. jedyne co ma sens do lightrooma to tak naprawde mega szybki ssd na folder z wygenerowanym podgladem iw miare szybki dysk pod rawy.

majac wielotysieczne archiwum rawow, mega slabo to wyglada na kompie za tysiace zlotych.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Szczegóły na temat najnowszej rodziny chipów Intela. 19
Czekają nas też pewne ograniczenia w działaniu techniki łączenia kart. 3
Zoptymalizowane, podświetlone. 7
Czas zacząć się bać. 36
Gratka dla miłośników starych komputerów. 11
Użytkownicy Nintendo Network będą bezpieczniejsi. 8
Headset odchodzi w zapomnienie. 11
Czy to początek czegoś większego? Microsoft zmienia nazwę Sklepu Windows. 20
Wielki Brat patrzy. Facebook przygotował nowe narzędzie do personalizacji reklam. 35
Kolejne problemy z Androidem Oreo. 9
Smartfon, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, trafi do Europy. 14
Zmiana nastąpi jeszcze w tym roku. 37
Czy to początek czegoś większego? Microsoft zmienia nazwę Sklepu Windows. 20
Kolejne problemy z Androidem Oreo. 9
Smartfon, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, trafi do Europy. 14
Właściciele GeForce’ów gotowi na nadchodzące premiery. 5
Gratka dla miłośników starych komputerów. 11
Facebook
Ostatnio komentowane