Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
LUX (2015.01.21, 08:08)
Ocena: 1
#1

0%
Aż prosi się o wsadzenie do środka Broadwella U
zakius (2015.01.21, 08:24)
Ocena: 5
#2

0%
'zbudowaliśmy mały komputerek... a obok niego leży zasilacz tej samej wielkości'
jak ja tego nie lubię... to powinno być zintegrowane, wolę większą skrzynką, ale mniej zabawy z kabelkami i dodatkowymi klockami

a co do samych flaków... powolna i niewielka pamięć i atom... w zasadzie tanie tablety na atomach oferują podobne możliwości, tutaj mamy inny system (chociaż też nie zawsze) + większe możliwości I/O, nie zaskakuje, że 4770R wdeptuje go w ziemię (z resztą jak resztę konkurencji), ale cena, pobór energii i głośność mogą zachęcić mniej wymagających użytkowników
Edytowane przez autora (2015.01.21, 08:39)
sabatiersb (2015.01.21, 08:53)
Ocena: 18
#3

0%
Cena absurdalna. Za niewiele więcej można kupić notebooka z szybszym procesorem, wyświetlaczem, klawiaturą,akumulatorem,twardym dyskiem etc.
mati_zlota (2015.01.21, 09:21)
Ocena: 3
#4

0%
To nie powinno kosztować więcej niż 500 zł.
xolox (2015.01.21, 09:34)
Ocena: 12
#5

33%
O to już wiem jaką wydajność mają te Chińskie Sticki za 100$
staffer (2015.01.21, 09:37)
Ocena: -4
#6

0%
PICO to nie do końca zasilacz, a przetwornica napięcia 12V, które należy dostarczyć z zewnątrz. Dlatego udaje się uzyskać małe wymiary kosztem konieczności posiadania zewnętrznego zasilacza. Dodatkowo w przypadku składania sobie tego samemu cena jest średnia, rozważałem taką opcję przy robieniu własnego domowego serwerka. Skończyło się na używanym zasilaczu ITX za 1/3 ceny PICO + 12V PSU..
Nie rozumiem do końca narzekania na konieczność przenoszenia zasilacz - komputerek jest przenośny, ale niesamodzielny. Koszt takiego zasilacza jest niewielki, więc w przypadku 2 stanowisk pracy zaopatrzyłbym się w drugi zasilacz. Faktycznie ładowanie przez USB, o którym wspomniał autor, to byłby strzał w dziesiątkę..
Co faktycznie nie wyszło producentowi to sugerowana cena. Mam nadzieję, że rynek ją zweryfikuje i spadnie do akceptowalnego poziomu..
focus (2015.01.21, 09:43)
#8

0%
tehade @ 2015.01.21 09:42  Post: 824810
Panie redaktorze, Fifa 14 działa bez problemów, PES 2015 również. Przeglądałem możliwości tego procesora kilka tygodni temu, a sam CS:GO działa w 20-25 klatkach, FIFA 14 w 30-40. Według mnie śmiesznym jest odpalanie gier w aż takiej rozdzielczości na takim sprzęcie. Nie wiem czy to celowy zabieg, by ogłupiać ludzi, ale wystarczyłoby ustawić najniższą rozdzielczość i sprzęt radziłby sobie z tymi grami, lecz one same wyglądałyby gorzej, ale co z tego, skoro na takim komputerku czy tablecie za 600zł można w nie grać?

Pokażcie mi te notebooki, które można kupić za niewiele więcej, a są one o wiele mocniejsze.

To mamy testować w rozdzielczości niższej niż 1366x768? :O
k4cz0r (2015.01.21, 09:48)
Ocena: 4
#9

0%
Mam dokładnie ten sam CPU w Acerze Switch, i jakoś mi on spokojnie wystarczy do więcej niż 'codziennej pracy'. Owszem, to nie jest demon prędkości jednak raczej bez problemu obsługuje kilka kart Chrome + foobar + jakieś przeglądanie plików w eksploratorze.
Działa także ze znośnymi 22-28 fps Cywilizacja 5, tak samo This War of Mine. Nie wspominając naprawdę starszych produkcji, które także bez problemu zadziałają. Tak więc albo Zotac jakoś ograniczył ten CPU i GPU, albo jesteście zbyt wymagający i testowaliście to np. w FullHD. ;)
Qantex (2015.01.21, 10:13)
Ocena: -2
#11

67%
Ale szajs!!
gofer87 (2015.01.21, 10:41)
Ocena: 3
#12

0%
Za drogie, po za tym na czymś takim to tylko jakaś dystrybucja linuksa, 2gb ram dla windows?
HelmudT (2015.01.21, 10:48)
Ocena: -2
#13

0%
Może bez Windowsa 8.1 było by kilkaset złotych tańsze.
Edytowane przez autora (2015.01.21, 10:48)
S.H.O.D.A.N. (2015.01.21, 10:48)
Ocena: 3
#14

0%
Ostatnio złożyłem mini PC na celeronie 1037u z L. Mintem na pokładzie. Ten cpu to jest to chyba minimalna konfiguracja jesli chodzi o moc aby pracowac w miarę komfortowo. Obecny tu Atom z tego co widzę jest słabszy..
Propo Full HD. Piszą że obsługuje 1080. W takim razie jak to wypada w YouTube 1080 w 50-60 klatkach? Te 50-60 klatek zżera prawie jak odtworzenie dwoch filmów w FHD, a coraz wiecej materiałów jest w tym standardzie.
ROBERTNIK (2015.01.21, 11:33)
Ocena: -2
#15

0%
4K też powinno działać. H264 ma wsparcie w Quick Sync Video, a 4k określa wyłącznie rozdzielczość. W takim wypadku jednak większość laptopów ma również problemy z 4k, bo można je zakodować w h, czy x265.
zakius (2015.01.21, 11:38)
Ocena: -3
#16

0%
focus @ 2015.01.21 09:43  Post: 824812
tehade @ 2015.01.21 09:42  Post: 824810
Panie redaktorze, Fifa 14 działa bez problemów, PES 2015 również. Przeglądałem możliwości tego procesora kilka tygodni temu, a sam CS:GO działa w 20-25 klatkach, FIFA 14 w 30-40. Według mnie śmiesznym jest odpalanie gier w aż takiej rozdzielczości na takim sprzęcie. Nie wiem czy to celowy zabieg, by ogłupiać ludzi, ale wystarczyłoby ustawić najniższą rozdzielczość i sprzęt radziłby sobie z tymi grami, lecz one same wyglądałyby gorzej, ale co z tego, skoro na takim komputerku czy tablecie za 600zł można w nie grać?

Pokażcie mi te notebooki, które można kupić za niewiele więcej, a są one o wiele mocniejsze.

To mamy testować w rozdzielczości niższej niż 1366x768? :O
standardem jest przecież 1280x720 także by wypadało...
HelmudT @ 2015.01.21 10:48  Post: 824857
Może bez Windowsa 8.1 było by kilkaset złotych tańsze.

akurat with Bing kosztuje grosze, dla tabletów < 9' w ogóle darmowy, nie wiem jak cena tutaj, ale nawet jak te $15 zostaje to i tak nie jest kilkaset zł
Bogie (2015.01.21, 11:44)
Ocena: 4
#17

0%
zakius @ 2015.01.21 11:38  Post: 824880
standardem jest przecież 1280x720 także by wypadało...

No tak, 86x48 pikseli różnicy - pewnie wzrost byłby o 100% ;)
focus (2015.01.21, 11:46)
#18

0%
zakius @ 2015.01.21 11:38  Post: 824880
focus @ 2015.01.21 09:43  Post: 824812
(...)

To mamy testować w rozdzielczości niższej niż 1366x768? :O
standardem jest przecież 1280x720 także by wypadało...

Sorry, ale jakim standardem? Mniej niż 1% pclabowiczów używa tej rozdzielczości. Inna sprawa, że różnica między 1366x768, a 1280x720 to zaledwie 12%. Naprawdę uważasz że coś to zmieni?
zakius (2015.01.21, 11:47)
Ocena: -3
#19

0%
focus @ 2015.01.21 11:46  Post: 824892
zakius @ 2015.01.21 11:38  Post: 824880
(...)
standardem jest przecież 1280x720 także by wypadało...

Sorry, ale jakim standardem? Mniej niż 1% pclabowiczów używa tej rozdzielczości. Inna sprawa, że różnica między 1366x768, a 1280x720 to zaledwie 12%. Naprawdę uważasz że coś to zmieni?

w wielu wypadkach z niegrywalnej da się uzyskać płynny obraz (albo wyeliminować spadki), a 768p jest egzotycznym tworem występującym tylko w laptopach, a takiego cudaka do laptopa nie podłaczymy

1% używa tego na pulpicie, a jak ktoś sobie od święta odpali grę to wiadomo, że nie na 1080p przy takim zestawie...
Edytowane przez autora (2015.01.21, 11:52)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Headset odchodzi w zapomnienie. 7
Czy to początek czegoś większego? Microsoft zmienia nazwę Sklepu Windows. 20
Wielki Brat patrzy. Facebook przygotował nowe narzędzie do personalizacji reklam. 34
Kolejne problemy z Androidem Oreo. 6
Smartfon, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, trafi do Europy. 11
Promocja potrwa jeszcze tylko jeden dzień. 20
Opera robi duży krok w kierunku wirtualnej rzeczywistości. 15
Ogromna moc nowej architektury. 44
Dobra wiadomość dla posiadaczy sprzętu od Apple. 27
Zmiana nastąpi jeszcze w tym roku. 37
Dodatkowych modułów nie da się uaktywnić. 31
Kolejne problemy z Androidem Oreo. 6
Smartfon, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, trafi do Europy. 11
Właściciele GeForce’ów gotowi na nadchodzące premiery. 5
Facebook
Ostatnio komentowane