Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
vibovit (2014.12.30, 14:04)
Ocena: 9
#1

0%
zalety - wygląd
wady - brzmienie
cena - 800zł

audio voodoo nie zadziałało, za tanie jeszcze

żeby nie było że się czepiam - 'odstający bas' 'matowe brzmienie' 'zbyt analityczna góra' to piękne audiofilskie określenia nieprzyjemnego dźwięku droższych słuchawek ;)
Edytowane przez autora (2014.12.30, 14:07)
_michal_w_ (2014.12.30, 14:38)
Ocena: 0
#2

0%
Kolejny test urządzenia audio, z którego kompletnie nic nie wynika. Jedyna zaleta to zapoznanie się z wyglądem, wykonaniem i ceną. Docieram do rozdziału pt. 'Test praktyczny' i dostaję jakiś bełkot.

Cała reszta dolnych rejestrów też nie sprawia, że brzmienie można by określić jako basowe. Owszem, niskie składowe są obecne, ale nie aż tak podkreślone jak w wykonaniu rywala. Tu wychodzi pewna słabość RP-HD10. Otóż robią to, czego nie lubię: najniższego dołu jest znacznie mniej niż jego górnych składowych. To się przekłada na zwiększoną dynamikę całego przekazu – podbicie górnego basu ma taki właśnie skutek. Ale tym samym pojawia się dudnienie, a to już ewidentna wada, wcale nie subiektywna. Jakkolwiek by na to patrzeć, odbiera przyjemność z odsłuchu. Poza tym bas ma sztywną, nieco kartonową barwę; przydałoby mu się nieco krągłości, którą zapewnia porównywana konstrukcja. Z drugiej strony podoba mi się jego dynamika i „atak”, pod tym względem jest naprawdę dobrze.


W efekcie dostaję cholernie przydatny artykuł o tym co się podoba Panu XY, o którego słuchu nic nie wiem. Żeby chociaż jakiś wykres pasma przenoszenia albo cokolwiek obiektywnego co pozwoliło by mi porównać sobie model A z modelem B i wybrać się na zakupy.
Edytowane przez autora (2014.12.30, 14:38)
jukojuko (2014.12.30, 14:44)
Ocena: 2
#3

0%
_michal_w_
Nie umiesz czytać z zrozumieniem, to przeczytaj jeszcze raz albo parę razy.
Nie jest łatwo opisywać dźwięk, ale tutaj jest to opisane w miarę zrozumiale .
kadajo (2014.12.30, 14:48)
Ocena: 3
#4

0%
Dokładnie, opisanie dźwięku to ciężka sprawa a panu Dawidowi za każdym razem wychodzi to przynajmniej dobrze. I dodam ze z takim opisem często można się o sprzęcie dowiedzieć więcej niż z 'wykresów'.
Edytowane przez autora (2014.12.30, 14:56)
_michal_w_ (2014.12.30, 15:04)
Ocena: 4
#5

0%
jukojuko @ 2014.12.30 14:44  Post: 816886
_michal_w_
Nie umiesz czytać z zrozumieniem, to przeczytaj jeszcze raz albo parę razy.
Nie jest łatwo opisywać dźwięk, ale tutaj jest to opisane w miarę zrozumiale .

Przetłumacz mi to na język polski. Np. co to jest sztywna, kartonowa barwa albo analityczna góra, odstający bass, 'atak' itd.
Równie dobrze można pisać o seledynowych, wpadających w zielony basach, lekko beżowym środku i purpurowych tonach wysokich. :-)
Edytowane przez autora (2014.12.30, 15:05)
webtom (2014.12.30, 15:14)
Ocena: -1
#6

0%
_michal_w_ @ 2014.12.30 15:04  Post: 816894
jukojuko @ 2014.12.30 14:44  Post: 816886
_michal_w_
Nie umiesz czytać z zrozumieniem, to przeczytaj jeszcze raz albo parę razy.
Nie jest łatwo opisywać dźwięk, ale tutaj jest to opisane w miarę zrozumiale .

Przetłumacz mi to na język polski. Np. co to jest sztywna, kartonowa barwa albo analityczna góra, odstający bass, 'atak' itd.
Równie dobrze można pisać o seledynowych, wpadających w zielony basach, lekko beżowym środku i purpurowych tonach wysokich. :-)

Czepiasz się (może potocznej, ale) specjalistycznej terminologii? Jakbyś zaczął rozmawiać z jakimś profesorem o fizyce kwantowej to też byś narzekał, że nie mówi po polsku? Dopóki nie poznasz danej dziedziny, to wiele określeń pozostanie dla Ciebie zagadką i używanie długich opisów zamiast prostych haseł wiele nie zmieni.
Załóż, że jestem ślepy i wytłumacz mi 'po polsku', jak wygląda kolor zielony :)
witmann (2014.12.30, 15:21)
Ocena: -4
#7

0%
Śmiem twierdzić, że CAL! to nie jest odpowiedni segment do porównania... AKG K550, Philips Fidelio L1, nawet Samsung Level-On już prędzej.
Violator (2014.12.30, 16:16)
#10

0%
witmann @ 2014.12.30 15:21  Post: 816904
Śmiem twierdzić, że CAL! to nie jest odpowiedni segment do porównania... AKG K550, Philips Fidelio L1, nawet Samsung Level-On już prędzej.


A ja śmiem twierdzić inaczej. To na tyle dobre słuchawki, w swoim przedziale znakomite, że zestawianie ich z dużo droższymi konstrukcjami jest jak najbardziej na miejscu. Poza tym masa ludzi CAL! zna, ciężko o lepszy punkt odniesienia. Te słuchawki się za darmoszkę takie popularne nie zrobiły.
webtom (2014.12.30, 16:26)
Ocena: 10
#11

0%
hegemondev @ 2014.12.30 16:04  Post: 816928
Zielony to barwa światła o długości fali około 550 nm.

A głusi nie jesteśmy, więc nie trzeba tłumaczyć jak 'wygląda' dzwięk.

Wytłumaczyłeś, czym jest, a nie jak wygląda.
Nawet, jeżeli nie do końca rozumiem, czym jest 'odstający bas', czy 'atak', to intuicyjnie mówi mi to więcej niż sformułowania w stylu 'dźwięki z przedziału 150-186 Hz wybrzmiewają 24ms zbyt długo, natomiast w przedziale 12,3-13,2kHz słychać wytłumienie na poziomie 2,1dB'.
Pewnie, że wykres pasma przenoszenia by nie zaszkodził, ale obstawiam, że wymaga on całkiem zaawansowanej aparatury, a i tak mówi o słuchawkach stosunkowo niewiele.
_michal_w_ (2014.12.30, 17:22)
Ocena: -2
#12

0%
webtom @ 2014.12.30 16:26  Post: 816940
Wytłumaczyłeś, czym jest, a nie jak wygląda.
To działa w obydwu kierunkach. Fala o dł. ok. 550 nm = zielony. Proste, ścisłe i powtarzalne.
Pewnie, że wykres pasma przenoszenia by nie zaszkodził, ale obstawiam, że wymaga on całkiem zaawansowanej aparatury, a i tak mówi o słuchawkach stosunkowo niewiele.

Informacja przydatna o tyle iż powie nam co usłyszymy a co nie i jest to już jakiś punkt zaczepienia. Zestawienie wykresów dwóch modeli coś nam powinno powiedzieć.

Jak mamy do czynienia z terminologią specjalistyczną to poproszę o definicje sztywnych, kartonowych barw i agresywnie (napastliwie) odtwarzanych podzakresów.

Dobrze było by poznać też parametry urządzenia pomiarowego użytego w tym teście. ;-)
Violator (2014.12.30, 17:45)
#14

0%
_michal_w_ @ 2014.12.30 17:22  Post: 816972

Informacja przydatna o tyle iż powie nam co usłyszymy a co nie i jest to już jakiś punkt zaczepienia. Zestawienie wykresów dwóch modeli coś nam powinno powiedzieć.


Po raz kolejny nie, nie powie. Tyle razy było to już wałkowane i dziwię się, że jeszcze się ktoś o to pyta. Wykres Ci pokaże gdzie są górki i dołki w paśmie, tyle. Nie dowiesz się czy bas jest rozlazły czy dobrze kontrolowany, wyniesiesz co najwyżej ile go jest. To samo jest z holografią, jej szerokością czy głębokością, a dalsze przykłady mogę mnożyć. Który wykres Ci powie czy słuchawki sobie radzą z separacją instrumentów? Pasmo ogarniam opisem, stoi jak wół czy jest dużo basu czy nie, to samo średnica i góra. To jest czytelnie napisane i nie zrozumie tego tylko ten, kto nie chce. Kupowanie słuchawek na podstawie pomiarów to głupota. Inna sprawa, że naprawdę mało kto interpretuje je jak należy. Mają więcej wad niż zalet.

Masz do wydania powiedzmy 3 000 zł na hipotetycznie otwarte słuchawki... i co? Kupisz sobie produkt X, a nie Y bo ma więcej góry przy 10 000 Hz? Nie, nie zrobisz tego, tylko przeczytasz recenzję czy dwie, później udasz się na forum o wiadomej tematyce i poczytasz co piszą ci co je kupili. Oni też porównują i się dzielą tym, który produkt ma więcej czego. Wyciągniesz na podstawie tego wnioski i dopiero wydasz pieniądze. Audio to nie procesory czy karty graficzne. To jest tak proste, wymaga zupełnie innego podejścia zarówno od czytelnika, jak i testera, a ludzie dalej tego nie pojmują :E

_michal_w_ @ 2014.12.30 17:22  Post: 816972

Jak mamy do czynienia z terminologią specjalistyczną to poproszę o definicje sztywnych, kartonowych barw i agresywnie (napastliwie) odtwarzanych podzakresów.


Proszę bardzo: sztywna, kartonowa faktura, lub też barwa (to to samo) to określenie basu mało miękkiego, lub wręcz twardego, w efekcie brzmiącego nieco syntetycznie, tak po prostu. Agresywne wysokie tony to tak odtwarzana góra, bo to niej dotyczy to określenie, która jest skrzecząca, drażniąca, agresywna, każde z tych słów tu pasuje. Taki przekaz często idzie w parze z sybilantami, a czym są to pewnie wiesz. A jak nie wiesz, w sieci są na ten temat informacje. Nie przeczę, potrzeba minimum wyobraźni żeby to wszystko załapać. Ale jeżeli ktoś wie czym jest bas itp, to powinien z mojego tekstu coś przydatnego wynieść. Trzeba tylko chcieć. Zresztą kilka razy podkreślałem, że testy sprzętu audio należy traktować głównie jako wskazówki na jaki produkt zwrócić uwagę. Samemu i tak zawsze dobrze posłuchać.

_michal_w_ @ 2014.12.30 17:22  Post: 816972

Dobrze było by poznać też parametry urządzenia pomiarowego użytego w tym teście. ;-)


Mam regularnie badane uszy, słyszę tyle ile każdy zdrowy człowiek w moim wieku. Przesłuchałem setki urządzeń, mam solidne punkty odniesienia, zajmuję się tym zawodowo od lat, z tego żyję. Piszę też odpowiednio od roku i półtora dla dwóch specjalistycznych czasopism. Więcej Ci nie jest potrzebne do szczęścia. No chyba, że komuś to i tak za mało, są tu i tacy. Ale na to kontrargumentu nie mam.

Borat1 @ 2014.12.30 17:29  Post: 816978

To nie jest żadna specjalistyczna terminologia bo zwroty typu 'nieco kartonowa barwa' to nic innego typowy audiofilski bełkot.


Tyle razy zostałeś zagięty w tematyce audio, że naprawdę dziwię Ci się, że się tu wypowiadasz. Nic nie wnosisz do tematu, może sobie daruj i powędruj w inne miejsce.
Edytowane przez autora (2014.12.30, 17:56)
vibovit (2014.12.30, 18:41)
Ocena: -4
#15

0%
Pomijając że słuchawek na odległość nie powinno się kupować, nigdy, popełniłem ten błąd dwa razy i przestrzegam. Ostatnio kupiłem polecane CAL!e i grają bardzo fajnie, ale co z tego jak nie da rady ich nosić dłużej jak 10 min żeby uszy nie bolały. Rozmiar chiński XS i niewygodny pałąk, w porównaniu do Sennków to dno i 5 metrów mułu z ergonomią, sennki można nosić godzinami.
Violator (2014.12.30, 19:50)
#17

0%
Borat1 @ 2014.12.30 18:55  Post: 817036

A czym mnie niby zagiąłeś tym bełkotem?


Nadrób zaległości i poczytaj nasze wymiany, dużo tego było, może coś z nich wyniesiesz w końcu. Póki co uskuteczniasz ten sam trolling co zawsze. Gorąca prośba: nie zaśmiecaj komentarzy. Nie potrzeba tu takich osób.

Borat1 @ 2014.12.30 18:55  Post: 817036

Myślący człowiek idzie do sklepu i sprawdza słuchawki w sklepie przed zakupem zamiast czytać jakieś bzdury na forach.


Rusz łepetyną, jak ktoś nie ma jak posłuchać/wypożyczyć danej rzeczy to jest zdany na sieć. Nie od wczoraj to wiadomo. Ale nie, wszyscy, którzy nie mają jak... po prostu nie myślą, tak? Litości :E
Edytowane przez autora (2014.12.30, 19:59)
Star-Ga-Te (2014.12.30, 20:49)
Ocena: 1
#18

0%
A może JBL Synchros E40BT - za mniej, niż połowę ceny, lub E50BT - za zbliżoną? Mnie 'czterdziestki' powaliły na kolana... i na BT, i na kabelku...
Violator (2014.12.30, 20:56)
#19

0%
Star-Ga-Te @ 2014.12.30 20:49  Post: 817109
A może JBL Synchros E40BT - za mniej, niż połowę ceny, lub E50BT - za zbliżoną? Mnie 'czterdziestki' powaliły na kolana... i na BT, i na kabelku...


Tych nie znam, ale słyszałem S300 i S500, nie były złe.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Moc w najczystszej postaci. 53
Nie skorzystacie z „cudownego” mostka za 600 dolarów. 21
Rok sztucznej inteligencji. 10
Sprzęt zostawia konkurencję daleko w tyle. 28
Szybsze ładowanie gier. 4
Rekordowa gra wchodzi w fazę wydania. 15
To jedno z ważniejszych usprawnień nowego systemu Google. Android 8.1. 9
Po trzy modele dla urządzeń mobilnych i desktopów. 13
Mówi Ci coś nazwa GeForce4? Firma EVGA ma ciekawą gratkę dla prawdziwych fanów staroci. 9
Pod tym ekranem ukrywa się AMD Vega. 23
Firma zanotowała najlepsze zyski od sześciu lat. 8
Dużo tu rowów i dziurek. 10
Najnowszy partner biznesowy AMD. 15
Montana wiosną ponoć też jest piękna. 19
Walec go przejechał. Zotac przedstawił swój najnowszy komputer dla gracza - MEK1. 7
Szybsze ładowanie gier. 4
To małe, ale bardzo istotne z punktu widzenia użytkowników usprawnienie. Facebook rozpoczął testy tzw. 11
Facebook
Ostatnio komentowane