Komentarze
Komentarzy na stronę
1
raximus (2014.05.30, 12:39)
Ocena: 5
#1

0%
Nie wiem, czy SandForce to dobry pomysł. Ludzie boją się wejść 2 raz do tej samej rzeki, nawet jeśli gruntownie naprawiliby SF.
Kameleonn (2014.05.30, 13:44)
Ocena: 4
#2

0%
SF sprawil ze dyski ruszyly z wydajnoscia, bo na rynku nic sie nie dzialo. Dlatego byl tak popularny i kazdy go stosowal, bo po prostu nie bylo alternatywy rownie wydajnej.
Mial swoje wady ale kazdy innowacyjny kontroler ma jakies wady.

Teraz nauczeni na bledach opracowali nowy kontroler ktory bije pod wzgledem osiagaow konkurencje (transfery ponad 1GB/s - dokladnie nie pamietam ile) i nie moge sie doczekac na pierwsze dyski z na tym. (oczywiscie jeszcze wymagane nowe SATA)
ArturJak (2014.05.30, 13:48)
Ocena: 8
#3

0%
raximus @ 2014.05.30 12:39  Post: 753046
Nie wiem, czy SandForce to dobry pomysł. Ludzie boją się wejść 2 raz do tej samej rzeki, nawet jeśli gruntownie naprawiliby SF.

Mam Kingstona HyperX od roku, drugiego Kingstona od pół roku, oba na SandForce i żadnych kłopotów póki co. Podobno naprawili i wygląda na to, że nie kłamią. Oczywiście nie mogę się wypowiadać za wszystkich.
szefons (2014.05.30, 14:09)
Ocena: -2
#4

0%
@Kameleonn

No i co ci po tym, że zamiast 500 mb będziesz miał 1 gb, wciskanie kitu marketingowego sprawia, że ludzie mają czasami wybrane mózgi tymi reklamami i wykreowanymi potrzebami, które nie istnieją.

0,5 gb więcej dla profesjonalisty to oczywisty plus, ale dla 99% zwykłych użytkowników nie ma różnicy.

Więc jeżeli i nie będzie różnicy w cenie, to tylko wtedy to się opłaca.
Arnin (2014.05.30, 14:18)
Ocena: 5
#5

0%
Kameleonn @ 2014.05.30 13:44  Post: 753073
SF sprawil ze dyski ruszyly z wydajnoscia, bo na rynku nic sie nie dzialo. Dlatego byl tak popularny i kazdy go stosowal, bo po prostu nie bylo alternatywy rownie wydajnej.
Mial swoje wady ale kazdy innowacyjny kontroler ma jakies wady.

Teraz nauczeni na bledach opracowali nowy kontroler ktory bije pod wzgledem osiagaow konkurencje (transfery ponad 1GB/s - dokladnie nie pamietam ile) i nie moge sie doczekac na pierwsze dyski z na tym. (oczywiscie jeszcze wymagane nowe SATA)


Tylko że... Jakoś z Maxwellem nie przypominam sobie takich jazd jakie były w SF. Nie podoba mi się też ich 'czarowanie' tj sztuczne zwiększanie transferu poprzez zabawy z kompresją. Mogą to być rakiety w zapisie/odczycie, ale mnie bardziej interesuje losowy odczyt i zapis losowych drobnych pliczków. Transfery i tak u wielu ogranicza sata 2...
staffer (2014.05.30, 14:57)
Ocena: 2
#6

0%
Jeśli będą chcieli ubić markę ze względu na złe skojarzenia to ją ubiją - albo od razu, albo z okresem przejściowym (kto kojarzy BASF - EMTEC ? :) ).

@Kameleonn
Co prawda błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli, w tym jednak przypadku wolę wpierw zobaczyć. 3DFX, Nvidia GF FX, Buldozery od AMD - to wszystko miały być rewolucyjne konstrukcje...
Raider0001 (2014.05.30, 15:24)
Ocena: 3
#7

0%
SandForce V1 nie spełniał wszystkich norm SATA i tyle w tym temacie, SandForce V2 jest już OK transfery wysokie i stabilność na najwyższym poziomie, wcale się nie dziwię że Seagate ich wykupił.
Virtus* (2014.05.30, 16:06)
Ocena: 4
#8

33%
Tak właśnie zachowują się giganci. Czytałem kiedyś opinie, że Seagate i WD kopią sobie grób, bo nic nie robią w sprawie ssd.

P.S. Dopiero wejście w rynek tych dwóch firm może spowodować spadek cen ssd.
fajny Rafałek (2014.05.30, 19:03)
Ocena: 1
#9

0%
raximus @ 2014.05.30 12:39  Post: 753046
Nie wiem, czy SandForce to dobry pomysł. Ludzie boją się wejść 2 raz do tej samej rzeki, nawet jeśli gruntownie naprawiliby SF.


Nie tak szło to powiedzenie:

'NIE DA się wejść dwa razy do tej samej rzeki'.

W tym kontekście mamy do czynienia na pewno z innym SF. Ale czy innym = na tyle lepszym?

P.S. Dopiero wejście w rynek tych dwóch firm może spowodować spadek cen ssd.


Ktoś chyba nie śledził cen SSD przez ostatnie ~2 lata.
Edytowane przez autora (2014.05.30, 19:03)
Borat1 (2014.05.30, 20:47)
Ocena: 2
#10

0%
raximus @ 2014.05.30 12:39  Post: 753046
Nie wiem, czy SandForce to dobry pomysł. Ludzie boją się wejść 2 raz do tej samej rzeki, nawet jeśli gruntownie naprawiliby SF.

Kupiliśmy dwa lata temu ze znajomymi ponad 10 dysków z kontrolerem SandForce i wszystkie dziłają do dziś bez najmniejszego problemu. Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tym ciągłym marudzniem na temat tego kontrolera?
12 (2014.05.30, 21:37)
Ocena: 2
#11

0%
Virtus* @ 2014.05.30 16:06  Post: 753124
Tak właśnie zachowują się giganci. Czytałem kiedyś opinie, że Seagate i WD kopią sobie grób, bo nic nie robią w sprawie ssd.

P.S. Dopiero wejście w rynek tych dwóch firm może spowodować spadek cen ssd.

Ja tam pamiętam wypowiedź prezesa Seagate, który twierdził, że firma w najbliższym czasie nie zamierza się tym (SSD) zajmować bo to strata czasu. Było to jakieś 3 lata temu...
raximus (2014.05.30, 21:49)
Ocena: 1
#12

0%
Borat1 @ 2014.05.30 20:47  Post: 753204
raximus @ 2014.05.30 12:39  Post: 753046
Nie wiem, czy SandForce to dobry pomysł. Ludzie boją się wejść 2 raz do tej samej rzeki, nawet jeśli gruntownie naprawiliby SF.

Kupiliśmy dwa lata temu ze znajomymi ponad 10 dysków z kontrolerem SandForce i wszystkie dziłają do dziś bez najmniejszego problemu. Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tym ciągłym marudzniem na temat tego kontrolera?

Pewnie masz Intela, wtedy faktycznie nie ma problemu. Ale generalnie problem był, zwłaszcza w początkach, takie dyski jak OCZ Vertex 3 itp.
islandx (2014.05.31, 02:40)
Ocena: 2
#13

0%
OCZ:( < sandforce i tak naprawdę tyle w tym temacie...
HΛЯPΛGŌN (2014.05.31, 06:23)
Ocena: 3
#14

0%
raximus @ 2014.05.30 12:39  Post: 753046
Nie wiem, czy SandForce to dobry pomysł. Ludzie boją się wejść 2 raz do tej samej rzeki, nawet jeśli gruntownie naprawiliby SF.

To głownie zasługa rozwalajacych się Vertexów. Zobacz na Intela, jakoś ich dyski z SF działają w najlepsze.
Hashi (2014.05.31, 07:43)
Ocena: 0
#15

0%
LSI współproducent CPU i GPU w PSX ;-)
Tak dla wyjaśnienia, ten skrót oznacza takze large-scale integrated circuit
Edytowane przez autora (2014.05.31, 07:48)
Borat1 (2014.05.31, 11:02)
Ocena: 2
#16

0%
raximus @ 2014.05.30 21:49  Post: 753231

Pewnie masz Intela, wtedy faktycznie nie ma problemu. Ale generalnie problem był, zwłaszcza w początkach, takie dyski jak OCZ Vertex 3 itp.

Mam SSD SanDisk

islandx @ 2014.05.31 02:40  Post: 753258
OCZ:( < sandforce i tak naprawdę tyle w tym temacie...

Skoro ten sam kontroler działa bez problemu z dyskami Intel czy SanDisk to oznacza, że ewidentnie OCZ coś w swoich dyskach spier...
Virtus* (2014.06.01, 03:20)
Ocena: 0
#17

33%
12 @ 2014.05.30 21:37  Post: 753225
Virtus* @ 2014.05.30 16:06  Post: 753124
Tak właśnie zachowują się giganci. Czytałem kiedyś opinie, że Seagate i WD kopią sobie grób, bo nic nie robią w sprawie ssd.

P.S. Dopiero wejście w rynek tych dwóch firm może spowodować spadek cen ssd.

Ja tam pamiętam wypowiedź prezesa Seagate, który twierdził, że firma w najbliższym czasie nie zamierza się tym (SSD) zajmować bo to strata czasu. Było to jakieś 3 lata temu...


Prawdę powiedział. Najbliższy czas minął i uznał, że już czas :+)
Edytowane przez autora (2014.06.01, 03:20)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Czeka nas zalew imigrantów ze wschodu. Colorful rośnie w siłę. 1
Pierwsze modele ujawnione. 0
Czosnkowe działo kontra Kamehameha. 0
Czy Intel ma czego się bać? 2
Czas na szybkie płatności online. 2
Firma myśli tylko o tym, jak wyciągnąć od klientów więcej pieniędzy. 23
Firma nawiązała współpracę z Microsoftem. 2
Sterowniki z obsługą nadchodzących hitów. 8
Windows, jako usługa, znowu zmorą użytkowników. 68
Nie jest to jednak rozwiązanie, na które czekają użytkownicy. 30
Jeszcze trochę ponad doba by złapać okazję. 12
Wprowadzenie płatności w złotówkach coraz bliżej. 15
Urządzenie zapowiedział CEO firmy. 4
Aktualizacja sprawia pierwsze problemy. 40
Wszyscy gotowi, można zaczynać? 39
Prototypowy egzemplarz ujawniony. 12
Może będzie taniej, ale, no właśnie, ale. 24
Xbox odkryje, że jest pecetem. 31
Facebook
Ostatnio komentowane