Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
T0TEK (2014.02.07, 15:07)
Ocena: 22
#1

0%
Skoro tylko wstępniak dajcie jeszcze test z ramdyskiem, jestem ciekaw jakie to da przyspieszenie ;)
szefons (2014.02.07, 15:12)
Ocena: 25
#2

0%
Ciekawy test.

Tak jak napisaliście, jeżeli projekt wchodzi w całości w ram, SSD nic nie daje.

Z drugiej strony porównaliście tylko na sucho koszt tego i tego, a pominęliście ważny aspekt trwałości.

Bo na moje to taki profesjonalista, jak wciąż będzie mielił pliki na SSD to jego wytrzymałość może się znacznie skrócić, RAMu to raczej nie rusza.

Nie wiem też ile średnio mają projekty w takim zawodzie, ale coś mi się nie chce wierzyć, że często zdarza się 50 GB.

Tak więc generalnie chyba rozsądniej w większości przypadków będzie zainwestować w RAM, a SSD używać tylko pod system.
Edytowane przez autora (2014.02.07, 15:31)
focus (2014.02.07, 15:13)
#3

0%
T0TEK @ 2014.02.07 15:07  Post: 723035
Skoro tylko wstępniak dajcie jeszcze test z ramdyskiem, jestem ciekaw jakie to da przyspieszenie ;)

W przypadku gdy masz np. 16 GB RAMu i projekt zmieści Ci się w 8 GB, to czas pracy będzie taki sam niezależnie od tego czy masz RAMDisk czy nie. Jeśli masz te same 16 GB pamięci RAM, z połowy zrobisz ramdisk, to żeby zachować tą samą wydajność co bez niego, musiałbyś do ramdisku przenieść nie tylko pagefile'a ale też cache photosphopa. Nonsens.
Shaybeck (2014.02.07, 15:18)
Ocena: 19
#5

0%
Panowie redaktorzy, wypadałoby zastosować w wykresach spójną skalę - najbardziej to razi przy 'wszystkie testy'.
W tej chwili po przełączaniu między SSD i HDD skala zmienia się (raz max jest 10 a raz 6) co sprawia, że ciężko interpretować różnice, póki się nie zapamięta konkretnych liczb.
Edytowane przez autora (2014.02.07, 15:20)
Olafo (2014.02.07, 15:27)
Ocena: 11
#6

0%
Jak ktoś nie ma SSD a ma dużo RAM-u, który leży mu odłogiem to polecam zrobić RAM Dysk na tych 1.5-2GB i wrzucić tam programy, których używa się najczęściej np. przeglądarkę internetową razem z cache. Różnica w prędkości działania, szczególnie na wielu otwartych kartach jest ogromna.
focus (2014.02.07, 15:28)
#7

0%
Shaybeck @ 2014.02.07 15:18  Post: 723042
Panowie redaktorzy, wypadałoby zastosować w wykresach spójną skalę - najbardziej to razi przy 'wszystkie testy'.
W tej chwili po przełączaniu między SSD i HDD skala zmienia się (raz max jest 10 a raz 6) co sprawia, że ciężko interpretować różnice, póki się nie zapamięta konkretnych liczb.

Z drugiej strony byłyby wówczas mniej czytelne. Właśnie z tego powodu masz podstronę numer 9, gdzie nie ma tego problemu.
Wibowit (2014.02.07, 15:37)
Ocena: 4
#8

0%
Pewnie mało osób sobie zdaje sprawę, ale chyba wszystkie nowoczesne systemy robią z całej niezaalokowanej pamięci RAM pamięć podręczną na dane z dysku. Gdy jakiś program alokuje pamięć dla siebie to system po prostu jakiś tam kawałek pamięci podręcznej odłącza i przekazuje do programu. Dzięki temu jest to super elastyczne - cała wolna pamięć może być przeznaczona na pamięć podręczną dla dysku, a jednocześnie nie zmniejsza się możliwości jak w przypadku RAM dysku. RAM dysk ma sztywną wielkość i jeśli przesadzimy z jego rozmiarem to nie będziemy mogli włączyć tyle aplikacji ile bez niego.
Mariusch (2014.02.07, 15:50)
Ocena: 10
#10

0%
Jako, że nei jestem photoshopowym maniakiem i wolę konkurencję czyli PaintShopPro, Corel Draw itd. bardzo chętnie zobaczyłbym jaki wpływ ma RAM i SSD w tych programach. Bardzo byłbym wdzięczny za taki test:)
imiennick (2014.02.07, 15:54)
Ocena: 2
#11

0%
O ile mi wiadomo to CTRL+Z w tym programie cofnie tylko ostatnią zmianę. Jeśli chcemy cofnąć bardziej to używamy CTRL+Alt+Z. Standardowo można cofnąć się o 20 kroków, chyba że ktoś coś pozmieniał. To tyle co myślę o wstępie.
Edytowane przez autora (2014.02.07, 15:56)
edek20 (2014.02.07, 16:31)
Ocena: -3
#12

0%
T0TEK @ 2014.02.07 15:07  Post: 723035
Skoro tylko wstępniak dajcie jeszcze test z ramdyskiem, jestem ciekaw jakie to da przyspieszenie ;)

Kto dziś używa ramdisk? Nie znam nikogo
cdarek (2014.02.07, 16:47)
Ocena: 4
#13

0%
focus @ 2014.02.07 15:13  Post: 723038
T0TEK @ 2014.02.07 15:07  Post: 723035
Skoro tylko wstępniak dajcie jeszcze test z ramdyskiem, jestem ciekaw jakie to da przyspieszenie ;)

W przypadku gdy masz np. 16 GB RAMu i projekt zmieści Ci się w 8 GB, to czas pracy będzie taki sam niezależnie od tego czy masz RAMDisk czy nie. Jeśli masz te same 16 GB pamięci RAM, z połowy zrobisz ramdisk, to żeby zachować tą samą wydajność co bez niego, musiałbyś do ramdisku przenieść nie tylko pagefile'a ale też cache photosphopa. Nonsens.


Nawet nie byłaby to ta sama wydajność, bo pagefile nie da się czytać bezpośrednio, więc wszystko co zostałoby tam zrzucone, wędrowałoby z ramdisku do ramu przy każdy użyciu. Dlatego wydajność byłaby kilkukrotnie gorsza niż na samym ramie.
Horner (2014.02.07, 17:13)
Ocena: 2
#14

0%
Wibowit @ 2014.02.07 15:37  Post: 723050
Pewnie mało osób sobie zdaje sprawę, ale chyba wszystkie nowoczesne systemy robią z całej niezaalokowanej pamięci RAM pamięć podręczną na dane z dysku. Gdy jakiś program alokuje pamięć dla siebie to system po prostu jakiś tam kawałek pamięci podręcznej odłącza i przekazuje do programu. Dzięki temu jest to super elastyczne - cała wolna pamięć może być przeznaczona na pamięć podręczną dla dysku, a jednocześnie nie zmniejsza się możliwości jak w przypadku RAM dysku. RAM dysk ma sztywną wielkość i jeśli przesadzimy z jego rozmiarem to nie będziemy mogli włączyć tyle aplikacji ile bez niego.

Tyle teorii. W praktyce ten model się sprawdza tylko wtedy, kiedy codziennie się używa tych samych programów. Inaczej na okrągło wczytuje ostatnio używane pliki, nawet jeżeli są to 4 GB tekstur z gry, której przez kilka dni nie będziemy uruchamiali - aż do zapełnienia pamięci. Proces ten jest tym bardziej uciążliwy, im większą ilością pamięci dysponujemy. Jeżeli używamy antywirusa - wiele z tych danych musi być za każdym razem przeanalizowanych. Po wyłączeniu Superfetcha w Windows częstotliwość korzystania z dysku spada kilkakrotnie, co na pozytywnie wpływa na niezawodność i responsywność.
makbol (2014.02.07, 17:39)
Ocena: 3
#15

0%
Dobry test. Fajnie byłoby gdyby na podobne zasadzie przetestowaliście przeglądarki Chrome alb Firefox.
kuciap (2014.02.07, 17:41)
Ocena: 2
#16

0%
To teraz czekam na oprogramowanie CAD i CAM najlepiej najpopularniejszego AutoDesca. Będzie taki test?
focus (2014.02.07, 18:38)
#18

0%
gofer87 @ 2014.02.07 18:17  Post: 723108
Testy skryptem nie przemawiają w ogóle do mnie, bo i tak nie wiem co to daje, co się w tym skrypcie dzieje, a sam skryptu nie będę odpalał.Lepsze by były testy praktyczne.

To są testy praktyczne tylko wykonywane w powtarzalny sposób.
gofer87 (2014.02.07, 18:48)
Ocena: 0
#20

0%
Chodzi mi o to jakie to są te testy. Bo samo słowo praktyczne dużo mi nie mówi. Fajnie by było jak byście napisali co ten skrypt właściwie robi. Choćby w paru zdaniach.
Edytowane przez autora (2014.02.07, 18:50)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Moc w najczystszej postaci. 53
Nie skorzystacie z „cudownego” mostka za 600 dolarów. 21
Rok sztucznej inteligencji. 9
Sprzęt zostawia konkurencję daleko w tyle. 28
Rekordowa gra wchodzi w fazę wydania. 15
To jedno z ważniejszych usprawnień nowego systemu Google. Android 8.1. 9
Po trzy modele dla urządzeń mobilnych i desktopów. 13
Pod tym ekranem ukrywa się AMD Vega. 23
Firma zanotowała najlepsze zyski od sześciu lat. 8
Dużo tu rowów i dziurek. 10
Montana wiosną ponoć też jest piękna. 19
Walec go przejechał. Zotac przedstawił swój najnowszy komputer dla gracza - MEK1. 7
Najnowszy partner biznesowy AMD. 15
To małe, ale bardzo istotne z punktu widzenia użytkowników usprawnienie. Facebook rozpoczął testy tzw. 11
Facebook
Ostatnio komentowane