Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
McMenel (2014.03.02, 12:37)
Ocena: 3
#1

0%
A nie lepiej najtańszym i najlepszym sposobem. Czyli router z USB na DD czy Open WRT plus dysk przenośny na USB. Tanie i o wiele bardziej uniwersalne. Po podpięciu huba USB możliwości są konkretne. Można nawet sobie zrobić centrum muzyczne po podpięciu karty dźwiękowej na USB i puszczać muzykę.
Kazubin (2014.03.02, 12:38)
Ocena: 3
#2

0%
A jakie są transfery przez usb routera?
Foper (2014.03.02, 12:40)
Ocena: -2
#3

0%
McMenel @ 2014.03.02 12:37  Post: 728982
A nie lepiej najtańszym i najlepszym sposobem. Czyli router z USB na DD czy Open WRT plus dysk przenośny na USB. Tanie i o wiele bardziej uniwersalne. Po podpięciu huba USB możliwości są konkretne. Można nawet sobie zrobić centrum muzyczne po podpięciu karty dźwiękowej na USB i puszczać muzykę.

Jeszcze musisz mieć router. Nie każdy ma:)
SunTzu (2014.03.02, 12:51)
Ocena: 4
#4

0%
McMenel @ 2014.03.02 12:37  Post: 728982
A nie lepiej najtańszym i najlepszym sposobem. Czyli router z USB na DD czy Open WRT plus dysk przenośny na USB. Tanie i o wiele bardziej uniwersalne. Po podpięciu huba USB możliwości są konkretne. Można nawet sobie zrobić centrum muzyczne po podpięciu karty dźwiękowej na USB i puszczać muzykę.

Albo taki NAS na macierz 5 dysków to już taniej zwykle kupić PCta.
Edytowane przez autora (2014.03.02, 12:54)
Avalanc (2014.03.02, 12:55)
Ocena: -1
#5

0%
Kazubin @ 2014.03.02 12:38  Post: 728983
A jakie są transfery przez usb routera?

Na USB 2.0 wystarczające do oglądania filmów FHD, ale nie kopiowania danych. Na USB 3.0 jest dużo lepiej, tyle że taki router kosztuje 450+ zł.
Kazubin (2014.03.02, 12:58)
Ocena: 7
#6

0%
Avalanc @ 2014.03.02 12:55  Post: 728990
Kazubin @ 2014.03.02 12:38  Post: 728983
A jakie są transfery przez usb routera?

Na USB 2.0 wystarczające do oglądania filmów FHD, ale nie kopiowania danych. Na USB 3.0 jest dużo lepiej, tyle że taki router kosztuje 450+ zł.

Akurat mam router z 2.0 i nie jest różowo. Dla małych plików jest ok i tyle ;)
Danio (2014.03.02, 13:09)
Ocena: 0
#7

0%
Szkoda, że zabrakło Seagate Central.
Gobli (2014.03.02, 13:17)
Ocena: 8
#8

0%
a ja sobie zrobiłem własnego NASa na mini-ITX - 8TB, transfer po skrętce ~110MB/s, i nawet nie wyszło drogo (kupione na tydzień przed powodzią w fabrykach hdd : )
i to nie byle centrum multimedialne - to w końcu pecet, i może zrobić o wiele więcej niż jakiś dysk sieciowy czy 'profesjonalny NAS'
Edytowane przez autora (2014.03.02, 13:18)
Jednooki (2014.03.02, 13:23)
Ocena: 1
#9

0%
Można dostać przyzwoitego NASa na prawde za niewielki pieniądze. Taki HP ProLiant MicroServer co i rusz można kupić za mniej niż £100... Można na tym postawić winde, albo innego FreeNASa. Warto było by jakieś tutaj porównanie zrobić.
Avalanc (2014.03.02, 13:31)
Ocena: 1
#10

0%
Kazubin @ 2014.03.02 12:58  Post: 728992

Akurat mam router z 2.0 i nie jest różowo. Dla małych plików jest ok i tyle ;)


Do kopiowania większych, bądź większej ilości plików takie rozwiązanie się nie nadaje przez ograniczenie transferów USB 2.0, ale oglądałem w ten sposób filmy FHD po 16GB i nie było żadnych problemów.

Swoją drogą 'To nieco więcej, niż kosztuje zwykły dysk' (odnośnie dysków WIFI)??? Dwukrotność to 'nieco więcej'?

@Down

Sprawdziłem, ~12-15 Mbps bitrate było ok. Słyszałem o filmach 20-30, ale nie mam takich.
Edytowane przez autora (2014.03.02, 13:44)
Kazubin (2014.03.02, 13:34)
Ocena: 4
#11

0%
Avalanc @ 2014.03.02 13:31  Post: 729000
Kazubin @ 2014.03.02 12:58  Post: 728992

Akurat mam router z 2.0 i nie jest różowo. Dla małych plików jest ok i tyle ;)


Do kopiowania większych, bądź większej ilości plików takie rozwiązanie się nie nadaje przez ograniczenie transferów USB 2.0, ale oglądałem w ten sposób filmy FHD po 16GB i nie było żadnych problemów.

FHD nic nie mówi, bo pod tym może kryć się różne bitrate ;)
jagular (2014.03.02, 13:43)
Ocena: 3
#12

0%
Wybór produktów jakiś przypadkowy (no, może poza Synology). Przykładowo, brak NASów 'typowych' marek, czy karty sd/wifi eye-fi.
Wibowit (2014.03.02, 14:53)
Ocena: 1
#13

0%
Kazubin @ 2014.03.02 13:34  Post: 729002
Avalanc @ 2014.03.02 13:31  Post: 729000
(...)


Do kopiowania większych, bądź większej ilości plików takie rozwiązanie się nie nadaje przez ograniczenie transferów USB 2.0, ale oglądałem w ten sposób filmy FHD po 16GB i nie było żadnych problemów.

FHD nic nie mówi, bo pod tym może kryć się różne bitrate ;)

Biorąc pod uwagę: http://en.wikipedia.org/wiki/H.264#Levels to FullHD w High Profile @ 30 FPS wymaga tylko 25 Mbit co daje ok 3 MB/s, a to USB 2.0 bez problemu obsłuży. Level 5 to pewnie mało który sprzęt w real-time obsłuży, a chyba wszystkie inne poziomy są do ogarnięcia przez USB 2.0
_Red_ (2014.03.02, 15:13)
Ocena: 7
#14

0%
niestety ale dysk podlaczony do routera ma bardzo slabe transfery. nawet najtanszy nas bedzie mial w granicach 15-20MB/s a to znacznie wiecej niz wlasnie tak podlaczony dysk. najciekawsze sa chyba dyski sieciowe, nawet te z jednym dyskiem. parametry sa ladne, dodatkowo mozna trafic na dodatkowy port usb3 z opcja szybkiej kopii. koszty tez nie sa jakies wielkie, pi razy drzwi ala tani nas i dysk.

pamietac tez trzeba co w sytuacji gdy ktos bedzie chcial przerzucic dane z takiego dysku na inny. przy transferach typu <10MB/s mozna sie pociac przerzucajac 1TB danych. stad najlepiej wybierac konkretne rozwiazania i to bez grzebania w zewnetrzne systemy. bo i te potrafia zawodzic a obsluzyc tez to ktos musi.

na dobra sprawe to jednym z ciekawszych rozwiazan jest np. Seagate Business Storage 1-Bay,
bezglosne, malo pradu zjada, dwa porty usb3.0 z opcja szybkiej kopii, dziala w sieci i transfery calkiem dobre. fakt, malo ramu bo tyko 256 ale dwurdzeniowiec ktory ma zapas mocy.
drugie rownie sensowne WD My Book Live, z tym ze tu juz brak usb i niczego szybko nie zrzucimy na nasa. jest wiele roznych dedykowanych calkiem tanich rozwiazan aby nie bawic sie w prowizorke i podnosic sobie cisnienie podpinaniem czegos pod router.

z cala pewnoscia chetni na takie rozwiazania przesieja internet w poszukiwaniu testow nasow na swoja kieszen i wybiora cos dla siebie. jest tego od groma i w kazdym przedzial cenowym cos sie znajdzie. ale... trzeba patrzec racjonalnie wybierajac optymalne dla siebie rozwiazanie. bo nie sztuka jest wydac 2000zl postawic pudlo i powiedziec 'no kur... ale cudo mam, tylko do czego mi to teraz...' ;)
Edytowane przez autora (2014.03.02, 17:23)
crashtest (2014.03.02, 15:37)
Ocena: 1
#15

0%
jagular @ 2014.03.02 13:43  Post: 729007
Wybór produktów jakiś przypadkowy (no, może poza Synology). Przykładowo, brak NASów 'typowych' marek, czy karty sd/wifi eye-fi.

np QNAP
ZIB2000 (2014.03.02, 15:45)
Ocena: 4
#16

0%
McMenel @ 2014.03.02 12:37  Post: 728982
A nie lepiej najtańszym i najlepszym sposobem. Czyli router z USB na DD czy Open WRT plus dysk przenośny na USB. Tanie i o wiele bardziej uniwersalne. Po podpięciu huba USB możliwości są konkretne. Można nawet sobie zrobić centrum muzyczne po podpięciu karty dźwiękowej na USB i puszczać muzykę.


kolego a sprawdzałeś to?mam 1043 i tam transfery na usb nie przekraczają 5 MB/s w idealnych warunkach - przy małych plikach jest w ogóle tragedia.
i o dziwo na fabrycznym firmware działa to wydajniej niż na alternatywnych
karta muzyczna?a jakie i jaki sprzęt obsługuje? (to już dla mnie całkowita nowość - i jak tym sterować?)

SunTzu @ 2014.03.02 12:51  Post: 728987

Albo taki NAS na macierz 5 dysków to już taniej zwykle kupić PCta.


owszem ale zapominasz choćby o kieszeniach hotswap :)Jak wyjdą płyty z tymi najnowszymi atomami to powiem że to może być bardzo ciekawe wydajne i energooszczędne rozwiązanie


Avalanc @ 2014.03.02 12:55  Post: 728990
Kazubin @ 2014.03.02 12:38  Post: 728983
A jakie są transfery przez usb routera?

Na USB 2.0 wystarczające do oglądania filmów FHD, ale nie kopiowania danych. Na USB 3.0 jest dużo lepiej, tyle że taki router kosztuje 450+ zł.


niestety w większości wypadków FHD będzie sie przycinać szczególnie te o wiekszym bitrate
ps.dla małych plików jest tragedia chyba że masz ich z 10 a nie kilka tysięcy bo wtedy transfer liczymy w godzinach :)

Gobli @ 2014.03.02 13:17  Post: 728995
a ja sobie zrobiłem własnego NASa na mini-ITX - 8TB, transfer po skrętce ~110MB/s, i nawet nie wyszło drogo (kupione na tydzień przed powodzią w fabrykach hdd : )
i to nie byle centrum multimedialne - to w końcu pecet, i może zrobić o wiele więcej niż jakiś dysk sieciowy czy 'profesjonalny NAS'



no panie kolego nie bądź pan bezczelny :)...teraz taniej kupić dysk w obudowie usb 3.0 niż goły - pomijam już fakt że przed powodzią kupiłem samsunga 2TB za 214 pln....a ile to juz lat minęło?postęp w pojemności żaden, w wydajności coś tam skoczyło a cenowo jest cholera DROGO

Jednooki @ 2014.03.02 13:23  Post: 728998
Można dostać przyzwoitego NASa na prawde za niewielki pieniądze. Taki HP ProLiant MicroServer co i rusz można kupić za mniej niż £100... Można na tym postawić winde, albo innego FreeNASa. Warto było by jakieś tutaj porównanie zrobić.


przestań pieprzyć o tym HP - gdzie się człowiek nie zainteresuje to jest jakiś troll bredzący o tym HP
po pierwsze jest drogi (1400 bez dysków), po drugie ma bardzo mały i głośny wentylator w zasilaczu a po trzecie jest prądozerny (poniżej 30 wat z jednym dyskiem i to uśpionym nie zejdzie)
no i jeszcze system który jest normalnym systemem a nie tak prostym i przyjemnym interfejsem jak klasyczne NAS
W tej cenie można jak wspominał kolega spokojnie złozyc komputera i jeszcze starczy na jeden pojemny dysk (pozostaje koszt hotswap'a)

Wracając do tematu - te wynalazki z wifi to zwykłe gówno na które szkoda kasy - ani to funkcjonalne ani wydajne ani tanie
zabawa w router też nie ma sensu - już lepiej to usb wykorzystać dla modemu 3G

Obecnie jestem posiadaczem Zyxel NSA 320 - za niecałe 400 pln dostajemy całkiem wydajne urządzenie (będące na pewno lepszym wyjściem niż wspomniany synology - procek ten sam ale zyxel ma 512MB ram chociaż przy torrent i cifs na kilku uzytkowników to dużo za dużo - uzycie do 20%)
no i dwa dyski

minusem jest 60mm wentylator którego zwyczajnie słychać (w synology bodajże tragiczne 40mm)
transfery na cifs - odczyt do 65MB/s zapis 50MB/s
na ftp o 5-10 MB/s mniej

odnosnie funkcji multimedialnych - NAS który nie potrafi transkodować ma gówno nie funkcje multimedialne bo samo DLNA to tylko udostępnianie plików

oczywiście do tego WOL, hibernacja dysków, harmonogram zasilania, terrent, emule, upload na flickr/youtube itp pierduły

za te pieniądze nie ma konkurencji i to żadnej

wydajność?dwa filmy FHD do tego odtwarzanie muzyki i kopiowanie kilku tysięcy plików w jednym czasie - poradził sobie bez problemów (transfer kopiowania na nas spadł do 30MB/s)

i w tysiaku zamkniemy się z dwoma dyskami 2TB(raid jbod indywidualne do wyboru)


Wibowit @ 2014.03.02 14:53  Post: 729017
Kazubin @ 2014.03.02 13:34  Post: 729002
(...)

FHD nic nie mówi, bo pod tym może kryć się różne bitrate ;)

Biorąc pod uwagę: http://en.wikipedia.org/wiki/H.264#Levels to FullHD w High Profile @ 30 FPS wymaga tylko 25 Mbit co daje ok 3 MB/s, a to USB 2.0 bez problemu obsłuży. Level 5 to pewnie mało który sprzęt w real-time obsłuży, a chyba wszystkie inne poziomy są do ogarnięcia przez USB 2.0


ale to teoria - praktyka pokazuje że często gesto nawet przy niskim bitrate sobie niem radzi
Edytowane przez autora (2014.03.02, 15:48)
GaryW. (2014.03.02, 18:49)
Ocena: 2
#17

0%
zabrakło wdmycloud można dostać w cenie 500-600zł wersje 2 tb , bajecznie proste oprogramowanie , mogę tworzyć konta dla kilku userów o różnym poziomie praw dostęu (pełen dostęp . tylko odczyt , dostęp do wybranych katalogów itp. itd. ) mało tego że widoczny w sieci to i dzięki oprogramowaniu lub w przeglądarce internetowej , ma się dostęp z dowolnego miejsca na świecie , bez własnego stałego ip , mam łącze upc 250/25 mega , siostra ściąga ode mnie plik 700mb w 6-7 min , wysyła do mnie w 10 minut , konta stworzone dla rodziny i znajomych , po prostu bajeczka i to tylko za 599zł w moim przypadku bo kupowałem w saturnie wersje 2tb

pliki można ściągać na własny dysk , albo uruchamiać wprost z chmurki , a to ważne przy tabletach/fonach z małą pamięcią wewnętrzną , można ustawić backup dysków systemowych komputerów w sieci ,mało tego w przeglądarce można ustawić pobieranie plików wprost na mycloud , z pominięciem kompa na którym się wybiera pliki do pobrania , naprawdę polecam

teraz widzę ceny już spadły wersje 2tb można mieć za 499zł , aha i jak ktoś ma smart tv to też odtwarzanie wprost z chmurki , dzięki złączu usb 3.0 możliwość zwiększenia pojemności przez zewnętrzny dysk twardy
Edytowane przez autora (2014.03.02, 19:07)
Jednooki (2014.03.02, 19:14)
Ocena: 1
#18

0%
ZIB2000 @ 2014.03.02 15:45  Post: 729024
przestań pieprzyć o tym HP - gdzie się człowiek nie zainteresuje to jest jakiś troll bredzący o tym HP
po pierwsze jest drogi (1400 bez dysków), po drugie ma bardzo mały i głośny wentylator w zasilaczu a po trzecie jest prądozerny (poniżej 30 wat z jednym dyskiem i to uśpionym nie zejdzie)
no i jeszcze system który jest normalnym systemem a nie tak prostym i przyjemnym interfejsem jak klasyczne NAS
W tej cenie można jak wspominał kolega spokojnie złozyc komputera i jeszcze starczy na jeden pojemny dysk (pozostaje koszt hotswap'a)

Nie muszę przestawać, gdyż jest to pierwszy raz jak poruszam ten temat. Zasadniczo z chamami i prostakami się nie dyskutuje - to jak kopanie się z koniem - ale tytułem sprostowania:

Od kiedy i gdzie funty są po 14 pln? Przywiozę dowolną ilość pod wskazany adres...
Cena (z uwzględnieniem cashback od HP) to około £100-150. Czasami nawet mniej niż £95. Zazwyczaj z jednym dyskiem 250GB i 2GB RAM. Nie wiem czy dało by się złożyć PC na gwarancji z taką obudową za mniej niż 500 zł. Oczywiście można znaleźć sklepy które sprzedają to samo za £250...
Pytałem o opinie. Dla mnie (z powodów zawodowych) 1TB to taki większy pendrive a nie NAS. Poza tym pojedynczy dysk nie zapewnia nawet namiastki bezpieczeństwa danych. Chodziło mi o mały serwer plików w okolicy 9-12 TB. Nie bardzo rozumiem dlaczego niezbędny miał by być hotswap. Nie wyobrażam sobie konieczności codziennego żonglowania dyskami. Liczyłem po prostu 'przy okazji' na opnie kogoś kto się na tym zna...

ZIB2000 (2014.03.02, 20:04)
Ocena: 0
#19

0%
taka cena jest w Polsce tego HP jak sie uda trafić nowy.Tyle w tym temacie - uzywki z wysp mnie nie interesują
Szukając NAS co i raz trafiałem na opinie w necie żeby brać tego HP - napisane w taki sam sposób jak ty to zrobiłeś - oczywiście oderwane od rzeczywistości cenowej gdzie możemy pokusić się o budowę wlasnoręczną jeszcze lepszego urządzenia w zblizonej cenie

ps.nie kazdy potrzebuje bezpieczeństwa danych - ja kopie tego co mam na NAS mam i nie każdy ma firme w domu by stosować profesjonalne czy pół profesjonalne urządzenia




aszu (2014.03.02, 20:25)
Ocena: 1
#20

0%
ZIB2000 @ 2014.03.02 20:04  Post: 729042
taka cena jest w Polsce tego HP jak sie uda trafić nowy.Tyle w tym temacie - uzywki z wysp mnie nie interesują.


Akurat Jednooki ma całkowitą rację. Jeżeli ma się dostęp do sprzętu w UK to taki HP NL54L całkowicie deklasuje konkurencje, nie ma sensu nawet rozważać czegokolwiek innego. Kosztuje on mniej niż 100 funtów (NOWY, często też z 3 letnim Care Packiem). W standardzie 2GB RAM (możliwość rozbudowy do 16GB) i calkiem żwawy dwurdzeiowy procesor. To tego dwa złącza mini PCI express i porządny NIC Intela. Kieszenie są typu 'hot swap' (cztery zatoki) i generalnie ten hot swap działa, trzeba pamiętać, że to zwykłe SATA (chociaż można podpiąć dedykowany kontroler SAS np. HP P400 przez PCI expres i używać zamiast tego wbudowanego!)

Działa na tym wszystko zaczynając od Windowsów, przez rozmaite FreeNAS czy Solarisy z ZFS do np. XPenology. Do tego ten HP jest oficjalnie certyfikowany dla VMware ESXi.

I wiem co piszę, bo sam posiadam takowy - 'value for money' dla tego sprzętu jest po prostu niesamowita.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Szykuje się większa ofensywa HEDT? 1
8K za ponad 20 tysięcy złotych. 2
Podświetlenie RGB i ciekawa kolorystyka. 10
YouTube będzie bardziej przyjazny dla osób niesłyszących. 7
Microsoft ma już finalną wersję Windowsa 10 Creators Update. 19
Facebook ugiął się pod presją użytkowników. 12
Google przygotowuje nową aplikację społecznościową. 0
Podstawka LGA 1151 i obsługa do 32 GB pamięci RAM. 7
Baza danych SiSoft zdradza kolejne tajemnice. 54
Firma zaczęła wprowadzać zapowiadane zmiany. 22
Koegzystencja zamiast konkurencji. 76
To tylko początek walki AMD o swoją własność intelektualną. 40
Android O w wersji testowej jest już dostępny do pobrania. 8
Baza danych SiSoft zdradza kolejne tajemnice. 54
Samsung rzuca wyzwanie Intelowi. 21
Według doniesień takie procesory pojawią się najdalej za pół roku. 55
Garść nowych informacji na temat systemu Android O. 29
Firma zaczęła wprowadzać zapowiadane zmiany. 22
Intel Optane SSD DC P4800X 375 GB to pierwszy nośnik SSD wykorzystujący rewolucyjne moduły pamięci 3D XPoint. 17
Także dla firm kontrolowanych przez państwo. 28
Duża aktualizacja oprogramowania. 15
8K za ponad 20 tysięcy złotych. 2
Micro ATX dla fanów bieli. 14
Samsung rzuca wyzwanie Intelowi. 21
Według doniesień takie procesory pojawią się najdalej za pół roku. 55
Szykuje się większa ofensywa HEDT? 1
To tylko początek walki AMD o swoją własność intelektualną. 40
Duża aktualizacja oprogramowania. 15
Aspire VX w wersji z procesorem Kaby Lake. 16
Radeony RX serii 500 odsłoniły już parę szczegółów na swój temat. 71
Koegzystencja zamiast konkurencji. 76
Facebook