Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7 ... 8 »
jackowo (2013.04.24, 06:20)
Ocena: 27
#1

0%
Miałem rację. Nowy HD7990 ma wydajność wyższą o kilka procent względem starego HD7990. Teraz gdy będą dostępne stare i nowe kupujący będą mieli mętlik w głowie.

Karta szału nie robi, ma wszystkie wady kart multiGPU.

EDIT2: ładna jest, podoba mi się :E
Edytowane przez autora (2013.04.24, 06:22)
Pawelec7 (2013.04.24, 06:23)
Ocena: 12
#2

0%
Najlepsza wydajnośc ma jednak Titan. Karta niewiele gorsza od dwuprocesorówek. Gdyby miał cene 2tys AMD przestałoby istnieć .
SunTzu (2013.04.24, 06:24)
Ocena: 22
#3

0%
Ja bym dał jeszcze dwa plusiki związane z rozwiązaniami niszowymi.

1. Zapominacie, że radeony mają ogromną moc GPGPU, nie ma tutaj testów i to szkoda, ale w tej cenie GF oferuje znacznie mniejszą moc.

2. Karta może zostać użyta jeszcze do wirtualizacji. Wiem, że to jeszcze bardziej niszowe rozwiązanie, ale w dobie gdy NV wydaje GF do gier, Tesle do GPGPU, Quadro do programów, GRID do wirtualizacji. 7990, który da się prawdopodobnie bezproblemowo przenieść jest świetnym rozwiązaniem. Oferuje ogromną moc, zajmuje mało miejsca (można wsadzić 3 takie i mieć 6 GPU dla 6 kompów, albo remote FX -> xyz kompów do momencu aż starczy pamięci)

Radeon załatwia Teslę, GRID, GF-a.
Edytowane przez autora (2013.04.24, 06:26)
Pawelec7 (2013.04.24, 06:28)
Ocena: -1
#4

0%
SunTzu @ 2013.04.24 06:24  Post: 651748
Ja bym dał jeszcze dwa plusiki związane z rozwiązaniami niszowymi.

1. Zapominacie, że radeony mają ogromną moc GPGPU, nie ma tutaj testów i to szkoda, ale w tej cenie GF oferuje znacznie mniejszą moc.

2. Karta może zostać użyta jeszcze do wirtualizacji. Wiem, że to jeszcze bardziej niszowe rozwiązanie, ale w dobie gdy NV wydaje GF do gier, Tesle do GPGPU, Quadro do programów, GRID do wirtualizacji. 7990, który da się prawdopodobnie bezproblemowo przenieść jest świetnym rozwiązaniem. Oferuje ogromną moc, zajmuje mało miejsca (można wsadzić 3 takie i mieć 6 GPU dla 6 kompów, albo remote FX -> xyz kompów do momencu aż starczy pamięci)

Radeon załatwia Teslę, GRID, GF-a.


Opisywana karta to karta do gier a nie do GPGPU.
Virtualny27 (2013.04.24, 06:30)
Ocena: 37
#5

0%
Mikrozacięć przy kartach za taką cenę w ogóle nie powinno być. Dla mnie to jakieś nieporozumienie.
jaskól (2013.04.24, 06:45)
Ocena: 23
#7

0%
mlodybe @ 2013.04.24 06:38  Post: 651751
Najlepsza wiadomosc to to ze dostaje sie do niej az 8 gier.

Nawet przy cenie 4k pln dostajemy bonus badz jak kto woli rekompensatę w wysokosci ok 640pln (liczac kazda gre po 80pln) w postaci gier.

Stawiam piątaka, że kupujący taką kartę większość tych gier ma
Stefan999 (2013.04.24, 06:51)
Ocena: 23
#8

0%
Na jednoprocesorową odpowiedz na Titana nie ma co liczyć, AMD juz dawno zrezygnowało z dużych układów.
rops (2013.04.24, 07:09)
Ocena: 5
#10

0%
dajcie jakie testy GPGPU, OPENCL. Wiem, że mało osób z tego korzysta, ale w testach cpu też dajecie sporo testów w bardzo niszowych aplikacjach.

edit: dobra znalazłem testy gdzie indziej, w open CL radeon miażdży, za to mikroprzycięca są kosmiczne w porównaniu do 690, czy SLI. Jak dla mnie nie ma sensu takiego wynalazku jak 7990 kupować, skoro nie mamy gwarancji, że sytuacja ulegnie zmianie.
Edytowane przez autora (2013.04.24, 11:31)
franczesco (2013.04.24, 07:39)
Ocena: 8
#11

0%
Ten HD 7990 ma gigantyczny pobór mocy
m a c i e k (2013.04.24, 07:51)
Ocena: 5
#12

0%
Mierzył ktoś długość tej karty?
piotrkusiu (2013.04.24, 07:55)
Ocena: -3
#13

0%
Nie, no jak dwurdzeniowce to odpalcie 2x Titan ;)
bad-wolf (2013.04.24, 07:59)
Ocena: -3
#14

0%


Skąd tak niski wynik 7990?
czolgista778 (2013.04.24, 08:02)
Ocena: -3
#15

0%
bad-wolf @ 2013.04.24 07:59  Post: 651768


Skąd tak niski wynik 7990?

brak wsparcia multi GPU
eagle (2013.04.24, 08:03)
Ocena: 9
#17

0%
Można by prosić o jakiś art w którym zestawiono by SLI, CX,690 i 7990 na platformie AMD vs Intel ?
Jestem bardzo ciekawy skalowania się cpu w multigpu i jak to wygląda teraz na sterownikach AMD.
raf3d (2013.04.24, 08:05)
Ocena: 4
#18

0%
Pawelec7 @ 2013.04.24 06:23  Post: 651747
Najlepsza wydajnośc ma jednak Titan. Karta niewiele gorsza od dwuprocesorówek. Gdyby miał cene 2tys AMD przestałoby istnieć .

Mam takie same zdanie. Titan zapewnia wystarczająco wysoką wydajność bez mikrozacięć i problemów z profilami, sterownikami itd. itd.
focus (2013.04.24, 08:07)
#20

0%
bad-wolf @ 2013.04.24 07:59  Post: 651768


Skąd tak niski wynik 7990?

Chodzi o obciążenie procesora sterownikiem. Multi GPU ma większe wymagania właśnie wobec mocy CPU, tym samym na jednej karcie (AMD) będziesz miał więcej klatek na sekundę, niż na dwóch kartach. Zauważ jak wyglądają relacje kart graficznych Nvidii w 1920x1080 w tej samej grze.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Chciałbym Was wszystkich serdecznie przywitać! Zostałem nowym wydawcą portalu PCLab.pl. 134
Jest drożej, niż moglibyśmy oczekiwać. 27
Hakerzy mogą dostać dostęp do Twoich danych. 3
Program uTorrent z dużymi usprawnieniami. 19
HTC U 11 zastąpi zeszłorocznego smartfona HTC 10. 3
Intel przyspiesza ładowanie wszystkich dział. 75
W tym miesiącu mały odpoczynek od dużych hitów. 5
Tani notebook z Windows 10. Marka Kiano zaprezentowała dzisiaj swój nowy notebook SlimNote 14.2. 12
Kolejny monitor do kolekcji. 31
Twój procesor już nie jest zbyt nowy. 53
USB 3.1 bez dodatkowego kontrolera. 33
Czy niskobudżetowe GPU nie miały aby wyginąć? 7
Wychudzony GTX 1070 także dla Europy. 11
Chciałbym Was wszystkich serdecznie przywitać! Zostałem nowym wydawcą portalu PCLab.pl. 134
Facebook
Ostatnio komentowane